| Abstract: | Zusammenfassung Prim?rwirkungen des Transfers von Technologie auf das Volkseinkommen: Eine taxonomische Klassifizierung. — Dieser Artikel
befaβt sich mit den Bedingungen, unter denen die Einfuhr von Technologie entweder zu einer Erh?hung oder Reduzierung des Volkseinkommens
führt. Die Einfuhr von Technologie wird konzeptionell von der Kapitaleinfuhr getrennt, um die Analyse zu erleichtern. Technologie
wird als ein Faktor unter anderen betrachtet.
Wenn inl?ndische Firmen Technologie einführen, ohne dafür zu bezahlen, und wenn für die Wirtschaft die üblichen neoklassischen
Annahmen gelten, zeigt sich, daβ Wohlfahrtsgewinne mit Sicherheit entstehen. Sollte jedoch eine der neoklassischen Annahmen
nicht gegeben sein, gilt diese allgemeine Aussage nicht mehr. In dieser Arbeit wird die wahrscheinlichste Ausnahme schwerpunktm?βig
behandelt: Verzerrungen auf dem Faktormarkt der inl?ndischen Wirtschaft mit überh?hten L?hnen und zu niedrigen Preisen für
Kapital. Auch Z?lle erh?hen die Wahrscheinlichkeit von Wohlfahrtsverlusten für ein Land.
Wenn Technologie durch ausl?ndische Firmen (die kein Kapital importieren müssen, da sie ihren Bedarf im Inlandsmarkt decken
k?nnen) eingeführt wird, h?ngt das Resultat haupts?chlich von der Marktmacht der Unternehmen ab. Haben sie keine Markmacht
und sind keine Z?lle vorhanden, dann ist sicher, daβ es Wohlfahrtsgewinne (oder zumindest keine Wohlfahrtsverluste) gibt.
Bei Z?llen gibt es immer die M?glichkeit von Verlusten; dies ist bei Marktmacht nicht unbedingt der Fall — hier kommt es auf
die Art der Machtstellung an. Wenn eine Firma einen hohen Marktanteil ausschlieβlich aufgrund technologischer Vorteile hat,
impliziert dies nicht einen volkswirtschaftlichen Verlust, sondern im Normalfall entsteht ein Wohlfahrtsgewinn. Marktmacht
wird dann gef?hrlich, wenn sie auf der F?higkeit beruht, den Wettbewerb mit auβer?konomischen Mitteln einzuschr?nken. Die
Wahrscheinlichkeit eines Verlustes k?nnte sowohl durch die Existenz sinkender Kosten erh?ht werden als auch durch Situationen,
in denen — sollten die ausl?ndischen Firmen keine Machtstellung haben — die inl?ndische Alternative unvollkommene statt vollkommene
Konkurrenz w?re.
Ein allgemeinerer, aber ?uβerst wichtiger Punkt in Zusammenhang mit dem Import von Technologie ist die Einführung neuer Produkte.
Handelt es sich dabei um Produkte, die haupts?chlich für demonstrativen Konsum nachgefragt werden, wird die gesamtwirtschaftliche
Wohlfahrt wahrscheinlich nicht erh?ht werden.
Résumé Des effets statiques de l’importation de la technologie sur le revenu national: Une classification. — L’étude explore les
conditions qui déterminent si l’importation de la technologie augmente ou diminue le revenu national du pays. L’importation
de la technologie est séparée de l’influx du capital pour simplifier l’analyse. La technologie est considérée comme un facteur
qui, comme d’autres facteurs, a une courbe d’offre avec tous les caractéristiques.
Si des firmes nationales empruntent de la technologie sans payer l’intérêt et si l’économie opère sous des conditions simples
néoclassiques, il est démontré qu’ils en résultent des gains. Si une des suppositions traditionnelles néoclassiques n’est
pas donnée, le résultat général n’est plus valable; l’accentuation est mise sur l’exception la plus probable: des imperfections
sur le marché du travail dans l’économie locale avec des prix trop haut pour le travail et trop bas pour le capital. L’existence
des tarifs augmente aussi la probabilité d’une perte pour le pays.
Si ce sont des firmes étrangères qui empruntent de la technologie — il n’est pas nécessaire qu’elles importent du capital,
car ils peuvent faire l’emprunt dans l’économie locale —, les résultats dépendent, avant tout, du pouvoir du marché de ces
firmes. Si elles n’exercent pas beaucoup d’influence sur le marché et s’il n’y a pas de tarifs, des gains sont assurés. Des
tarifs donnent toujours la possibilité d’une perte. Le pouvoir du marché n’ouvrit pas nécessairement la possibilité d’une
perte cela dépend de la nature du pouvoir. Si une firme possède un grand taux du marché seulement à cause de l’avantage technologique,
cette situation n’implique pas une perte — des gains sont encore les résultats normaux. Le danger, associé avec le pouvoir
du marché, apparaít si ce pouvoir se fond sur la capacité de limiter la compétition d’une manière non-économique.
La probabilité d’une perte peut être augmentée par des frais décroissants ainsi que par des situations dans lesquelles, à
cause dune manque du pouvoir du marché à c?té de la firme étrangère, l’alternative dans l’économie locale entra?ne plut?t
la compétition imparfaite que la compétition parfaite.
Une question plus générale mais très importante en connexion avec l’emprunt de la technologie est l’introduction des nouveaux
produits. Si ces biens sont demandés pour la ?conspicuous consumption?, l’introduction ne contribue pas au bien-être national.
Resumen Efectos estáticos de prestaciones de tecnología sobre el ingreso nacional: Una taxonomia de casos. — En este articulo se exploran
las condiciones que determinan si la prestaci?n de tecnología incrementa o reduce el ingreso nacional de un pais. La prestación
de tecnología se sépara conceptualmente del influjo de capital, con el fin de simplificar el anàlisis. La tecnología se define
como un factor el cual tiene, como otros factores de producción, una curva de oferta con varias características.
Cuando empresas nacionales prestan technología sin pagar un precio por ello, y si la economía opera bajo condiciones neoclàsicas,
se puede demostrar que con toda seguridad habrá beneficio Pero si uno elimina uno de los supuestos neoclásicos, este resultado
general ya no es valedero. Aqui se pone énfasis sobre una de las más importantes excepciones, como son las imperfecciones
en los mercados de factores de la economía nacional y que ocasionan una sobrevaloración del trabajo y una subvalorización
del capital. Tanto en este caso como en otro en que existen aranceles de aduana, aumenta la probabilidad de que la prestación
de tecnologia le cause una pérdidad al pfas en términos de ingreso nacional.
Cuando son extranjeras las empresas que prestan la tecnología (no siendo necesario, sin embargo, que importen capital — pueden
prestar en el mercado local) el resultado depende principalmente de que si tienen o no poder de mercado. Si no lo tienen,
y si no existen aranceles, el beneficio (o la no-pérdida) es seguro. Aranceles siempre crean la posibilidad de que surjan
pérdidas. El poder de mercado como tal no tiene por qué crear necesariamente pérdidas; ésto depende de la naturaleza del poder.
Si una empresa domina el mercado debido exclusivamente a una ventaja teenológica, la implicación no es la pérdida, sino pueden
resultar beneficios. El peligro del poder de mercado proviene de restricciones de competition en formas no-económicas. Costos
decrecientes pueden aumentar la probabilidad de pérdidas, como es también el caso cuando empresas extranjeras no tienen poder
de mercado pero la alternativa doméstica consiste en una situación imperfecta en vez de perfecta.
Un aspecto más general pero extremamente importante en conexión con las prestaeión de tecnología es la introducción de produetos
nuevos. Si se trata de produetos que tipicamente vienen a satisfacer un consumo conspicuo, su introducción posiblemente no
contribuya positivamente al bienestar nacional.
|
