金融不良资产处置效率研究

本文对金融资产管理公司（AMC）成立十年来,在不良资产领域的处置效率进行了研究,对AMC处置回收政策性不良资产业绩及完成财政部核定的不良资产处置目标责任制的情况进行了重点分析。     

六年新路历程：利用外资处置不良资产的探索

2000年3月，中国信达资产管理公司与境外战略投资者签订了处置安徽蚌埠热电厂不良资产的一揽子协议，开启了我国金融资产管理公司利用外资处置不良资产的序幕。经过数年来的探索和实践，利用外资已成为金融资产管理公司处置不良资产的重要途径。但社会上对利用外资处置不良资产一直有不同声音，媒体上“低价拍卖”、“国有资产流失”、“外资空手套白狼利润畸高”等等议论不绝于耳。为应对金融资产管理公司利用外资处置不良资产的新形势，加强资本流入流出的风险管理，国家外汇管理局日前对利用外资处置不良资产的情况及处置中涉及的备案登记、结汇及清收收入汇出真实性审核等问题进行了调研。     

创新为了更有效地处置不良资产

金融资产管理公司是我国金融体制改革深化和借鉴不良资产处置国际经验的产物。四年多来，金融资产管理公司本着最大限度保全资产、减少损失的经营目标，在《金融资产管理公司条例》赋予的经营范围内．对收购国有商业银行的不良贷款所形成的债权资产、股权资产和实物资产进行集中管理和处置，运用和积累了多种形式的     

政策透明：处置不良资产的踏脚石——解读《关于金融资产管理公司利用外资处置不良资产有关外汇管理问题的通知》

《通知》以业务流程为主线．对金融资产管理公司对外处置不良资产涉及外汇管理的各个环节进行了规范和明确．成为国家外汇管理局就不良资产处置问题对外发布的第一部部门规章。     

新疆辖区金融资产管理公司运营状况浅析

中国金融资产管理公司作为专业处置不良资产的国有独资金融饥构，为提高我国金融资产质量、化解金融风险做出了突出的贡献。当前，金融资产管理公司进入发展的关键时期，诸如对寻求处置剩余资产的有效方式、健全公司内控制度、存续期结束后的发展方向等问题的解决日益迫切。目前，新疆共设有三家资产管理公司办事处，分别为华融、长城、信达资产管理公司乌鲁木齐办事处（以下简称三家办事处）。自成立运作以来，三家办事处从新疆实际情况出发，将资产处置工作与维护新疆稳定紧密结合，制定行之有效的资产处置方案，不断加大资产处置力度，资产处置及其他相关工作进展良好。     

试论我国金融资产管理公司的发展方向

针对我国四家金融资产管理公司存在的问题，在借鉴国外发达国家金融资产管理公司管理经验的基础上，指出我国金融资产管理公司改革的方向应该是：以不良资产处置为主业．原有的金融资产管理公司积极探索商业化运营．同时建立专门的政策性金融资产管理公司。     

资产管理公司资产处置方式分类方法探讨

金融资产管理公司根据不同的业务数据指标，制定了不同的资产处置方式，而在实际工作中却面临着许多困难。本文从处置资产方式的基本属性和属性要素入手，提出了资产处置方式属性具有必要性、排他性、可穷尽性的原则，对资产处置方式的分类方法进行了深入探讨。依据处置资产主体、客观对象和时间属性提出了资产处置过程的五个处置属性和17个属性要素，将上述属性和要素的普遍性及具体处置方式的特殊性相结合得出新的处置方式分类方法。这种处置方式分类方法不仅有利于监管部门识别、理解和管理金融资产管理公司，而且有利于金融资产管理公司内部的信息沟通、规范资产处置行为等。     

试析打包出售在不良资产处置中的运用

根据四大金融资产管理公司不良资产的特性及国家对其处置进度的要求,打包出售将在四家金融资产管理公司不良资产处置中扮演着愈来愈重要的角色。本文较系统地阐述了在不良资产处置中运用打包出售的必要性和可行性、投资商的选择以及打包出售价的确定等技术性问题,还就进一步拓展打包出售业务提出几点建议,主要包括积极培育不良资产的买方市场,鼓励和支持民间资本参与不良资产处置等。     

金融不良资产管理及处置中的问题

自1999年信达资产管理公司率先成立以来，四家国有金融资产管理公司已经走过了近三年的历程。三年来，金融资产管理公司肩负着防范和化解金融风险，最大限度保全资产和减少损失以及支持国有企业改革与发展的重大历史使命。在加快处置、提高处置效率方面，取得了令人瞩目的经营业绩。但金融资产管理公司资产管理及处置中存在的问题不容忽视。2000年，国家正式颁布了《金融资产管理公司条例》，为资产管理公司规范运营提供了基本的依据和准则，两年来资产管理公司在依法维权、维护自身利益方面有了法律保障。但《条例》在处置资产方面并没有赋…     

不良金融资产管理与处置中若干问题的讨论

本文主要从金融资产管理公司的角度,就不良资产管理与处置目标、不良资产折价处置以及不良资产处置速度与效率问题进行了有益的探讨。     

不良资产处置中的道德风险问题探讨

本文从金融资产管理公司的角度，对不良资产处置中道德风险的表现及存在的必要性进行了分析，指出道德风险的产生，既是和委托代理关系中的矛盾相关，又是由我国不良资产处置的本身特点决定的。针对防范道德风险考虑的几个问题，本文提出了应从创新体制、管理制度、激励机制、审核监督、信息披露等方面进行完善。     

浅析金融资产管理公司资产打包处置过程中的风险防范

据统计，截止2004年底，不包括债转股，我国四大金融资产管理公司共处置不良资产6750亿元，资产处置工作取得了不俗的成绩。然而根据审计署近期对金融资产管理公司的审计公告指出，四大金融资产管理公司在资产处置过程中不同程度存在弄虚作假，暗箱操作，低价处置债权，造成国有资产流失严重。下面笔者就金融资产管理公司资产打包处置过程中的风险形成原因及如何防范谈谈粗浅的看法。     

不良资产处置问题思考

金融资产管理公司在加快不良资产处置过程中，存在处置政策、处置手段、处置监督不到位的诸多问题。因此要进一步拓展处置方式，建立资产处置绿色通道，加大以法处置的力度，强化“公开、公平、公正”的监督机制。     

金融资产管理公司债务处置模式研究

分析了金融资产管理公司的债务处置模式,在阶段性管理和终极处置手中的国有资产过程中,除债务重组外,主要采取了债转股和申请企业破产重整模式.债转股的问题主要在于回购资金来源和回购违约保障方面;破产重整的问题主要在于地方政府和企业的变相逃废债务.据此,金融资产管理公司还应继续拓展其他处置方式,比如资产证券化、资产置换、企业重组等模式.     

现代商业银行金融不良资产处置研究

本文笔者将基于金融不良资产的定义及形成原因,探讨我国金融资产管理公司在金融不良资产处置过程中遇到的相关法律问题及解决路径,首先分析了金融不良资产的含义以及形成的原因,分析了金融不良资产的法律关系,总结了不良资产的处置手段和核心竞争,希望能够为提高金融资产管理公司处置金融不良资产的效率及质量尽微薄之力。     

不良信贷资产内部处置模式研究

目前，商业银行处置不良资产的模式可分为两种：一种是外部处置模式，即由政府出资设立专门的机构，如金融资产管理公司等；另一种是内部处置模式，即在银行内部设置的“特殊经营机构”。尽管我国四家金融资产管理公司已完成1．3万亿元不良资产的剥离，但由于剥离规模和条件的限制，仍有大量不良资产留在银行内部。因此，从体制上构建不良资产内部处置模式，也是解决商业银行不良资产问题的重要途径。     

金融资产管理公司开展经济效益审计的思考

金融资产管理公司作为处置国有商业银行不良资产专门设立的机构，其收购的资产既有呆账资产，又有可疑、实物类资产；既有信用资产，也有抵押、保证类资产．加上市场交易发育不全．处置资产中有些处置政策滞后等．不仅给金融资产管理公司处置资产带来困难，也给经济效益审计增加了难度。那么目前条件下是否不能开展经济效益审计呢？答案是否定的。笔者认为，不仪必要。而且在一定范围内可行。     

当前金融资产管理公司运行中存在的问题及对策

我国金融资产管理公司成立两年来 ,在收购、管理和处置不良资产 ,加快现金回收等方面做了大量工作 ,付出了艰辛的劳动。同时 ,对多种资产处置方式进行了有益地探索 ,取得了成功的经验和可喜的成绩。但是 ,我们还必须看到在运行中还存在一些亟待解决的问题 ,应采取切实可行的有效对策 ,认真加以解决。当前金融资产管理公司运行中存在的几个问题1、资产处置中的粗放经营。四大资产管理公司在有关方面关于大力加快资产处置、尽快回收现金流的政策 ,和以现金流为主要考核指标的激励机制下 ,片面追求业务效率 ,导致大量相对优质的资产被竞相压价…     

论不良债权处置国有资产流失的原因与对策

目前大多数论著仅从不良债权评估或金融资产管理公司单一角度考虑,对不良债权处置国有资产流失现象与原因进行分析并提出对策,笔者从金融资产管理公司、服务中介、国有企业债务人与国有资产管理部门、政府监管、司法审判等多个方面探索不良债权处置国有资产流失的现状、原因与对策,力争能有效制止犯罪,保护国有金融资产和职工权益,维护社会经济秩序。     

金融资产管理公司应做好市场化经营准备

从1999年第一家金融资产管理公司成立至今,金融资产管理公司已走过了四个年头。四年中,金融资产管理公司履行处置国有商业银行不良资产的职责,初见成效。截至2003年末,四家金融资产管理公司累计处置不良资产5000余亿元。累计回收资产400余亿元,资产回收率接近28%熏累计回收现金