外管局规范资产管理公司利用外资处置不良姿产

为推动金融资产管理公司利用外资处置不良资产进程，保障利用外资处置不良资产交易各方利益，国家外汇管理局2004年12月29日发布了《关于金融资产管理公司利用外资处置不良资产有关外汇管理问题的通知》(以下简称《通知》)，对金融资产管理公司利用外资处置不良资产有关外汇管理问题作出具体规定。《通知》规定，金融资产管理公司对外处置不良资产，     

利用外资处置不良资产中的法律问题研究

利用外资处置不良资产是利用外资的新领域，良好的法律环境是吸收利用外资的重要保障，目前利用外资处置不良金融资产存在着十个方面的法律问题，主要是：金融资产管理公司业务范围，以债权，股权作为设立公司的出资方式问题；建立合资投资基金问题，金融资产管理公司以其拥的的债权，股权等财产到境外投资问题；内债转外债及对外担保问题以及金融资产管理公司设立境外金融机构等问题。     

从国际招标的组织实施看不良资产的营销策略

面向国际资本市场，招标处置不良资产，是金融资产管理公司业务创新的一项重要内容。2003年，中国华融资产管理公司组织了第二次“国际招标”处置不良资产活动，在资深的中介机构一安永会计师事务所的配合下，进行了一场按照国际惯例和国际上通用做法处置不良资产的“实战”演练。通过参与这项活动，使我们进一步看到了金融资产管理公司现实不良资产管理上的差距、基础条件的欠缺和各方面经验上的不足，对如何以实现处置为目的的不良资产营销策略有了更加全面深刻的认识，兹总结如下，以飨读者。     

便民与透明：让处置不良资产的外汇大门更通畅

2005年1月1日《国家外汇管理局关于金融资产管理公司利用外资处置不良资产有关外汇管理的通知》（汇发[2004]119号)正式实施。春节来临之际，记就此《通知》进行了采访。     

不良资产处置面临的困难与措施

金融资产管理公司是1999年深化我国金融体制改革的重大举措。面对商业银行多年积累的大量不良资产，借鉴各国处置不良资产的成功经验，结合我国银行业的现实状况，采取“好银行坏银行”模式，通过组建新的中介机构——资产管理公司，剥离并专门处置商业银行的不良资产。     

法律视角解读国有银行不良资产剥离

自从1999年国务院设立华融、长城、信达、东方四大金融资产管理公司分别收购、管理和处置中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行和中国银行不良资产以来，金融资产管理公司(或从资产管理公司受让不良资产的第三人)和原不良资产剥离银行之间基于不良资产剥离合同产生的不良资产剥离纠纷不断出现。最高人民法院颁布的《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》，     

警惕：银行资产剥离中的道德风险

以收购、管理、处置银行剥离的不良资产为任务的金融资产管理公司，一问世便引起国内外的高度关注，受到政府、企业和银行的欢迎。但由于对金融资产管理公司认识不足，了解不深，希望借此机会将资产风险损失转嫁到金融资产管理公司的思想，普遍存在于他们之中。因此，走出对金融资产管理公司认识上的“误区”，严格政策和程序实施银行不良资产的剥离，防止道德风险的发生，乃当务之急。     

不良资产为何处置难？

为化解金融风险，防范金融危机，推进国有商业银行改革，国家采取以金融资产管理公司处置消化不良资产的方式为国有商业银行减负。2005年6月，首次召开的由中外专家出席的中国不良资产国际研讨会上，各国专家对中国华融、信达、长城、东方四家金融资产管理公司的不良资产处置提出了一些问题。究竟是什么原因使得金融不良资产处置如此之难甲根据会议内容及各方面的资料，结合当前国有商业银行存在的类似问题，综合提出一些见解。     

不良信贷资产内部处置模式研究

目前，商业银行处置不良资产的模式可分为两种：一种是外部处置模式，即由政府出资设立专门的机构，如金融资产管理公司等；另一种是内部处置模式，即在银行内部设置的“特殊经营机构”。尽管我国四家金融资产管理公司已完成1．3万亿元不良资产的剥离，但由于剥离规模和条件的限制，仍有大量不良资产留在银行内部。因此，从体制上构建不良资产内部处置模式，也是解决商业银行不良资产问题的重要途径。     

浅析金融资产管理公司资产打包处置过程中的风险防范

据统计，截止2004年底，不包括债转股，我国四大金融资产管理公司共处置不良资产6750亿元，资产处置工作取得了不俗的成绩。然而根据审计署近期对金融资产管理公司的审计公告指出，四大金融资产管理公司在资产处置过程中不同程度存在弄虚作假，暗箱操作，低价处置债权，造成国有资产流失严重。下面笔者就金融资产管理公司资产打包处置过程中的风险形成原因及如何防范谈谈粗浅的看法。     

我国AMC应发展为投资银行

五年来，我国金融资产管理公司（AMC）综合采用债转股、债务重组、利用外资和法律诉讼等方式开展不良资产处置。有效化解了金融风险，并支持了国有企业的改革和扭亏脱困，但AMC本身远未完成商业化和市场化的转型。笔者认为以处置不良资产为主的综合性资产管理公司是AMC持续发展的必要过渡，但最终目标应该是发展成为真正意义上的投资银行，而且是以商业银行为依托的金融控股集团内的投资银行。     

金融资产管理公司商业化经营之浅见

国家已经明确规定，金融资产管理公司政策性不良资产必须在2006年底以前处置完毕，并不再对金融资产管理公司进行新的政策性不良资产剥离。这意味着金融资产管理公司将减少政策性业务，朝着商业化经营方向发展。     

不良金融资产处置信息披露存在的问题及对策

文章阐述了金融资产管理公司建立不良资产处置信息公开披露制度的必要性和意义，分析了当前资产管理公司不良资产处置信息公开披露中存在的主要问题，并对完善不良资产处置信息公开披露制度提出了若干建议。     

金融不良资产处置效率研究

本文对金融资产管理公司（AMC）成立十年来,在不良资产领域的处置效率进行了研究,对AMC处置回收政策性不良资产业绩及完成财政部核定的不良资产处置目标责任制的情况进行了重点分析。     

银行不良资产的处置：国际经验与启示

金融环境的安全问题是当前国际社会最值得重视的问题，自有金融危机发生以来，各国纷纷设立专门处置银行业不良资产的机构，即所谓的“坏银行”(剥离商业银行不良资产，使之成为“好银行”)，如美国成立了在FDIC领导之下的清算信托公司(RTC)、日本的“过桥银行”、马来西亚的资产管理公司、韩国的金融资产管理公司（KAMCO)等等。而我国为防范金融风险，保证金融体系正常运转，1999年4月成立了第一家专门处置银行不良信贷资产的金融资产管理公司(Assets management corporation,AMC)，即     

借力综合金融服务优势积极服务地方经济发展——记中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司

金融资产管理公司是处置银行不良资产的一个新兴行业。1999年,为处置4家国有银行的不良资产,信达、长城、东方、华融4家资产管理公司相继成立,对口收购、管理和处置4家国有商业银行剥离出的不良资产。10多年来,金融资产管理公司在收购、管理和处置国有商业银行剥离的不良资产,防范和化解金融风险,深化金融体制改革,增强国有商业银行的国际竞争力等方面发挥了重要作用,     

现代商业银行金融不良资产处置研究

本文笔者将基于金融不良资产的定义及形成原因,探讨我国金融资产管理公司在金融不良资产处置过程中遇到的相关法律问题及解决路径,首先分析了金融不良资产的含义以及形成的原因,分析了金融不良资产的法律关系,总结了不良资产的处置手段和核心竞争,希望能够为提高金融资产管理公司处置金融不良资产的效率及质量尽微薄之力。     

对《金融资产管理公司非现场监测报表》的几点建议

《金融资产管理公司非现场监测报表》运用多年来，为监管当局提供非现场监管信息，为监管决策提供重要依据，成为对金融资产管理公司非现场监管的重要手段。随着不良资产处置市场的变化、处置配套政策的出台和处置手段的提升，《金融资产管理公司非现场监测报表》(以下简称“监测报表”)有待于进一步改进和完善。以下提出几点意见，仅供参考。     

完成“军令状”有难度更有信心

2004年3月10日，各金融资产管理公司分别与财政部签定了处置不良资产目标责任状，业内人士和新闻界称之为“军令状”。这个“军令状”在各资产管理公司引起了巨大反响。可以说，“军令状”的签定对资产管理公司而言，其影响总体来说是积极的。     

金融资产管理公司应做好市场化经营准备

从1999年第一家金融资产管理公司成立至今,金融资产管理公司已走过了四个年头。四年中,金融资产管理公司履行处置国有商业银行不良资产的职责,初见成效。截至2003年末,四家金融资产管理公司累计处置不良资产5000余亿元。累计回收资产400余亿元,资产回收率接近28%熏累计回收现金