先进先出法下警惕财务杠杆的负作用

2007年，新会计准则在上市公司率先实施，随后将逐步推广到所有企业，新的存货准则规定，取消了“后进先出法”，一律使用“先进先出法”，对于以往使用“后进先出法”的企业，应特别注意在存货价格不断下跌的情况下财务杠杆的贞作用。本文对先进先出法下贞债经营会给企业带来财务杠杆的贞作用进行分析并提出相应存货管理建议。     

先进先出法与后进先出法的结合应用

先进先出法（ＦＩＦＯ）和后进先出法（ＬＩＦＯ）是存货计价的两种基本方法。这两种方法各有利弊,将两种方法结合使用,以发挥它们各自的长处,这是存货计价的一种较好选择。本文拟就先进先出法和后进先出法的结合使用谈些粗浅的看法。一、先进先出法与后进先出法的比较...     

实施新会计准则对上市公司的影响

一、存货准则 新会计准则在存货发行计价方面，取消了“后进先出法”而一律采用“先进先出法”，对原先采用“后进先出法”、存货较多、周转率低、生产周期较长的公司将有一定影响，公司2007年采用新的存货计价方法后，其财务报表反映出来的毛利率和利润将出现波动。例如，采用“后进先出法”的家电上市公司，在显像管价格不断下跌过程中，一旦改为“先进先出法”，后果将是成本大幅上升，毛利率快速下滑，当期利润下降。     

新会计准则对房地产开发企业的影响

一、存货发出计价不再采用后进先出法 新准则规定，企业应当采用先进先出法、加权平均法或者个别计价法确定发出存货的实际成本。不再采用后进先出法，对建造周期较长的房地产开发企业将产生一定影响。在原材料价格上升时，采用先进先出法能更准确地反映公司的开发成本及长期经营情况。     

取消后进先出法对钢铁企业的影响

<正>一、新会计准则《存货》取消后进先出法的有关规定新存货准则第14条规定,"企业应当采用先进先出法、加权平均法或者个别计价法确定发出存货的实际成本",取消了后进先出法从而减少了企业可选择的空间。     

新会计准则对房地产开发企业的影响

一、存货发出计价不再采用后进先出法新准则规定,企业应当采用先进先出法、加权平均法或者个别计价法确定发出存货的实际成本。不再采用后进先出法,对建造周期较长的房地产开发企业将产生一定影响。在原材料价格上升时,采用先进先出法能更准确地反映公司的开发成本及长期经营情况。     

新企业会计准则对存货发出计价的变化

新企业会计准则于2007年1月1日开始实施.其中,《企业会计准则第1号--存货》中关于存货发出的计价方法取消了旧准则中的后进先出法,仍旧保留了先进先出法.两种计价方法逆向计算,各有优缺点,新准则为何作如此取舍? 本文仅就后进先出法和先进先出法的利弊进行对照分析,从而对新准则的这一点变化阐述个人的理解.     

实施新会计准则对上市公司的影响

<正>一、存货准则新会计准则在存货发行计价方面,取消了"后进先出法"而一律采用"先进先出法",对原先采用"后进先出法"、存货较多、周转率低、生产周期较长的公     

浅析新会计准则中存货计价方式的转变

《企业会计准则第1号——存货》规定，企业应当采用先进先出法、加权平均法或者个别计价法确定发出存货的实际成本，取消了后进先出法、移动加权平均法。由于存货计价直接关系到企业收入与成本的计量，因此．选择不同的存货计价方法涉及到企业当期产品成本、利润及税收缴纳等方面的计量。笔者通过对比新旧会计准则中计价方式的转变，分析其对生产企业的影响.     

新企业会计准则对存货发出计价的变化

新企业会计准则于2007年1月1日开始实施。其中，《企业会计准则第1号——存货》中关于存贷发出的计价方法取消了旧准则中的后进先出法，仍旧保留了先进先出法。两种计价方法逆向计算，各有优缺点，新准则为何作如此取舍？本文仅就后进先出法和先进先出法的利弊进行对照分析，从而对新准则的这一点变化阐述个人的理解。     

从国家主体的角度浅析后进先出法的取消

新《企业会计准则第1号——存货》规定,企业应当采用先进先出法、加权平均法或者个别计价法确定发出存货的实际成本。取消了后进先出法。这是我国政府根据经济发展的实际状况进行会计体系建设的重要部分,总体上有利于经济的发展和企业的长久发展,也有利于我国企业更好地参与国际经济活动。本文对不同存货计价方法进行了比较分析,并举例说明相同条件下采用不同存货计价方法对销售成本、所得税以及净利润造成的不同影响。     

关于《企业会计准则第1号—存货》的研究

2006年2月，财政部发布了《企业会计准则第1号-存货》（以下简称新准则），与现在施行的《企业会计准则-存货》（以下简称旧准则）相比，新准则做了较大变动．如取消了后进先出法和移动加权平均法．规定企业应当采用先进先出法、加权平均法或者个别计价法确定发出存货的实际成本。本文主要对新准则的有关问题进行研究．希望对财务人员深入理解新准则有所帮助。     

浅析新会计准则中存货计价方式的转变

《企业会计准则第1号——存货》规定,企业应当采用先进先出法、加权平均法或者个别计价法确定发出存货的实际成本,取消了后进先出法、移动加权平均法。由于存货计价直接关系到企业收入与成本的计量,因此,选择不同的存货计价方法涉及到企业当期产品成本、利润及税收缴纳等方面的计量。笔者通过对比新旧会计准则中计价方式的转变,分析其对生产企业的影响。     

选择LIFO/FIFO时机的探讨

<正> 存货发出计价方法的选择影响销贷成本,也必然影响着企业的净收入(税前利润)和企业的所得税。因此,如何选择存货发出计价方法是企业所关注的问题。本文是在一定的生产和销售增长率及物价上涨率的前提下,通过数学分析来探讨有利于企业税收优化的后进先出法(Last—in First—out Method,简记LIFO)和先进先出法(First—in Frist—out Method,简记FIFO)选择时机。     

对发出存货计价方法变革的思考

财政部在2006年2月15号发布的《企业会计准则第1号———存货》第14条中明确规定:“企业应当采用先进先出法、加权平均法或者个别计价法确定发出存货的实际成本。已售存货,应当将其成本结转为当期损益,相应的存货跌价准备也应当予以结转。”换言之,该项规定取消了现行准则中所允许的发出存货计价采用“后进先出法”和“移动加权平均法”的计价方法。它与现行的《企业会计准则——存货》相比,发生较大变化的是发出存货的计价方法。为了加深对该项新准则的理解和应用,下面,笔者将对其具体内容加以阐述和分析。一、这项变革产生的原因1.我国企…     

对新会计准则存货计价方法变更的思考

新会计准则《企业会计准则第1号-存货》规定取消了存货计价方法的后进先出法。后进先出法不能真实反映存货流转，国际准则禁止采用后进先出法，本文就存货计价方法发生变更带来的影响做一论述。     

新准则中存货发出计价后进先出法的取消

简要总结了存货发出计价中后进先出法的概念,并分析了《企业会计准则第1号--存货》中取消了存货发出计价方法后进先出法的原因。以及新存货准则的突出特点。     

企业存货计价方法的选择

企业中,存货地位至关重要,我国现行的存货计价方法主要有先进先出法、加权平均法、个别计价法,那么不同计价方法有什么特点、选用不同方法对企业的影响情况,是本文分析的点,通过本文的分析探索使企业能更好的管理存货。     

关于《企业会计准则第1号—存货》的研究

2006年2月,财政部发布了《企业会计准则第1号—存货》(以下简称新准则),与现在施行的《企业会计准则—存货》(以下简称旧准则)相比,新准则做了较大变动,如取消了后进先出法和移动加权平均法,规定企业应当采用先进先出法、加权平均法或者个别计价法确定发出存货的实际成本。本文主要对新准则的有关问题进行研究,希望对财务人员深入理解新准则有所帮助。一、新准则的适用范围存货作为企业生产经营所必需的一种重要资产,可以通过多种方式获得,如直接购入,投资者投入,通过债务重组或非货币性交易取得。但应当注意的是,并非所有按存货管理的资产…     

存货计价方法对企业会计核算的影响

存货是企业流动资产的重要组成部分,其价值是否真实对企业期末拥有价值的真实性具有重要而直接的影响。因此,需要对企业期末存货价值进行计算。目前,企业存货计价方法有多种,在企业会计核算领域,不同存货计价方法会对企业的会计核算过程产生影响。本文首先介绍了有关企业存货计价方法的选择问题,并在此基础上进一步探讨存货计价方法对企业会计核算的具体影响,而先进先出法与加权平均法这两种存货计价方法是本文将要重点分析的内容。