土地市场中政府与开发商的博弈分析

在渐进转型的中国,由于土地市场发育不完全,土地市场中的寻租行为时有发生。本文通过对政府与开发商之间的寻租进行博弈分析,探索在土地征用过程中各方利益群体的行为取向、影响因素及土地市场中的寻租活动给社会造成的巨大损失,并提出了进行制度创新、规范政府行为以限制土地市场寻租的相应对策。     

基于寻租理论的会计信息失真分析研究

随着我国经济的快速发展,在市场经济体制和政府的管制作用下,会计寻租成为逻辑必然。而会计寻租致使会计信息失真,耗费了社会经济资源,阻碍我国国民经济的发展,会计信息失真的危害已引起政府和社会各界的高度重视,国家已制定和正在制定一系列法规和制度,采取一系列措施予以防治,社会各界也纷纷献计献策。本文从寻租理论的角度分析会计信息失真的危害及原因,并就如何改善当前状况提出治理对策。     

会计寻租问题应对策略初探

完善会计准则的制定机制是控制我国会计寻租的一个有效途径,我国现在对会计准则的寻租还表现在针对会计准则的具体规定进行寻租,而不是在准则制定过程中寻租,这就要求我国必须增加会计准则制定过程中的透明度和群众参与度.针对我国会计寻租应采取适度控制的策略,公开准则制定程序,加强监督监察机制,健全激励约束措施,加强职业道德建设,提高利益相关人意识形态.     

利益相关者在会计准则制定中的寻租表现

会计准则具有经济后果,会计准则的制定是利益相关者集团之间利益冲突与协调的结果,在我国,会计制度的"双轨制"是利益相关者的利益冲突重新协调与折衷的结果,会计寻租起到了推动作用理论意义,本文系统地指出了上市公司在会计准则制定过程中会计寻租行为的具体表现形式。最后,根据会计寻租的"双刃性"的特征指出必须对会计寻租行为进行适度遏制。     

谈政府采购中的寻租行为

政府采购中的寻租活动对于整个社会来说是交易成本极高的复合博弈,具有巨大的外部负效应,如果不加以控制,必将导致严重的后果。寻租破坏了社会公平的基本原则,腐蚀了干部队伍,引起了政府官员的腐败,造成了部门与行业的不正之风,破坏了社会稳定。要消除寻租行为就必须从政府入手,将政府采购政策的制定、施行等全部过程纳入法制轨道,使得政府的有关采购政策公开化、科学化,从而使寻租者难以寻到政府的庇护,寻租的成本加大,寻租行为得不偿失。     

政府预算管理中的"寻租"活动分析

政府预算过程中超额预算资金配给和自由裁量权的存在,诱发了预算管理中的"设租"与"寻租"活动.预算管理寻租行为具有合法性、寻租成本最大化以及租金难以耗散等主要特征.通过引入"委员会决策机制",构建利益相关主体共同治理的预算管理模式,约束预算资金供求双方的行为,将会有效地治理预算管理中的"寻租"问题.     

期货市场寻租监管的演化博弈分析

期货市场的寻租过程中的利益相关主体涉及到投资者、期货公司、以及监管部门。通过构建期货市场寻租监管的三方博弈模型可知,监管层、期货公司和投资者间的博弈策略取决于对利益最大化的需求,因此,应对监管层、期货公司和投资者的寻租行为从三个角度开展必要的监管。     

上市公司会计寻租动因分析

"寻租是运用稀缺资源去追求人为地创造财富转移的费用",会计作为一种工具通过资本市场对资源配置的作用,使得会计寻租具有了经济后果。由于会计管制的存在、会计领域产权不清晰、会计信息不对称以及上市公司在我国经济生活中的特殊地位和作用,导致了上市公司会通过会计寻租来达到其自身利益目的不良行为。根据组织行为学和经济学的相关理论对上市公司会计寻租的动因进行分析,不仅能在深层次了解会计寻租产生的根源,而是对治理和消除寻租行为具有一定的理论和现实意义。     

从新制度经济学视角浅谈我国政府行政成本问题

在我国,随着市场经济的不断发展,尤其是在当前经济全球化深入发展的情况下,政府的行政成本问题成为全社会关注的焦点。目前我国政府行政成本过高是由于政府财产权利分配不明晰、政府寻租以及政府行为的制度供给与需求不平衡所造成,从新制度经济学的视角来研究政府成本的控制,目的在于弥补行政制度的漏洞和完善行政体制,建立高效的政府机制,减少制度上的寻租行为。     

寻租理论和中国寻租问题探讨

寻租理论作为一个规范化的概念于20世纪70年代初80年代后期传入我国，其主要目的是为建立市场经济体制寻找理论基础以及反腐败。该文论述了寻租理论提出的背景，总结了寻租性腐败产生的主要原因，并提出了我国今后在解决寻租性腐败上的几点建议。     

企业竞标寻租的监控问题研究

企业竞标应在公开、公平、公正的环境下进行,但私人利益滋生和部门利益熏染使得政府采购中的企业竞标成为寻租的高发领域,具体表现为竞标前的寻租与合同履行阶段的寻租。企业竞标寻租的产生阻碍资源的有效配置,不完善的监控模式则导致竞标寻租及采购腐败的易发性。通过对政府采购不同阶段中企业竞标寻租目的及内容的分析,找出监控企业竞标寻租的有效途径,有利于净化政府采购中企业竞标环境,促进市场经济稳步、有序发展。     

企业寻租与政府竞争行为变异

企业一直是政府竞争的积极参与者和重要推动者,并且在这一过程中企业与政府存在双向依赖关系。但是,这种双向依赖关系却受企业寻租和政府"理性经济人"影响而极为脆弱,并致使竞争行为变质。企业寻租诱发政府竞争行为异化包括限制市场进入、地区封锁、实行歧视性待遇、限制经营自主权、价格控制等。为了获取政府竞争中经济增长的优势,必须重新考虑政府在促进市场效率与经济增长中的职责,加强对寻租行为的监督,竞争模式必须由资源竞争转向制度竞争。     

我国农耕土地流转中的寻租行为分析

文章通过构建农民、村委会和承租者三方博弈的模型,分析在农耕土地经营权流转中利益各方为经济租金展开的多方博弈。研究结果表明:通过鼓励农耕土地有序流转,可以有效促进土地资源有效配置,但在农耕土地流转过程中由于制度的不健全、政策贯彻和监督力度的缺乏、信息的不对称以及巨额经济租金吸引了各利益集团的寻租行为,防止农耕土地流转过程中寻租行为的发生要从寻租行为发生的根源和过程采取相应的措施。     

我国对外贸易制度寻租初探

对外贸易政策的制定和实施会产生大量的寻租机会和寻租活动,外贸关税壁垒和非关税壁垒寻租活动产生的垄断会对社会福利产生不同的影响。外贸制度寻租产生的原因有政府保护和"经济人"本质,克服对外贸易制度寻租的方法有创建有限政府、法制化和加强监督。     

保障性住房项目实施中的寻租行为分析

我国现行保障性住房项目实施随各地情况不同而不同,但都不外乎经济适用房、廉租房、公租房等几种。寻租行为却千篇一律的存在于各地方政府和企业之中。寻租行为易于滋生腐败,导致行政效率降低,市场紊乱,需要采取严厉措施进行遏制并加以有效地控制。就保障性住房实施中存在的寻租行为内容进行了阐述,并就寻租的原因进行了深入分析,最后根据保障性住房实施的特点及其中寻租的根本原因提出了两点应对措施:加强公众参与及多方监管和保障性住房建设体制和机制的创新。     

从寻租理论看股票期权制

经济学定义的寻租活动的创租主体是政府，而笔者认为企业也可作为寻租者，又可作为创租者，而股票期权制却起着双重作用，一是利用报酬机制设计进行创租行为；二是可利用其他手段进行寻租行为。上述行为在多大程度上发生，取决于经营者权利大小及经营者利益与个人利益的紧密程度，从而股票期权激励在一定程度上也有利于减少经营者的创租动机。因此，我国在设计股票期权激励时，应充分考虑经营者的权力对报酬的影响，否则就起不到激励作用，反而成为经营者追求自身效用最大化的工具。     

环境治理中寻租的经济学分析

环境污染治理具有负外部性,从而导致市场失灵,必须借助政府的力量使其外部性内部化,这就为环境治理中寻租活动的产生提供了可能。然而,环境治理中寻租活动会破坏社会整体利益,既损失了经济资源,又损害了自然环境。因此,必须抑制环境治理中的寻租活动,主要可以采取三项措施:明晰环境资源产权,减少政府参与;规范政府管理方式,减少寻租机会;调整环境管理制度,增大寻租成本。     

腐败模式发展演变的经济原因探讨

本文建立了行贿者和政府官员的博弈模型,对我国腐败模式发展演变的经济原因进行了分析.分析结果表明,随着改革的进行,市场经济在社会生产中的成分日益增加,但政府行政权力远未退出经济生活,因此寻租空间日益扩大,从而推动腐败模式从个人腐败到团体腐败转变.减少国家行政权力对经济活动不必要的干预,对有些可以由市场解决的问题交由市场解决,可以有效降低腐败的发生率.对于必须由政府进行干预的领域,应该做到限制政府官员行为的随意性,使其无法为寻租人带来利益.     

渐进式转型中的政府作用及寻租问题

中国的渐进式改革在取得阶段性成功的同时也存在着一些不容忽视的弊端，寻租问题就是其一。本文分析了我国渐进式改革中的政府作用及其与寻租问题的关系。认为，在深化改革的阶段，由于政府的任意权力缺乏法律的有效规制，某些寻租现象的存在是不可避免的。只有在制度上保证政府权力的有限，才能真正实现市场的“看不见的手”的作用。     

从寻租理论探讨经营性国有资产流失与监管

随着我国市场经济的迅速发展,寻租性国有资产流失也愈演愈烈,日益引起人们的关注。从寻租理论的本身的发展,对寻租、寻租活动和寻租性国有资产流失作出相应界定。对寻租活动引起的国有资产流失进行了详细的阐述,并据此提出了相应的防范对策。