以资本市场的稳定健康发展扩大内需

当前形势下,要想实现经济较快增长,必须首先立足于扩大国内需求,继续实施积极的财政政策,同时采取多种办法拓宽融资渠道,鼓励和引导集体、个人和社会各方增加投资,进一步扩大投资需求势在必行。在扩大投资需求的同时,要采取有力措施扩大消费需求,形成投资和消费对经济增长的双重拉动。在这种形势下,政府先后运用扩张性的货币政策和财政政策刺激经济,社会投资需求得到了一定的增长,却无法产生扩展效应,社会消费需求依旧,精心培育资本市场,对提高居民收入预期,刺激投资与消费需求的作用。     

以资本市场的稳定健康发展扩大内需

当前形势下,要想实现经济较快增长,必须首先立足于扩大国内需求,继续实施积极的财政政策,同时采取多种办法拓宽融资渠道,鼓励和引导集体、个人和社会各方增加投资,进一步扩大投资需求势在必行。在扩大投资需求的同时,要采取有力措施扩大消费需求,形成投资和消费对经济增长的双重拉动。在这种形势下,政府先后运用扩张性的货币政策和财政政策刺激经济,社会投资需求得到了一定的增长,却无法产生扩展效应,社会消费需求依旧,精心培育资本市场,对提高居民收入预期,刺激投资与消费需求的作用。     

论积极财政政策下的国债市场建设

一、积极财政政策与国债政策的运用 　　我国政府从 1993年起实施适度从紧的财政政策后，曾经困扰多年的经济过热的势头得到了有效的遏制，实现了经济的“软着陆”。但近年来，国民经济出现了通货紧缩的迹象，有效需求不足，投资和消费处于低迷状态。尽管政府也采取了一些扩大内需、启动经济的措施，但效果并不明显。按照经济学的一般原理，为克服经济萧条，解决有效需求不足，达到充分就业，政府可以实施扩张性的财政政策和货币政策。扩张性财政政策的内容主要包括减税、扩大政府支出以及赤字弥补等，而扩张性的货币政策主要通过调整利率…     

需求主体的剖析及政策制定

需求主体包括投资需求主体和消费需求主体。刺激内需,既要刺激投资需求,又要刺激消费需求,在当今相对过剩的经济中,更重要的是刺激消费需求,分析需求主体的层次性关键是要让其成为制定经济政策的依据,宏观经济政策可以分为财政政策和货币政策,其中财政政策可分为中央财政政策和地方财政政策,货币政策可分为“面上政策”和“点上政策”。财政政策与货币政策的结合不是一般意义上的结合,这里要强调的的是：中央财政政策和面上的货币政策的有机结合;地方财政政策和点上的货币政策的有机结合,特别是第二个结合,两者的配合虽有难度,但是这种结合对刺激消费需求具有更重要的意义。     

美国经济政策的两难困境

在全球化背景下,美国经济政策面对两难境地:一方面经济增长迟缓,失业率居高不下,需要继续实行扩张性政策,以刺激经济复苏;另一方面,预算赤字和政府债务不断扩大,需要尽快实施紧缩性政策,尤其是紧缩性财政政策,以恢复市场信心。美国经济政策摆脱困境的途径有两条:一是松紧搭配,即在紧缩预算的同时,继续实施扩张性货币政策以刺激经济增长;二是首先采取紧缩性政策,恢复市场信心,然后再实施扩张性政策。在此之前,必须扩大对发展中国家的服务出口,以实现再平衡。     

我国继续实行扩张性财政政策的对策建议

20世纪90年代末，亚洲金融危机爆发，世界经济遭受严重打击，经济增长明显放缓，失业率剧增，中国政府相机抉择，对经济采取了一系列宏观调控政策．增强了政府调控经济和规避风险的能力，例证之一便是成功地实施了扩张性财政政策。这是中国首次真正意义上自觉地运用财政政策来调控经济并取得了明显成效。扩张性财政政策以增发国债、拉动投资、刺激     

对近期我国财政投资乘数效应的分析

扩张性财政政策是在国内有效需求不足的情况下，通过扩大政府支出，刺激国内投资需求和消费需求，从而促进经济增长的一种宏观调控政策。扩张性财政政策之所以有很强的拉动经济增长的作用，一个重要的原因是投资具有乘数效应；政府通过增加投资，就会使投资品的供给收入增加，这些人获取收入后，会储蓄一部分，而将另一部分收入进行次级消费。消费也是购买投资品或劳务，于是形成第二轮的收入增加、储蓄、消费，这个过程的不断循环最终会引起数倍于初始投资增量的投资需求。这个倍数就是投资乘数。     

美国债务危机反思及中国应对美债风险对策

自2008年9月国际性金融危机爆发以来,美国政府一直在致力于复苏经济,通过实施扩张性财政政策、"量化宽松"(QE1、QE2)的货币政策,大量投入资金,刺激消费,试图将美国经济拉出"泥潭"。然而,在美国经济尚未复苏之际,2011年8月美国又爆发了严重的债     

发达经济体现代货币理论实践及分配效应

<正>现代货币理论主张中央银行可以通过货币政策支持扩张性财政政策,使政府拥有更灵活的财政政策空间而无须受到制度性财政约束的阻碍党的十八大以来,党中央把握发展阶段新变化,把逐步实现全体人民共同富裕摆在更加重要的位置上。放眼全球,近年来以日本、美国为代表的主要发达经济体采取宽松货币政策与扩张性财政政策相配合的"双扩张"政策组合,的确起到了抑制经济快速下行的效果,但是也产生了显著的分配效应,     

财政与货币政策"双稳健"组合出台影响深远

2004年12月5日闭幕的中央经济工作会议提出：2005年经济工作的主要任务之一是“继续加强和改善宏观调控，确保经济平稳较快发展”，“要实行稳健的财政政策和货币政策，继续控制固定资产投资规模的过快增长”。这标志着1998年以来我国实行的扩张性的积极财政政策将向中性的稳健财政政策转型，货币政策和财政政策两大宏观调控手段的组合关系将发生重大调整。     

对我国货币政策利率传导机制不畅的实证研究

1998年以来，针对国内经济增长速度下滑、国内消费需求疲软等突出问题，中央政府采取了持续地适当地增加货币供应量、降低利率等扩张性货币政策措施，以期达到刺激投资、增加总需求的目的，但实际效果并不尽如人意。本文通过实证分析，解释了我国货币政策利率传导机制不畅的原因，并提出了相关可行的建议来完善这一传导机制，以最终提高货币政策实施的效果。     

凭证式国债利弊分析及改进建议

1998年以来,我国国内因有效需求不足而使经济增长阻力加大,为刺激民间投资市场和居民最终消费市场,拉动经济增长,中国人民银行对金融机构存、贷款利率连续下调,并对利率体系进行改革,对稳定经济增长起到了积极的作用,但是,降息并未能有效刺激消费和投资.配合货币政策的实施,推出积极的财政政策,是目前我国加强宏观调控的一项重要措施.     

关于当前货币政策的几个问题

一、我国近年来的货币政策对经济增长的促进作用是十分明显的　　不少人认为财政政策对经济的刺激作用大,货币政策相对来说小一些。其实,财政政策和货币政策都属于短期宏观政策,两大政策的作用最终都要通过投资的增加和消费的增长来体现,在实际中很难确切区分哪些增长是源于财政政策,哪些增长是源于货币政策,二者是相互作用和相互配套的。对财政政策作用的理解,一要看它对增强社会信心的影响,二要看它对企业投资(目前我国主要来自银行贷款)的带动效果,三要看它对增加投资和消费的直接作用,四要看财政政策和货币政策及其他宏观政策的协调与配…     

布什政府财政货币政策的新动向

小布什是在美国经济持续增长多年但又面临急剧减速危险的十字路口登上总统宝座的. 为阻止美国经济的衰退趋势,布什政府欲实施扩张性的货币政策和财政政策,降息与减税并举,期望鼓励消费,带动投资.其举措是,计划10年减税1.6万亿美元,这是自80年代里根政府以来最庞大的减税计划.     

关于"扩张性"和"紧缩性"两种截然相反的货币政策的研究

一、货币政策的实践 当前,中央银行实施稳健的货币政策.笔者以为,稳健的货币政策,实际就是在不同时期不同经济环境下,为促进币值稳定、经济良性周转而交替使用的"扩张性"或"紧缩性"货币政策.其具体目标就是追求低通胀下的高经济增长.西方资本主义国家在第一次世界大战以后,资本主义基本矛盾不断激化,经济危机频繁发生,失业现象极为严重.尤其是1929-1933年的大危机,强有力地震撼了世界资本主义经济基础.为了摆脱困境,罗斯福推行新政,采取凯恩斯主义,运用财政政策和货币政策对经济生活进行干预和调节、实行"扩张性"的货币政策,刺激有效需求,从而挽救了当时的资本主义经济.     

基于博弈模型的希腊债务危机探析

本文运用同时博弈模型,探析欧元区财政政策与货币政策的二元性特点,在统一货币政策下存在的道德风险易诱发希腊等欧元区边缘国家以强烈欲望实施扩张性财政政策,但由于欧盟的法律基础中没有惩罚及退出机制,则必然会导致其主权债务危机的发生。文章最后提出预防财政政策扩张竞赛的几点策略,包括设置欧元区的退出机制,启动违反公约的惩罚机制,选择在刺激经济增长与加强财政整顿之间的平衡发展道路。     

正确认识和把握积极的财政政策

党的十五届五中全会关于国民经济和社会发展第十个五年计划建议的说明中提出：要根据宏观经济形势的变化采取相应的宏观经济政策。“十五”前期，为了保持国民经济持续快速健康发展，要继续实施积极的财政政策和稳健的货币政策，以促进投资、消费和鼓励出口。从宏观经济形势看，这样做既是必要的，也是可行的。当然，也要注意防范财政风险和通货膨胀。　　那么如何科学地认识和正确地实施积极的财政政策呢?我认为应该从以下几方面加以理解和把握。　　一、什么是积极的财政政策及其实施的环境条件　　积极的财政政策也称之为扩张性财政政策…     

适度宽松货币政策对扩大内需的影响分析

<正>中国经济增长的三架马车由出口、消费和投资构成,这三者是互相联系、相互影响的。在金融危机蔓延、出口下降不可避免的背景下,我国政府及时调整了宏观经济政策方向,实施了相对宽松的货币政策和财政政策,以刺激内需。时至今日,本阶段宽松的货币政策实施已近一年。其实际效果究竟如何?下一阶段的货币政策取向又将何去何从?     

“安倍经济学”效果研究

为重振日本经济,走出通货紧缩循环,安倍晋三二度出任日本首相后推出一些列激进的经济刺激措施,外界称为"安倍经济学",包括非传统的激进的货币政策,扩张性的财政政策,旨在鼓励私人投资的经济成长战略(即经济结构改革)。本文首先分析安倍经济学推出的背景,然后说明其主要内容与措施,最后对其政策效果进行评价。     

试论我国扩张性财政政策与货币政策的协调配合

从１９９８年下半年以来，我国政府实施扩张性财政和货币政策以推动经济的增长。就目前经济运行状况而言，这些政策的实施虽然在一定程度上起到刺激经济增长的作用，但依然没有从根本上解决我国经济中存在的通货紧缩、有效需求不足及经济增长乏力等问题，还需要我们进一步地探讨和研究。