论商品生产与计划经济的统一

一、为什么要研究商品生产与计划经济的关系我国在公有制基础上实行计划经济,同时,大力发展社会主义的商品生产,二者是统一的,它的理论根据是什么?关于这个问题,马克思主义的经典著作,没有现成的答案。马克思和恩格斯根据生产力和生产关系发展的必然趋势,设想社会主义社会将实行产品生产的计划经济。列宁总结     

关于社会主义制度下的商品生产及其消亡的问题

党的八届六中全会在关于人民公社的决议中指出:“人民公社发展生产的正确方针应当是:根据国家统一计划和因地制宜的原则,根据勤俭办社的原则,实行工业和农业同时并举,自给性生产和商品性生产同时并举”。因此,正确地认识和自觉地利用商品生产和价值规律的积极作用,促进生产的迅速发展,是一个具有理论和实践意义的重要问题。在这一方面,长期以来,学术界曾展开广泛的讨论。在最近出版的“经济研究”1959年第一期上,王思华、王琢、戴园晨、吴敬琏、纯音、迪文、修霖等诸同志,对社会主义的商品生产分别提出了许多新颖的值得重视的见解。我也想趁讨论的机会谈几点处浅的认识,借以求得大家的批评和指教。我认为,要想弄清楚同一所有制内部交换的性质、商品交换和产品交换区别、以及社会主义商品生产的实质和消亡等问题,其关键在于明确社会主义制度下为什么必须保存商品生产。一社会主义制度下保存商品生产主要是由于存在着公有制的两种形式和实行按劳分配制度商品生产是为了交换、为了通过市场买卖而进行的一种生产。在一定的历史条件     

劳动性质和商品关系——对社会主义社会中商品生产存在原因的认识

在现阶段社会主义社会中为什么还必须保留商品生产,特别是在全民所有制经济中为什么还存在着商品生产,这是需要进一步探讨的问题。(一) 在探讨这个问题的文章中,有些文章以社会分工和生产资料所有制这两个经济条件作为立论依据,这无疑是正确的,是符合马克思主义政治经济学基本原理的。如所周知,马克思恩格斯曾明确指出社会分工和生产资料归不同的人占有是商品生产作为一种经济形式而产生所必须具备的客观经济条件。     

关于社会主义制度下存在商品生产的原因

“经济研究”1956年第5期登载了骆耕漠同志的文章:“论社会主义商品生产的必要性和它的‘消亡’过程”。这篇文章讨论了关于社会主义经济的一个重要理论问题。骆耕漠同志认为:斯大林关于社会主义社会的商品生产是起因于社会主义生产存在两种基本形式(全民所有制形式和集体所有制形式)的论点,是不够确切的。他认为社会主义制度下所以存在商品生产,不仅是由于社会主义生产存在着两种基本形式,而且也是由按劳分配的经济规律和实行经济核算的必要性决定的。(而经济核算——依据骆耕漠同志的说法——又是按劳分配的经济规律“在一个企业、一个经济部门中的扩大利用”。)     

社会主义商品生产存在的原因

关于社会主义社会中不同所有者之间商品生产存在的原因,有的同志认为问题的关键是所有制,而不是社会分工。他们把社会分工在这个问题上的意义降低到这样一种程度,认为在探讨社会主义商品的必要性时,在先交代一下“社会分工”仍然照例是它的必要条件以后,就可以将“社会分工”这一因素舍去。另外一些同志则完全相反,他们     

社会主义经济内部的矛盾与商品生产的关系

我国的过渡时期,现在已经进入了一个新的阶段,对于资本主义经济和个体经济的社会主义改造已经取得了决定性的胜利,社会主义制度基本上已经建立起来了。在这种情况下,政治经济学的社会主义部分的学习和研究,便不仅在理论上,同时对于亿万人民正在进行的社会主义建设的实践上,都具有重要的意义。最近这个时期,我国经济学界陆续开始的关于社会主义经济中的商品生产和价值规律等问题的讨论,正是这种实践的需要开始在经济理论研究上得到的部分反映。当然这还不过是一个很不充分的萌芽,如何使这个幼苗能够茁壮的成长起来,需要我们大家的努力。“苏联社会主义经济问题”和“政治经济学教科书”在总结苏联三十多年来的     

“四人帮”篡改社会主义商品生产性质的一例

“四人帮”及其舆论工具把资本主义的商品关系冒名顶替社会主义商品关系,篡改社会主义商品生产的性质,这是他们炮制从社会主义商品生产中必然产生资本主义和资产阶级,特别是“党内资产阶级”反动谬论的一个组成部分。“四人帮”在上海组织编写的《社会主义政治经济学》在这方面的表演特别恶劣。这本书写道:“社会主义社会商品交换,无论从它的形式和实质来看,都是产生资本主义和资产阶级的土壤,跟旧社会没有多少差别。”本来这已经说     

如何看待社会主义商品生产——兼评商品经济研究中的形而上学和折衷倾向

<正> 社会主义商品生产的出现和存在,无论从人类历史的发展来看,或对马克思主义的商品经济理论而言,都是个新的事物。在漫长的历史过程中,曾经长期并且迄今依旧存在着的,有简单商品生产、资本主义商品生产。自从社会主义商品生产登上了人类历史舞台,商品生产者的社会中,又增添了一个历史规定的新形式:商品生产的社会主义形式即社会主义的商品生产。马克思和恩格斯主要考察和分析的是私有制、特别是资本主义私有制条件下的商品生产,并且认为一旦实行了社会公有制,便不存在商品生产了。而在他们有生之年,社会主义商品生产又没有问世。因此,他们未能对这个新的历史形式有所论证。这样,关于社会主义商品生产的研究,自然也就落到了后人的肩上。     

社会主义制度下商品生产存在的必要性及其发展前途

一社会主义制度下商品生产存在的必要性我国社会主义革命的胜利,撤底改变了历史上延续下来的商品生产的性质。1958年我国农村人民公社化运动的伟大胜利,更把我国社会主义制度下的商品生产推进到一个新的发展时期。在探讨社会主义制度下商品生产存在的必要性时,我们认为必须先明确如下两个根本问题:首先,商品生产是由一定历史条件下的所有制的性质决定的,当所有制发生变化时商品生产也就要发生变化。因此,在研究商品生产存在的必要性时,必须从社会主义不同历史时期的所有制性质的特点以及不同历史时期的具体条件出发,不能笼统地、一般地论述;其次,与上述论点相联系,对于商品生产存在的必要性,必须从生产领域中去找,而不能从分配、消费领域中去找,因为相对独立于生产之     

关于社会主义制度下的商品生产和价值规律

社会主义社会还存在有商品生产,从而也还有价值规律的存在,这是谁都不否认的。但是社会主义社会的产品,哪些是商品?哪些产品的生产是商品生产?价值规律对哪些产品的生产和流通还发生作用以及发生什么样的作用等等问题,意见还是很纷歧的。最近,我国农村新建立的人民公社,比起原来的农业生产合作社有了较多的自给性生产,同时人民公社也已开始有了一些共产主义的萌芽,有的人就不作任何具体分析而武断地     

论商品生产的基础

<正> 一、转向商品生产的决定因素根据经济学的常识,商品生产的前提条件是存在着独立生产者的财产私有权和社会分工。但是,近年我国经济学界在研究商品生产发展的条件时,谈论的几乎总是独立生产者的财产私有权和经营自由,至多再加上一点文化的批判,强调自给自足的小农意识妨碍了商品     

北京部分经济理论工作者座谈关于社会主义制度下商品生产与价值规律的讨论情况

最近在北京的一部分经济理论工作者开了一次座谈会,就我国经济学界对社会主义制度下商品生产和价值规律问题的研究和讨论情况,交换了意见。座谈的主要内容如下: 一到会同志首先谈到,我国经济学界从1953年开始,广泛地讨论了社会主义制度下商品生产和价值规律问题,这个讨论在1956—1957年间进行得十分热烈;在这个期间发表了百余篇论文和若干专著。当时讨论的主要问题是:社会主义制度下商品生产存在的必然性;社会主义制度下商品生产与商品交换的范围,全民所有制经济内部流通的生产资料是不是商品;社会主义制度下价值规律与计划经济的关系,价值规律对个人消费品的流通起怎样的     

毛泽东社会主义商品生产思想的当代反思--以《毛泽东读社会主义政治经济学批注和谈话》为中心的考察

毛泽东的社会主义商品生产思想的新贡献在于：在深刻领悟马克思关于商品生产、价值规律的历史性质的论述的基础上，为社会主义商品生产的存在补充了“生产力条件”；提出了区分资本主义商品生产与社会主义商品生产的新标准；突破了斯大林关于商品的活动范围“只限于个人消费品”的限定，肯定了“一部分生产资料”可以是商品；提出了价值法则是“一个伟大的学校”的新论断。分析和评论毛泽东社会主义商品生产思想，需要把“消灭阶级”的“共产主义社会第一阶段”、“消灭剥削阶级的社会主义”、“允许私有制和剥削阶级在一定范围内存在的社会主义”区分开来。毛泽东社会主义商品生产思想所“丰富”的，是马克思的“过渡时期理论”，而不是马克思关于“共产主义社会第一阶段”的设想。     

社会主义全民所有制和商品生产

社会主义全民所有制内部是否存在实质上的商品关系,是我国经济学界长期争论的一个重要问题。党的十一届三中全会号召,要坚决实行按经济规律办事,重视价值规律的作用。在当前形势下,从理论上进一步探讨全民所有制内部的商品关系问题,对于更好地利用价值规律,实现经济管理体制的改革,具有重要的现实意义。在过去的讨论中,凡是主张全民所有制内部只存在形式上的商品关系的同志,一般都认为,马克思主义经典作家已经指出,社会分工和不同所有者是商品生产存在的条件。而在社会主义全民所有制内部,虽然存在社会分工,却不存在不同所有者,因此,不可能有实质上的商品关系。这种观点过去占多数。但经过多年的实践检验,它是不符合社会主义经济发展的实际的,依据这种观点制订的经济政策,给现实的经济生活带来了不少问题。     

社会主义国防商品生产的若干问题

<正> 一、社会主义国防生产是不是商品生产本文分析的国防生产指军用品生产。它是为了国防需要向武装部队提供武器装备、军事设施和军事技术以及军用生活品的生产。在资本主义生产体系中国防生产是商品生产已无争议。国防生产在社会主义条件下是不是商品生产呢?长期以来,传统观点认为,国防生产企业是社会主义国营程度极高的公有制企业,其生产是在国家高度指令性计划下进行的,产品不经过市场交换而直接进入国防消费领域,因此,军用品是产品,不是商品,国防生产是产品生产,不是商品生产。我认为,这种观点是片面的、狭隘的。     

论农村人民公社化后的商品生产和价值规律

近几年来,我国经济学界对于社会主义制度下商品生产和价值规律问题,展开过热烈的讨论。随着我国工农业生产的大跃进和农村人民公社化的实现,对于上述商品生产和价值规律问题的研究,又从集体所有制到全民所有制和从社会主义到共产主义过渡、以及如何更好地贯彻社会主义建设总路线和促使整个国民经济高速度地发展的角度,重新提出来了。目前全国广大干部在学习党的八届六中全会文件时,亦普遍涉及以上问题。为此,我们准备从这一期开始,连续几期刊载对本问题研究、讨论和作通俗解释的特辑,欢迎全国经济工作者、经济研究和教学工作者热烈参加讨论。本期我们约请了许涤新、薛暮桥等同志发表意见,他们有的写成论文,有的写成笔谈性短文,现发表如下:     

论社会主义商品生产存在的原因和条件

政治经济学领域里通常的观点认为:生产资料的两种社会主义所有制,是社会主义商品生产存在的原因和条件;社会主义全民所有制的国营企业间交换生产资料,是产品交换而并非商品交换;一般说来,生产资料不是商品。这种长时期在经济学理论中通行的观点,在现实的实践中是否行得通呢?过去在林彪、“四人帮”的专制主义下面,人们不可能进行认真的研究。现在,是到了用实践来检验一下的时候了。这是现实的社会主义经济发展,实现四个现代化的宏伟目标,对理论提出的要求。     

论商品生产所有权

马克思在《资本论》中,曾对商品生产所有权做过深刻的论述,这些论述由于被“资本论”的形式所掩盖,至今来引起人们的充分注意。有关社会主义商品经济理论和经济体制改革的许多难题,都可以从商品生产所有权理论中得到说明。商品生产所有权理论应当成为经济体制改革尤其是所有制改革的重要理论基础。现在是重新挖掘《资本论》中关于商品生产所有权理论的明珠,让它大放异彩的时候了。     

社会主义制度下为什么存在商品生产?

社会主义制度下为什么必须保持和发展商品生产?有的同志认为:社会主义商品生产是由“按劳分配”决定的,而与社会主义所有制的不同形式无关。我觉得这种论断不够妥当。过去,在我国的农业社中,也实行按劳分配,但每个社员从本社所得到的粮食、蔬菜、柴草等劳动产品,并不需要通过商品交换形式,而是通过直接的实物分配。这里,按劳分配并没有决定农业社内部商品交换关系的必然产生。由于农业社是自己生产资料和劳动产品的统一的所有者,便可直接支配和分配自己的一切产品。从这里可以看出,社会主义的商品生产与所有制是有着密切联系的。从公社化后的情况变化也可以看出这一点。公社化后,在—个公社范围内,原有各农业社之间、各手工业生产合作社和农业社之间的互通有无,不必再像公社化以前那样,通过商品交换关系了,而是可以由公社统一调拨调剂了。这也是由于所有制变化的结果。随着许多个农业社转变为一个公社,原有的生产资料的几个所有者也转变为一个所     

关于当前的商品生产和价值规律的若干问题

探讨商品生产在目前存在的原因,不能忽视生产力发展水平这个因素党的八届六中全会在“关于人民公社若干问题的决议”中指出,“在今后一个必要的历史时期内,人民公社的商品生产,以及国家和公社、公社和公社之间的商品交换,必须有一个很大的发展。”在这里我想根据中央的这一指示,谈谈在我国的社会主义制度下,为什么还存在着商品生产和商品交换,等到我国全面地过渡到社会主义的全民所有制以后,商品生产和商品交换是不是就要消灭的问题。在我国目前的条件下,商品生产和商品交换存在的必要性和根据是什么呢? 从生产关系方面来说,第一,目前我国还存在着两种所有制,即全民所有制和人民公社的集体所有制。因为有两个所有制形式,所以就需要有商品生产和商品交换,以便在国家与