可选择暂时性差异的形成动机分析

所得税法与会计准则是两个既密切联系，又有所区别的会计规范体系，在资本市场高度发达，产权关系极为复杂的现代社会，服务于多个产权主体的会计准则与服务于单一主体的税收法规在对会计处理事项进行规范时必然会产生差异，这就决定了会税关系必然是会税分离为基础的相互协调关系。在会税分离模式下，会税差异的形成主要源于两方面的原因：会计确认的定性标准不一致；会计确认的时间标准不一致。一般而言，第一种情况所形成的差异为永久性差异，而后一种情况所形成的差异为暂时性差异。     

会计-税收差异的主要影响因素的实证研究——基于新所得税法的分析

我国的会计准则与税收法规经过改革和不断的协调,二者之间的关系逐渐倾向于分离模式,因而财务报告披露的会计利润与纳税申报的应税所得之间必然存在着差异.本文从理论和实践两方面对会计-税收差异问题进行了研究,深化了对会计准则与税收法规之间差异的研究程度.     

基于协作模式的税收与会计关系分析

研究分析会计制度与税收法规之间的差异与协作,在市场经济体制下具有重要的理论意义和现实意义。本文通过对会计制度与税收法规之间的基本关系、税会模式,以及会计制度与税收法规之间的原因差异和目标差异进行阐述,针对会计制度与税收法规,提出相应的协作思路,进而在一定程度上为会计制度与税收法规之间的协作与发展提供参考依据。     

企业财务会计与税务会计分离初议

我国经济体制改革以来，企业会计人员在处理企业纳税事项时，经常会碰到这样的一个问题：现行的会计制度和国家税收法规规定的内容要求不尽一致，按照企业会计制度规定处理的会计核算业务在纳税时需要按照税收法规的要求进行调整。随着我国会计制度改革的逐步深化，我国税收制度的不断完善，企业会计核算的处理在纳税时按税收法规调整的内容也在逐步增加。可以说，企业财务制度与税务制度的不一致是社会经济体制改革发展和深化的必然结果，而财务会计与税务会计的分离是解决这一矛盾，适应社会经济发展需要的有效途径。     

会计利润和应税利润的差异分析

随着全球化程度的不断加深,中国众多制度和法规需要调整和完善。会计准则改革后的税收制度体现了会计与税收适当分离的原则。不同的概念范围与计算口径给实践工作带来一系列困扰。笔者从制度层面与实务层面两个方向提出解决措施。针对会计利润和应税利润有两种主要观点,会税利润合一和会税利润分离。笔者认为会税利润分离是适合我国的经济发展的最好选择。     

浅析会计利润与应纳税所得额的差异

随着会计准则与税收法规的改革与国际协调,二者之间的关系逐渐倾向于分离模式,因而财务报告披露的会计利润与纳税申报的应纳税所得之间必然存在着与生俱来的差异。本文对这两者主要内容、差异的表现形式及处理方法进行了探讨。     

会计目标观和公允价值观对“税会”关系和纳税调整的影响

2006年2月,财政部发布了1项基本会计准则和38项具体会计准则,标志着适应我国市场经济发展要求、与国际惯例趋同的企业会计准则体系正式建立,这是我国会计规范层面的一项重大变革,同时也必然导致原会计准则与会计制度体系下的“税会”协作模式以及具体的纳税调整内容发生变化。为此笔者试图分析新会计准则体系下“税会”关系模式以及新会计准则的出台对纳税调整的具体影响和相关会计处理方法,并提出加强“税会”协作的相关建议。一、新会计准则的会计目标观与“税会”关系模式会计和税收作为经济体系中不同分支,二者之间的关系既紧密又独立;…     

试论财务会计与税务会计的分离

我国的会计改革没有跳出财务会计与税务会计不分的老圈子,陷入税收导向的老路,使企业会计准则受到税收法规的影响,造成会计信息失真。因此随着现代企业制度的逐步推行,真正建立起准则控制运行机制,必须深化会计改革,跳出财税不分的圈子。本文从二者的区别出发,通过分析财税合一的局限性来讨论二者分离的必要性,并对分离的模式作了初步探讨。     

对增值税会计核算模式的探讨

年增值税改革后，国务院及财政部发布了一系列相关法规，税法上实现了价税分离，而增值税的会计核算模式则是“财税合一”，偏重于满足纳税目的，从会计角度看存在一定问题：一、现行增值税核算模式强调的是国家利益，它按照税法要求设计会计处理方法，以至于某些会计处理与会计要求有所不符（一）信息缺乏可比性１．现制度规定，增值税一般纳税人在购进货物时按规定取得了增值税专用发票，其存货成本中就不包括付出的进项税额；如果在购进时只取得普通发票，其存货成本中就包括付出的进项税额；由于有的按价税分离核算，有的按价税合一核算…     

新市场体制下我国会计制度与税收法规的差异问题研究

随着我国市场经济的进一步开放,经济市场化和国际化的日益加强,我国会计制度改革和税收体制得改革也在不断深化。在这个过程中,会计制度与税收法规之间的差异呈现了日益扩大的趋势,由此对我国经济的发展所带来了的影响,也越来越大,已成为当前会计工作和税收征管中的一个亟需解决的重要问题。《2006年企业会计准则》和2007年《企业所得税法》的相应的颁布和实施,标志着我国会计制度与税收法规的进一步分离,这在实务界引起了很大反响,也引起了学术界对目前我国会计制度与税收法规关系的关注和争论。会计制度与税收法规的差异有多大?造成这种差异的内在原因是什么?在新的会计制度和新的税法颁布实施之际,我们又该如何对二者进行协调?在这样的一个新的制度背景下,本文结合中国的实际,借鉴国际经验,用比较的方法,从理论上,对我国会计制度和税收法规之间的差异的问题进行了较为深入的分析和论证。通过研究目前我国会计制度与税收法规的差异,探究造成二者差异的深层次原因。并给出相应的参考和建议。     

会计准则与所得税法差异探析

2007会计准则和2008所得税法的实施，会税差异出现了进一步扩大的趋势．影响会税差异的因素变得越来越复杂。通过对会税差异形成的原因进行探析。从交易费用的视角指出会税差异不应该无限制的扩大化．会计与所得税法应该进行协调和有效的制度安排．同时分析了会税差异过度分离的经济后果。     

关于我国财务会计与税务会计的差异辨析

目前我国对财务会计制度与税收法规进行了一系列的改革,在新的会计制度和税收法规中,均体现了会计原则和税法各自相对的独立性和相分离的原则。本文在介绍了财务会计与税务会计的基本概念,在此基础上,对财务会计与税务会计的不同之处进行了详尽的辨析。     

增值税会计模式的研究

目前建立在“代理关系说”理论基础上的“价税分离”增值税会计模式违背了增值税的经济属性和会计内涵，割裂了增值税与利润的关系，损害了会计报表的内在规律。“价税合一”是比较理想的增值税会计模式。     

我国究竟应该实行哪种税务会计模式——对税务会计与财务会计分离模式的质疑

2006年2月15日我国财政部新颁布了《企业会计准则——合并财务报表》。新颁布的会计准则基本与国际会计准则趋同，而会计国际化是一种不可逆转的趋势，也是我国发展的需要。然而，对于税务会计与财务会计是分离还是统一，我国会计界对此仍处于争论之中。研究这一课题，对于认清我国当前形式，发展和完善我国会计准则和税收法规，及构建符合我国实际情况的税收会计模式有着重要的意义。     

论税务会计的定位及其发展

入世后我国的会计规范和税收法规将逐步与国际惯例实现协调，但协调的同时也导致了会计规范与税收法规分歧的日益加剧．当前，建立起独立的、在会计规范与税收法规之间起纽带作用的企业税务会计体系，已成为社会经济和会计发展的必然要求，理应摆上会计界的议事日程。     

企业会计制度与税收法规差异分析

随着我国社会主义市场经济体制的不断发展和完善,我国的会计体制改革和税收体制改革也取得了丰硕的成果。企业会计准则、企业会计制度以及一系列税收法律法规的完善,使得财务会计与税务法规的目标逐渐出现差异,它们对会计事项的要求也随之出现了分歧,于是,会计制度与税收法规的差异问题引起了人们的普遍关注。一、税收法规中税务会计的定义税务会计不是从来就有的,而     

增值税会计模式浅探

目前建立在“代理关系说”理论基础上的“价税分离”增值税会计模式违背了增值税的经济属性和会计内涵,割裂了增值税与利润的关系,损害了会计报表的内在规律。本文主张采用“价税合一”的增值税会计模式。     

试析上市公司利润分配的纳税影响与会计处理

本文根据我国现行的会计与税收法规制度，对上市公司利润分配的不同形式及纳税影响与会计处理进行分析、比较，并以伊利股份为例对此进行说明。     

会计准则与所得税法差异的法律性分析

会计与所得税之间关系密切，从会计与所得税之间漫长而曲折的关系史看，分别经历了各自为政、相互适应到适当分离的历程。这种历程不仅与国家的经济、政治、文化有关，而且也与两者的相互影响、相互促动有关。目前，国际上税务与会计模式主要有两种，不同的模式对所得税与会计准则的关系会产生不同的结果。同时，税法与会计的不同目标也对税法与会计之间的关系产生影响，伴随着我国会计准则的国际趋同，所得税与会计之间的差异有无限扩大的趋势。两者差异的无限扩大势必造成会计核算成本、征税成本的提高，所以应逐步实现二者的相互协调以缩小差异。但差异的产生不可避免，应如何缩小这种差异是迫切需要解决的问题。     

刍议会计与税法的差异与协调

现行企业会计制度与税收法规之间存在很多不协调和不一致之处，众所周知，财政收入是国家实现其职能的物质基础，而税收又是财政收入的主要源泉，税收必须保证国家及时足额地获得财政收入，同时还发挥经济杠杆的作用。因此，会计目标和税法目标发生了分离，导致了会计和税法差异的产生。