IASB“公允价值计量”讨论稿及其启示

公允价值是国际会计热点问题。FASB已经发布单独的“公允价值计量”准则,IASB也发布了“公允价值计量”讨论稿。文章介绍IASB“公允价值计量”近期研究成果,分析了公允价值计量的关键问题。     

从反倾销调查看“公允价值”的内涵

“公允价值”作为一种新的计量属性具有无比的优越性,在反倾销调查中,“公允价值”的普遍应用对我国现行会计制度提出了挑战。如何在一贯透明的基础上,正确应用公允价值已成为非常重要的课题。本文从反倾销应诉的角度,解读了“正常价值”的内涵,分析了“公允价值”与“市场价值”的区别与联系以及“公允价值”对反倾销调查的影响。     

“公允反映”探析

“公允”是现代审计和会计中一个非常重要的概念,公允性、公允反映(或公允表达、公允表述)、公允价值等和“公允”有关的术语的应用越来越广泛。那么什么是“公允”?什么是“公允反映”?如何理解这一概念?本文拟对上述几个问题做一简单探讨。 一、什么是“公允”(Fairness)、“公允反映”(Presents Fairly) 正如尚德尔所言:“定义是柱石,是人们研究每一门学科及其理论的基础。”     

会计与资产评估中“公允价值”辨析

公允价值属于会计计量属性之一,同时也是资产评估中一个非常重要的专业概念。本文对会计与资产评估中公允价值的含义进行了分析、比较,认为两者应属于不同层次的概念。资产评估中公允价值应属于“广义公允价值”,而会计中的公允价值应属于“狭义公允价值”。     

公允价值内涵与会计人员职业判断

2006年财政部新颁布的会计准则体系，再次将“公允价值”列为我国会计要素的一种计量属性。但从准则现阶段的运行看，诸多会计人员仍然存在对“公允价值”概念理解不到位、甚至滥用“公允价值”的现象。基于此，本文从“公允价值”的内涵出发，分析了“公允价值”的思想来源、理论基础和实际表现，指出“会计人员在使用公允价值计量的过程中充分运用职业判断是公允价值内涵的题中应有之意”。并在此基础上对如何使用“公允价值计量模式”提出了建议，以期为公允价值研究和实践提供参考。     

论我国公允价值计量准则的“入位”、“缺位”与“补位”

公允价值计量准则的出台标志着我国正着手建立以基本准则为首,具体准则为主,公允价值计量准则为辅的企业公允价值计量应用规范体系。无论是对于实务界、审计界,还是对于国际趋同,公允价值计量准则的出台都意味着是一种“入位”。但是从公允价值计量准则的科学性来说,我国此次发布的公允价值计量准则还存在“缺位”。鉴于次,有必要对准则进行修订,补充公允价值计量应用指导框架和公允价值计量内部控制信息披露的有关规定,适时对公允价值计量准则进行“补位”。     

公允价值运用之我见

人们通常所说的“公允价值需要活跃市场”中的“公允价值”实际上是指那种“排除了现值的公允价值”。这种公允价值比较容易确定,主要存在于活跃的市场,当缺乏活跃市场这个条件时,这种“排除了现值的公允价值”就无用武之地了。这时,要解决公允价值计量问题就得依靠现值这种比较复杂的公允价值。现值是指在正常经营中,未来现金流量的现时折现价值的当前估计,通常包括以公允价值为计量目的的现值和以特定个体价值为计量目的的现值两个方面。这里笔者主要讨论以公允价值为计量目的的现值。在活跃市场条件下,     

浅析公允价值在我国的运用

公允价值作为一种新的会计计量属性提出,是我国2006年颁布的企业会计准则的一大显著特征。公允价值谨慎适度的引入,是我国与国际会计准则由“接轨——趋同”的过程,但在具体操作中,公允价值的计量依赖会计人员的职业判断和合理估计,具有较大的弹性,为操纵盈余留下了空间,因此公允价值很有可能被利用成为操纵利润的工具。如何确保公允价值计量的可靠性,成为新会计准则实施过程中需要解决的重要问题。本文从公允价值的定义出发,并由公允价值在我国运用中存在的问题入手,为防止利用公允价值操纵盈余,提出了一些建议对策。     

公允价值提出的必要性及其确认

2007年1月1日，新《企业会计准则》的实施，将我国会计送上了与“国际会计”对接的轨道。新准则的变化之大，给我们“传统”的思维带来了强烈的冲击，其中“公允价值”的应用就是一例。在38项会计准则中，近50％的准则要求应用“公允价值”进行计量，“公允价值”的广泛应用，无疑成为了新会计准则实施中的焦点之一。     

对“公允价值”的反思

公允价值是一个模糊的概念，它与交易价格、协议价格和评估价值一样，并不能被当作一种计量属性。由于公允价值可靠性和可操作性的欠缺，不能达到真正的“公允”。     

“公允价值变动损益”科目的应用

“公允价值变动损益”这一科目被定性为损益类科目。不难看出，这一科目所体现的会计信息是企业所持有的核算范围内的资产或负债，由于市场公允价值变化而产生的利得或损失，是相应资产或负债在持有期间而不是处置时产生的利得或损失，是其公允价值与账面价值的差额。而“投资收益”科目核算的是企业确认的投资收益或投资损失，其核算范围比“公允价值变动损益”科目要广得多。     

引入公允价值“计量单元”的相关思考

公允价值计量已经在会计计量方式中扮演着越来越重要的角色,但是如何应用和计量以及该以怎样的方式计量引发的争议也不断。《企业会计准则第X号——公允价值计量（征求意见稿）》中针对是否引入“计量单元”作为公允价值计量单位提出了征求意见。本文将对是否引入“计量单元”做出论述,并认为企业在公允价值中引入计量单元有一定的难点,还有待探讨和改进。     

金融危机中公允价值计量面临的困境研究

全球金融危机的爆发引发了人们对公允价值准则的质疑,并迅速演变为一场“公允价值存废”的论争。公允价值计量本身有一定局限性,但公允价值准则不是造成此次危机的“罪魁祸首”：公允价值会计经济内核具有科学性,采用公允价值会计准则仍然是未来的趋势。但面对金融危机中非公允的市场报价,有必要建立起适应非活跃、非理性市场的公允价值会计操作框架。     

对“公允价值变动损益”账务处理的思考

公允价值的运用是新企业会计准则最为显著的方面。公允价值计量属性的采用,必然会涉及公允价值变动损益的账务处理问题,本文从会计信息有用性角度分析了“公允价值变动损益”的会计处理,并就其账户运用中的疑问进行了分析与论证。     

美国新发布的“公允价值计量”准则及其启示

对公允价值的大胆肯定和积极使用,无疑将带来一场新的会计革命.从美国会计准则的发展来看,公允价值正在得到越来越多的使用,大有超越历史成本跃升为主要计量属性之势.美国“公允价值计量”准则的发布,是对这一趋势的最佳诠释,标志着国际会计界对公允价值的关注已从早期的“是否采用”转变为“如何用好”,这将给我国会计界以深刻的启发.本文在对美国新发布的“公允价值计量”准则进行介绍和评价的基础上,分析了该准则对改进我国公允价值应用的借鉴意义.     

公允价值及其运用研究

一、我国采用公允价值计量的必要性 我国新会计准则在诸多方面实现了突破,其中公允价值计量属性的运用是最引人注目的方面。所谓公允价值是指在公允价值为资产和负债按照在公平交易中,熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额公允价值作为可供选择的会计计量属性,第一次被列入准则而进行了规范。但对公允价值的应用,我国并没有采用激进的态度,而是坚持“适度运用”的原则。     

浅谈公允价值在新会计准则中的应用

公允价值在我国的研究起步较晚,在1998年在我国颁布的“非货币性交易”、“债务重组”等具体会计准则中首次运用公允价值,但由于条件尚不成熟,所以公允价值在2001年修订后的准则中被取消了。2006年2月15日新会计准则出台,再次采用公允价值,此举主要是为了与国际会计准则的趋同。本文以此为背景,结合实际案例探讨了公允价值在新会计准则中的应用。     

审视新会计准则中公允价值应用的“谨慎性”

我国财政部于2006年2月颁布的新企业会计准则中公允价值计量属性的应用,成为引人关注的亮点。本文从公允价值的含义及公允价值计量的必要性入手,分析了我国新会计准则中公允价值应用的“谨慎性”,并提出了合理运用公允价值计量属性的措施。     

引入公允价值计量属性产生的问题研究

我国新会计准则引入了“公允价值”计量属性,顺应了国际潮流。但没有一种计量属性是尽善尽美的,公允价值也不例外。近期公允价值会计在美国备受攻击。本文旨在通过对公允价值计量在实际确定过程中遇到的问题进行深入分析,以找到完善公允价值的办法。     

“公允价值变动损益”科目理解与运用

“公允价值变动损益”属于损益类科目,主要用来核算下列有关资产或负债的公允价值变动形成的应当计入当期损益的利得和损失：交易性金融资产、交易性金融负债、采用公允价值模式计量的投资性房地产、衍生工具、套期保值业务、指定为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融或金融负债。按照“企业会计准则——应用指南2006”的具体规定,