从产品标准的解释看环境税在WTO体制下的法律地位

从GATT/WTO争端解决机制对环境与贸易案件的解释来看,GATT/WTO争端解决机制对"相同产品"概念的解释和"直接竞争或替代产品"概念的解释都朝着扩大解释的方向迈进,这有利于人们将环境保护议题纳入WTO规制之内。GATT/WTO争端解决机制通过对GATT第3条产品标准的扩张解释,逐渐认可了环境保护在多边贸易体制中的合法地位,承认了作为国内税收措施和政府规制措施的环境税在WTO规则中的合法性地位。     

浅析国家专控产品贸易法律规则

“国家专控产品贸易”问题涉及国际贸易的透明度及贸易公正性问题。其有关规则由《GATT》第17条、WTO的《关于解释1994年关税与贸易总协定第17条的谅解》加以确定。规则要求WTO的成员进行国家专控产品贸易时,应该体现该类贸易的透明度,并不得实施歧视性做法,有关政府不得对国家专控产品贸易企业的商业行为加以干预。中国政府在加入WTO时已明确对上述规则予以承诺。“国家专控产品贸易”的有关规则尚待进一步完善。     

论WTO体制下文化产品例外的不确定性

WTO规则内对文化产品的调整主要集中于GATT1994和GATS,但两者同时适用于文化产品时可能会遇到一些冲突,WTO规则并没有对二者冲突的解决做出规定。因此应把GATT1994与GATS作为一个整体,而不能把两者割裂开来看作独立的协议,统一适用与同文化产品的相关规则,并减少在适用过程中的不确定性。     

论WTO中贸易自由化和国内管制权的平衡——以GATT第20条必要性检验为例

必要性检验是WTO相关协定中的重要概念之一。对于成员追求国内政策目标与多边贸易规则交错的情形日益增加的冲突,WTO以必要性检验作为平衡成员的管制权与自由贸易的重要工具。其基本价值在于平衡WTO成员方所面临的两种潜在冲突的价值:一方面承认成员可以采取一定措施以实现政策目标,另一方面防止成员采取过度限制贸易的措施。GATT第20条是WTO协定中保障贸易自由化与国内管制权的重要工具,分析第20条中必要性检验的内涵和具体运用,对于厘清WTO其他协定中必要性检验的含义具有重要的指导和借鉴意义。     

从保障措施制度的演进看WTO多边贸易体系规则变动的内在机制——兼论保障措施制度的经济学基础

与GATT体制不同,WTO框架下保障措施贸易调查数量远高于GATT时期,并正在成为印度等发展中成员的"新宠",而由此引发的贸易摩擦不可小视。文章利用世界贸易体系经济学的研究方法,分析了保障措施制度设定的经济学基础,并以保障措施制度的演进过程为例,阐述了WTO多边贸易体系规则变动的内在机制,其许多共性对于后危机时代,新贸易规则不断涌现的今天有着重要的借鉴意义。     

针对产品生产和加工方法贸易措施的违法性分析

在GATT—WTO体系内部,针对产品生产和加工方法贸易措施的合法性,以及如何规范允许使用的针对产品生产和加工方法贸易措施的讨论甚为激烈,成为最有争议的焦点问题之一。本文根据对WTO协议中的GATT第1条、第3条、第20条,以及《技术性贸易壁垒协议》相关条文和案例的研究,分析了针对产品生产和加工方法贸易措施的违法性及其可能的负面效应,以供进一步的研究参考。     

国际贸易政策的两难问题与GATT/WTO体制--GATT/WTO的政治经济学

国际贸易是受政治因素影响最大的经济领域之一，GATT／WTO的规则和体系实际上也反映了这种经济与政治交织的复杂性。国家利益的驱动使得各国政府在贸易政策运用方面处于选择偏向自由贸易或贸易保护的“两难境地”。GATT／WTO在倡导贸易自由化、建设开放的多边贸易体制过程中也不得不兼顾保障各国国家利益的要求，从而形成了以务实、折衷以及规则导向为特征的GATT／WTO理念，来支持和推动国际贸易发展中渐进的但又是持续的贸易自由化取向。     

多边贸易体制60周年:成就和挑战

从GATT到WTO的变迁,标志着二战后建立的多边贸易体制迈进了一个新的里程碑。相对以GATT为核心的旧多边贸易体制而言,以WTO为核心的新体制在国际贸易规则方面作了重要修改和突破。WTO的目标是建立一个完整的、更可行的和持久的多边贸易体制,以包括GATT、以往自由化努力的结果以及乌拉圭回合多边贸易谈判的全部成果。但多边贸易体制已进入一个政策不稳定的时期并面临着新的挑战,多边贸易体制必须及时地适应世界经济的变化和应对新的挑战,在全球贸易自由化和多边贸易体制改革之间求得妥善的平衡。多哈谈判肩负着修复多边贸易体制信任危机和重塑权威的重任。推动多边贸易自由化谈判仍是WTO成员各方共同的现实选择。只有建立在制度性合作基础上的互利、共赢、共存、共生理念才是多边贸易体制赖以存在,并继续扮演全球贸易管理者和协调者角色的现实基础。     

多边贸易协议规则的特点与各国产业竞争力的提升

从1948年1月1日起关税与贸易总协定(GATT)开始实施到1995年1月1日世界贸易组织(WTO)成立,已经形成了一套不断完善的多边贸易规则。尤其是现在的WTO规则,不但延续了GATT规则,而且也更具有强制性和通用性。正是由于多边规则的这两个特点,成员国也不断调整自己的产业政策、法律体系、贸易政策来配合多边规则,从而达到提高国际竞争力的目的。     

GATT第24条关于关税同盟和自由贸易区的实体外部标准解读

GATT/WTO多边贸易体制关于关税同盟和自由贸易区的纪律规定于GATT第24条。该条确立了自由贸易区、关税同盟和旨在建立关税同盟或自由贸易区的过渡性协议三种区域贸易安排的具体表现形式。根据WTO秘书处的研究报告,GATT第24条关于自由贸易区和关税同盟多边纪律,可以概括为三个条件:一是深度区域自由化的义务(内部标准);二是对区域外成员贸易保持中立的义务(外部标准);三是透明度义务。其中前两项为实体标准,第三项为程序性标准。纵观GATT第24条诸款,其第5款普遍被认为规定了自由贸易区和关税同盟的实体外部标准。实体外部标准所关注的是:虽然GATT的缔约方乃至WTO成员有权缔结自由贸易区和关税同盟,这种权利是有限度的,即,关税同盟和自由贸易区要对第三国的贸易保持中立,即不得以建立关税同盟和自由贸易区为名而使第三国的利益陷入不利。本文旨在系统而细致地研究GATT第24条规定的自由贸易区和关税同盟的实体外部标准。     

Internationalization of the video industry: Unresolved policy and regulatory issues

The development of new technologies and the resulting restructuring of the international entertainment industry have accentuated the uniqueness of some mass media products, in particular film and television products. While the recently approved GATT agreement still lumps most forms of video products together as standard goods, the growing intangible/service aspect and the heightened concern for the cultural influence of video products call for nonstandard treatment. This article explores the industry's unique features and discusses characteristics that may justify a proposal for a specific sector agreement under GATT. The central question is whether video should be considered part of the larger mass media industry that includes cable, VCR, printed products/services, broadcasting and film. The authors call for the adoption of a real value perspective, whereby video products can be both goods and services, and explain the international trade implications of such a perspective.     

WTO's Anti-dumping Rule and the Protection of Incumbents

Article VI of the GATT allows counter measures if goods are sold in a foreign market at a price below average production plus transportation costs. The present article analyses Article VI based on a simple game theoretic model with two countries and economies of scale in the production of one homogeneous good. It is shown that multiple equilibria exist under the WTO rule for some parameter values that do not exist without the rule. In some equilibria, the incumbent serves the entire market even if the entrant can produce at lower costs. The model supports the criticism of the anti-dumping rule as an instrument of protection by industrialized countries against competition from developing countries.     

GATT第24条关于关税同盟和自由贸易区的实体内部标准研究

GATT/WTO多边贸易体制关于关税同盟和自由贸易区的纪律规定于GATT第24条。然而,在GATT缔约之日起,直至如今,GATT第24条一直是人们苦恼和迷惑之源。人们认为,由于充满"模糊"和"含糊其词的用语",该条的规定"极端宽松"、"异乎寻常地复杂"、"充满漏洞";有人甚至批评说该条是"荒谬的"和"自相矛盾的"。GATT第24条诸款中,引起争议最大的莫过于该条的第8款,该款规定了关税同盟和自由贸易区内部深度区域自由化的义务,本文称之为实体内部标准。本文首先探讨了GATT第24条关于区域贸易安排法律制度的逻辑框架和实体纪律。重点就"深度区域自由化的义务"(内部标准)尽可能全面地加以评释。     

从“中国原材料出口限制案”看我国应当如何援用GATT1994第20条(g)款

在"原材料出口限制案"中,中国援用GATT1994第20条(g)款抗辩失败。原因有二:一是未能证明贸易限制措施与保护可用尽的自然资源有关;二是未能证明贸易限制措施与限制国内生产或消费一同实施。本文以该案为背景,通过对GATT时期和WTO时期涉及第20条(g)款案件的比较研究,系统梳理了第20条(g)款各项要件的发展脉络,并且透过专家组和上诉机构的审查过程,对每一项要件的举证论证策略加以总结,最终构建出GATT1994第20条(g)款援用方案。     

GATT1994第15条研究——兼论人民币汇率困境之出路

本文在对GATT1994第15条进行文本分析的基础上提出:GATT1994第15条作为设计和规范WTO与IMF之间各自职责与合作关系的平衡条款,没有规定成员方的外汇安排,只要符合IMF协定即可获得对WTO义务的豁免,更没有排斥WTO对汇率问题的管辖权,而在WTO赢得胜诉也无须证明人民币汇率构成倾销或补贴。     

《关贸总协定》第24条的再解读--规则、案例和展望

《关贸总协定》第24条所规定的区域贸易安排是世贸组织框架下最惠国待遇的例外。区域贸易安排一方面有贸易促进的积极作用,另一方面又因其集团间歧视的特征,一旦被滥用,就会侵蚀世贸组织的非歧视原则,背离关贸总协定/世贸组织实现全球贸易自由化和一体化的目标。《关贸总协定》第24条、乌拉圭回合的《谅解》以及土耳其案的专家组、上诉机构的论述都显示了世贸组织对区域贸易安排越来越多的关注,但现有的制度仍有一些不足,文章从对规则的分析入手,从区域贸易安排与世贸组织的关系定位、争端解决机制、区域贸易协定审查委员会的审查等方面对世贸组织框架下区域贸易安排的完善提出若干建议。     

援用GATT第11.2条(a)款应注意的法律问题——以“原材料出口限制案”为视角

在"原材料出口限制案"中,为了证明对矾土实施出口配额措施的合法性,中国曾援用GATT1994第11.2条(a)款进行抗辩,但是以失败告终,其原因有二:一是未能证明矾土在国内存在严重短缺;二是未能证明出口配额措施具有临时性。本文以该案为背景,整理了援用该条文存在的争议点,在总结专家组和上诉机构裁定的基础上,分析各争议点的举证论证策略,并初步构建了GATT第11.2条(a)款的援用方案。     

环境税收边境调整与WTO

环境税收边境调整是征收环境税的国家针对进出口产品采取的一种单边措施,其目的是为了扭转国产品在国际竞争中的价格劣势。但是,这一措施可能会与WTO的最惠国待遇原则、国民待遇原则以及反补贴规则产生冲突。虽然WTO成员方可以援引GATT第20条例外条款,但是否能获得WTO专家小组或上诉机构的认同还是个未知数。对此,各国应同时从国际和国内两个层面寻找出路。     

“碳关税”措施在GATT/WTO体制中的合法性研究

碳关税措施的规定是针对国内产品征收的碳税所进行的边境税调整,但国内碳税并不在WTO的边境税调整范围之内。碳关税不符合非歧视待遇原则中的国民待遇原则;由于各国环境政策和环保措施不同,碳关税也违反最惠国待遇原则。碳关税措施不符合GATT第20条(b)款与(g)款的规定,但专家组和上诉机构的解释可能对于碳关税措施符合GATT/WTO的相关规则具有积极的意义。考虑到碳关税对我国部分产业和对外贸易的影响,应该依据上述理由予以反对,驳斥欧美部分国家对于碳关税措施在GATT/WTO中具有合法性的观点。