技术性贸易壁垒的形成机制与应对策略

技长性贸易壁垒（Technial Barrier To Trade,简称TBT）作为一个重要的贸易救济措施和手段,在全融危机发生以来,越来越被贸易保护主义应用于国际贸易的实践中。本文在相关文献研究的基础上,从博弈、政府干预与技术差距等角度重点剖析了技术性贸易壁垒的形成机制,并提出了建立完善的技术性贸易壁垒预警体系、及时收集国外技术性贸易壁垒情报、引导和帮助国内企业提高自身的技术服务和管理水平等方面的应对策略。     

技术性贸易壁垒发展趋势与对策分析

随着贸易自由化的快速推进,关税和配额的作用逐步削弱。技术性贸易壁垒因其具有广泛性、隐蔽性、动态性、差异性、歧视性和一定程度上的合法性等特点,在整个非关税壁垒中所处的地位不断上升,对国际贸易的影响越来越大。文章分析了TBT的特点,并从贸易参与国TBT博弈的过程考察了TBT升级的必然性,进而指出我国政府和企业应采取的对策。     

中欧贸易与欧盟技术性贸易壁垒

近年来,技术性贸易壁垒(TBT)已成为发达国家实施贸易保护主义更为隐蔽、更为有效的手段.作为中国第三大贸易伙伴的欧盟,其实施的各种TBT措施对中国的出口产品产生了严重的影响.因此,必须建立欧盟技术性贸易壁垒预警机制,时时监控其新动向;坚持"以质取胜"的原则,大搞技术创新和产品创新,以更高的产品质量标准和专利注册超越其贸易壁垒.     

技术性贸易壁垒对福利效应的影响研究——基于交易费用的视角

技术性贸易壁垒（TBT）通常被人们认为是在配额取消、关税减让后所实施的重要贸易限制手段。然而,如果从信息的不确定性和不对称性的交易费用理论来看,技术性贸易壁垒在降低进口国和出口国之间、消费者和生产者之间交易费用方面,具有重要的作用,从而更有利于促进贸易活动的开展和世界整体福利效应的提高。     

TTIP削减技术性贸易壁垒的经济效应分析

金融危机以来,技术性贸易壁垒作为各国贸易保护的首选方式,正严重阻碍着全球贸易.本文采用全球贸易分析模型,着重分析欧美之间正在谈判的跨大西洋贸易投资协定(TTIP)削减技术性贸易壁垒的经济效应.研究结果表明:TTIP零关税措施对欧盟和美国的社会福利、GDP、 贸易规模和贸易条件等均带来正向促进作用,并且这种正效应随着技术性贸易壁垒的削减而成倍扩张,而中国则遭受更大程度的负面影响.     

基于贸易保护目标的技术性贸易壁垒形成机制分析——一个理论框架及其扩展

近年来,技术性贸易壁垒以其自身存在的合理性和必要性,逐渐成为了阻碍国际贸易发展的新壁垒形式。本文在综述技术性贸易壁垒形成机制观点的基础上,指出了它的保护主义实质,并从一个双寡头模型和新政治经济学视角分析了基于贸易保护目标的技术性贸易壁垒形成机制。     

技术性贸易壁垒对我国出口的影响及对策

国际贸易在经济的快速发展中发挥着重大的作用,但是贸易自由化的发展,传统的以关税为贸易壁垒的作用逐渐减弱,技术性贸易壁垒作为更隐蔽、更强大的壁垒,已逐渐成为一国调节贸易利益的重要手段.本文在分析技术性贸易壁垒的产生以及特点的基础上,分析技和洼贸易壁垒对我过出口贸易的影响.以及我国所应采取的应对措施.加强对技术性贸易措施的管理,以提高我国产品的出口竞争力.     

技术性贸易壁垒对我国外贸的影响与对策

技术贸易壁垒是当今发达国家设置贸易障碍、推行贸易保护最有效的方法之一。目前发达国家主要在技术标准、卫生检疫、绿色贸易等方面设置贸易壁垒,实施新的贸易保护。针对日趋严重的技术贸易壁垒问题,我们一方面要加紧研究以突破国外的技术壁垒,另一方面要积极利用世贸组织规则,尽快建立自己的产业保护体系。作为发展中国家,合理利用技术性贸易壁垒以促进本国产业发展,对入世后的中国显得更为迫切。     

技术性贸易壁垒与我国外贸发展方式转变

猝不及防的金融危机虽然没有引起严重的贸易对抗,但是带来了更加频繁的贸易纠纷,其中技术性贸易壁垒(TBT)已经成为继汇率之后中国企业在出口中遇到的主要障碍。如何通过转变贸易发展方式来突破技术壁垒,并保护我国经济安全,需要我们进一步根据当前贸易形势的变化来调整对策。     

技术性贸易壁垒对我国外贸的影响与对策

技术贸易壁垒是当今发达国家设置贸易障碍、推行贸易保护最有效的方法之一.目前发达国家主要在技术标准、卫生检疫、绿色贸易等方面设置贸易壁垒,实施新的贸易保护.针对日趋严重的技术贸易壁垒问题,我们一方面要加紧研究以突破国外的技术壁垒,另一方面要积极利用世贸组织规则,尽快建立自己的产业保护体系.作为发展中国家,合理利用技术性贸易壁垒以促进本国产业发展,对入世后的中国显得更为迫切.     

析技术性贸易壁垒对我国的贸易影响及跨越

当今世界,技术性贸易壁垒已经越来越成为影响世界贸易的非关税壁垒.就技术性贸易壁垒对我国出口贸易的影响进行经济学分析认为,通过技术引进、利用FDI、采用国际标准和质量认证制度以及国际合作方式来跨越技术壁垒是我国应对技术性贸易壁垒带来的贸易影响的重要对策.     

中日茶叶农药残留标准的贸易效应实证分析

为研究日本技术性贸易壁垒对中国茶叶出口的影响,文章整理汇总了日本和中国1992年以来有关茶叶的农药残留限量标准,据此在计量模型中建立了包含中日标准差异和日本茶叶农残修订严格程度的变量进行实证分析。结果表明,日本日趋严格的农药残留标准与中国对日茶叶出口呈负相关关系,但影响并不显著;技术性贸易壁垒在长期中有利于促进技术进步,进而对中国茶叶出口贸易具有正面效应。     

WTO体制下的TBT-SPS规则修改与前景预测

技术性贸易壁垒作为非关税壁垒中最为隐蔽的一种阻碍国际自由贸易的障碍,与其他传统手段相比往往使出口国更难应付和适应。随着国际贸易的发展和贸易自由化程度的提高,各国实行动植物检疫制度对贸易的影响越来越大,动植物检疫已经成为一种隐蔽性很强的技术壁垒措施。文章通过明确TBT和SPS协议的内涵,回顾它们的形成、修改过程并联系WTO实例对这两个协议的前景做出预测。     

“一带一路”国家贸易便利化水平对中国出口的影响

新冠肺炎疫情的爆发,加速了全球贸易格局重构,"一带一路"国家在我国对外经贸关系中的支撑作用增强。本文运用主成分分析法构建起一套指标体系,测算出"一带一路"沿线50个国家的贸易便利化水平,并基于拓展引力模型分析其对中国出口的影响。除进行总量分析外,本文还分别从要素结构、技术结构、经济用途结构和二元边际结构等方面对中国出口产品结构进行分类,详细分析了贸易便利化对各类出口产品的异质性影响。研究表明:提升沿线国家的贸易便利化水平可以极大促进我国出口贸易流量的提升,并优化中国的出口贸易结构;与国内生产总值、人口和区域经济一体化组织相比,贸易便利化对中国出口的促进作用更为显著,其中以口岸与物流效率和海关与边境管理对中国出口影响最大。贸易便利化对中国出口高技术含量产品和资本密集型产品促进作用显著,表明其对中国出口贸易结构的转型升级具有积极的正面作用。     

国际贸易的技术性壁垒对我国出口贸易的影响

随着关税壁垒作用日益削弱,技术性贸易壁垒(TBT)作为更隐蔽而且作用更强大的壁垒,客观上成为我国出口贸易的巨大障碍.究其原因,主要在于我国出口产业的弱质性和对TBT管理水平较低.因此我国应采用国际标准,有针对性地加强TBT管理,畅通信息渠道等,以提高我国出口产品的竞争力.     

中海自贸区框架下农产品技术性贸易壁垒降低的经济效应--基于全球贸易分析模型的模拟分析

利用全球贸易分析模型,从宏观影响、贸易影响和产出变动三个层面分析中国与海湾阿拉伯国家合作委员会自由贸易区框架下降低农产品技术性贸易壁垒所产生的经济效应及其相应机制。结果显示:农产品关税和技术性贸易壁垒的降低对中国国内生产总值增长的影响较小,但技术性贸易壁垒的降低减少了农产品的生产和流通成本,中国农产品进出口总量呈增长趋势,其中,中国对海湾阿拉伯国家合作委员会的纤维作物、加工食品等产品的出口量增幅明显;贸易规模的扩大促进了国内油料作物、纤维作物等行业的产出增加,导致中国大部分农产品部门要素投入增加,从而对居民收入和资本收入产生一定的积极影响,促进了国内福利的增加。     

国际贸易中贸易技术壁垒的双重性及其对策

《贸易技术壁垒协定》的宗旨是限制贸易技术壁垒。中国作为发展中国家,要充分运用《贸易技术壁垒协定》对发展中国家的差别优惠待遇,加快对我国重要进出口商品标准的制定。     

否定疑问句“ではないか”的语用功能分析

从"发话人抱有质疑意图""发话人没有质疑意图""发话人表达真实想法"三个角度出发,通过语音、语调的对比和意义的分析,对否定疑问句"ではないか"的语用功能进行了探究,"ではないか"句的学习是日语学习者不易掌握的难点,尤其是语音、语调的不同,完全表达不同的语义。     

“区块链+跨境电商”变革的现实性、限度性与政策建议

区块链技术被认为是继互联网技术后人类社会最重大的颠覆性技术之一,受到政界、商界和学术界的高度关注,正从最初金融领域的应用逐渐延伸到医疗、教育、贸易等领域。国内外电商行业也纷纷开始"区块链+跨境电商"的研究与实践探索,试图推动跨境电商变革。文章梳理了"区块链+"的来源与内涵,阐述了"区块链+跨境电商"新形态,从跨境物流、跨境支付和产品品控等方面探讨了"区块链+跨境电商"变革的现实性,从法律保障、技术支撑、行业实践等方面深入分析了"区块链+跨境电商"变革的限度性,并据此,提出了相关建议,以推动"区块链+跨境电商"新形态的健康、快速发展。     

技术进步应对非科学性TBT的效用分析

非科学性TBT是指有别于或不存在相应国际标准、指南或建议,且缺乏充分科学证据的技术法规、标准及合格评定程序.在非科学性TBT中,一部分是出口国企业在近期内能够通过技术进步跨越的,但将耗费一定数量的(通常是大量的)额外的经济资源,从而增加相关产品的成本,削弱其价格竞争力;另一部分是出口国企业在未来几年、十几年不可能甚至根本不可能通过技术进步跨越的,结果严重限制了相关产品的出口.如果将技术进步用作非科学性TBT的主要对策,会对出口贸易产生明显的消极影响.因此,在非科学性TBT的应对方案中,技术进步应当被定位为对策组合中的一种辅助对策.