浅析我国量刑辩护制度的完善

现代刑事诉讼中,辩护原则成为贯穿刑事诉讼全程的一项重要原则,在刑事诉讼中扮演着重要角色,不仅适用于侦查、也适用于审判直至量刑阶段。近年来,随着《关于规范量刑程序若干问题的意见》和《人民法院量刑指导意见》的颁布施行,我国建立起相对独立的量刑程序,量刑辩护引起学界和司法实务界的极高重视。本文拟考察我国量刑辩护的实践情况、将新量刑程序下的量刑辩护及辩护律师在量刑程序中应有的作用作系统性的分析和梳理。     

我国量刑制度之改革研究

定罪和量刑是整个刑事司法制度中最重要的两个阶段,但是在司法实践中我国量刑程序与定罪不分,重定罪轻量刑的现象严重,法官往往先入为主,量刑受定罪影响,致使被告人的轻罪辩护权得不到充分的保障,在量刑标准上量刑幅度也存在过大的问题,容易造成法官自由裁量权的滥用。这些都是与我们的量刑目的背道而驰的。对量刑制度进行改革首先要完善量刑的程序,使定罪量刑程序有区别的分开,同时增加对量刑的救济程序和对量刑的检察建议,其次要细化量刑幅度,明确量刑标准。     

国外量刑建议制度的法制实践考察

量刑建议制度属于刑事诉讼制度的重要组成部分,对国外各具特色的量刑建议制度进行考察,有助于我国检察量刑建议制度的构建和完善。     

论我国量刑制度的改革与完善

新中国成立以来。我国量刑制度取得长足的进步，但由于刑法典条款简单和司法解释的滞后性以及审判过程中存在法官自由裁量权过大的情况，导致司法机关的公信力大大降低，民众对司法机关的公正怨声栽道。因此，我国量刑制度应该进一步完善。     

量刑建议权制度浅析

量刑建议权是检察机关在公诉改革活动中提出的一个新课题,它的试行引起了社会的广泛关注。自试行以来,理论界对量刑建议权的概念、量刑建议权存在的价值以及如何构建量刑建议权运作机制等问题存在诸多争议,本文在综合各方观点的基础上,拟对量刑建议制度权做出一个比较系统的阐述。     

法治新视野下构建行政程序法律制度

我国法治建设起步较晚但发展迅速,尤其是＂程序性法治＂,在短短三十年间就取得了显著进步。但与此同时,我们也要清醒地认识到,我国大部分行政执法程序规定并未法律化,而且长期以来,我国对行使行政权力的程序要求并不够重视。当前的行政程序制度与日新月异、瞬息万变的社会现实并不绝对吻合,与发达国家相比也仍有较大差距,其情势不容乐观。构建行政程序法律制度是全面落实依法治国的必然要求,是民主法治进步的重要标志,是法治政府的基本依托。因此,积极探索建立健全行政程序法律制度势在必行。     

未成年人激情犯罪量刑因素探析

未成年人激情犯罪是在未成年犯罪比例中最高的一种犯罪类型,各国刑法都对激情犯罪作出了相应量刑规定。就我国现行刑法而言,尚没有针对未成年人激情犯罪进行明确规定的例行条款,因此,对未成年激情犯罪人的量刑难免有失公允,其合法权益难以得到保障。本文主要探究影响量刑的因素,简要对未成年人激情犯罪特征、量刑现状以及完善建议进行分析,以期对相关研究有所帮助。     

论构建我国特设民事审前程序

民事诉讼审前程序在民事诉讼中是一个相对独立的程序,是保证庭审顺利进行的重要前奏,有助于收集和固定证据、促进合意解决纠纷、整理争点。我国仍未建立起实质意义上的民事诉讼审前程序。目前我国还无法复制和移植以英美国家为代表的民事审前程序,而且即使是移植司法实践中也很难得到实施和推广,因此必须要考虑建构我国特色的民事审前程序。中国特色民事审前程序的构架在强调当事人主体地位的同时,必须要协调当事人权利与法官权利的运行,使其二者成为互助作用、互相制约的程序整体,最终建立起一种理性化的程序秩序。     

论受贿罪定罪量刑标准的立法完善——《刑法修正案九》颁布后的再思考

反腐一直都是我国党和政府所重视的工作,受贿罪的定罪量刑标准更是关乎着我国反腐工作的打击力度和强度。在《刑法修正案九》颁布的背景下,对已经确立的"数额+情节"的二元定罪量刑标准进行研究,也是十分必要的。本文主要对这一标准的利弊进行分析,并对受贿罪与贪污罪定罪量刑标准分立、定罪量刑具体数额和情节如何确定等问题进行探讨,希冀对惩治受贿罪有所帮助。     

从实例分析激情犯罪的量刑问题

随着当今社会的发展,正处于社会转型期的中国,竞争十分激烈,社会矛盾页不断激化,这使得人们的心理压力不断增大而且内心十分脆弱,激情犯罪随之不断发生,病逐渐引起了社会大众对激情犯罪的关注,现阶段我国刑法并没有对激情犯罪做出明确的规定,所以对激情犯罪的量刑还缺乏一定支持。本文就激情犯罪的概念和特点,以及国内外关于激情犯罪的研究规定作了简要分析,对我国激情犯罪的量刑问题提出了自己的意见。     

律师关于无罪辩护与量刑辩护的选择

无罪辩护与量刑辩护,在逻辑上矛盾巨大,但是在当今国内的法庭上,律师却往往将两者同时上演。律师如此操作的背后反映的是当今庭审制度安排上仍有发展空间,但在庭审制度短时间内不会发生大改革的前提下,律师如何巧妙处理两者的关系,是摆在他们面前亟待解决的问题。     

从国外价格听证看中国价格听证

西方价格听证制度建立在程序理念发达的法治背景之上,而我国价格听证仍摆脱不了“重实体”观念的影响,在听证的正式与非正式和公开与不公开方面,我国价格听证也与国外有着相应的区别。因此,要完善我国的价格听证制度,必须加大改善力度,选择程序法治化的路径,厘定听证类型,并设置基本的听证公开为主导的原则,施之以法治保障,我国的价格听证制度才能获得新的发展契机。     

破解我国价格听证难题的几点思路

西方价格听证制度是建立在程序理念发达的法治背景之上,而我国价格听证仍摆脱不了重实体观念的影响,在听证的正式与非正式、公开与不公开方面,我国定价听证也与国外有着相应的区别。因此,要完善我国的定价听证制度,必须从以上几方面加大改善力度,选择程序法治化的路径,厘定听证类型,并设置基本的听证公开为主导的原则,施之以法治保障。由此,我国的定价听证制度才能获得新的发展契机。     

我国设立第三审程序的原因及构想

目前在我国民事诉讼中实行两审终审的民事审级制度，但这一审级制度在司法实践中产生了种种弊端，已不适应我国民事诉讼发展的需要。因此，有必要从理论上探究两审制度的不足，并研究建立第三审程序的可行性，以在更大程度上满足民事诉讼审判发展的需要。该文将以现行的审级制度为切入点，分析其存在的弊端，并阐述设立第三审程序的原因，进而在此基础上，提出构建第三审程序的建议。     

我国个人破产制度的构建——基于深圳市试点的样本分析

深圳是我国首个个人破产试点地区,实践着首部地方性个人破产制度,其经验将会为全国立法提供重要借鉴。在对深圳的案例进行样本分析的基础上,认为可以借鉴其豁免财产制度、个人破产免责制度等优秀经验,同时也发现实践中存在准入制度不合理、重复申请及公开制度存在缺陷等不足。在此基础上,需要通过健全准入制度、建立程序转化制度、前置和解程序和完善个人破产信息公开制度等途径在全国个人破产制度立法与实施中弥补不足。     

论贪污受贿赃款去向在刑事法中的意义

赃款去向是否应该以及如何影响贪污受贿犯罪的成立以及量刑的多少,实践中的做法不一。论文从理论和实践两个层面,归纳分析了不同的赃款去向对于贪污受贿犯罪定罪与量刑的不同影响。     

论我国反规避立法的建构

目前,欧盟、美国等频繁向我国出口商品发起反规避调查,反观我国,基本上还没有具体实施反规避调查的法律依据,反规避调查更是无从谈起。因此,在我国反规避立法刻不容缓。本文认为建构我国的反规避立法时,应立足公正、公平,促进竞争,尽量减轻对国际投资的负面影响,借鉴欧盟、美国先进立法,结合我国实际,建立富有弹性的实体规则、趋向宽松的程序规则体系。     

论证人宣誓制度在我国的本土适用

证人宣誓制度,看起来有着浓厚的宗教色彩,许多学者因此对此持批判的态度,认为这是封建复古思潮、封建迷信,尤其是在倡导无神论、唯物论的我国,更是显得不合时宜。但是,法学程序意义上的证人宣誓制度,是褪去了宗教神秘、愚昧色彩的宣誓,是蕴含单纯的内心道义和程序功能价值定位设计的现代证人宣誓制度。因此,建立适合本土的证人宣誓制度,具有其合理性,既有程序价值,也有实体意义。     

论许霆案之刑法定性与量刑

许霆案在社会上引起了广泛地讨论。无论是民众还是学者都对许霆案的定罪与量刑有不同的理解。本文认为将许霆定性为盗窃罪,并且认定盗窃金融机构符合罪行法定原则。而针对量刑过重的状况,最根本的出路在于修改盗窃罪的相关罪刑设置。     

刑事再审制度比较研究

再审程序，在我国又称审判监督程序，是针对生效裁判的一种特殊救济程序。我国当前关于刑事再审制度的研究，有必要观察和借鉴其他国家关于刑事再审制度的一些经验和理论。该文分别从再审的启动主体、再审的理由、再审的管辖等方面比较中外再审制度各自的特点。通过比较认识到我国刑事再审制度的不足之处，借鉴其他国家的诉讼制度以促进我国诉讼制度的完善。