公安机关执行不批准逮捕决定不当的原因及检察监督

我国<刑事诉讼法>规定,公安机关对于检察院不批准逮捕的案件应当在接到通知后立即释放,对于需要继续侦查,并且符合取保候审、监视居住条件的,依法取保候审或者监视居住.司法实践中公安机关对检察院不批捕案件的处理比较随意,违背了立法精神,因此检察院有必要对此加强监督.根据工作经验,试分析检察机关对不批准逮捕案件及其执行监督的必要性和监督方法,以供借鉴.     

公安机关和检察院能否作为共同的赔偿义务机关

丈夫因涉嫌故意伤害罪被公安机关拘留．后经检察院批准逮捕并提起公诉．经一审法院审理．判我丈夫无罪，但检察院不服，遂提起诉讼，二审法院维持了原判．我丈夫是欲提出国家赔偿．请问：谁是本案的赔偿义务礼关，公安机关和检察院是共同的赔偿义务机关吗？     

刑事审判监督中存在的问题及对策

一、当前刑事审判监督中存在的问题 （一）抗诉工作中存在的问题 1．抗诉案件质量不高。抗诉案件质量不高．主要表现在：一是下级检察院提起抗诉后，上级检察院支持抗诉率较低。在提起抗诉的案件中，上级检察院支持抗诉的不多。二是法院采纳检察机关抗诉意见，作出改判处理的案件率较低。尽管影响抗诉成功率的因素较多，但检察机关提起抗诉的质量不容忽视。     

如何构建不捕说理新机制

海伦市检察院在审查批捕工作中积极探索，大胆实践，锐意创新，通过《海伦市人民检察院不捕案件说理制度》的建立，确立了说理范围、程序、内容、方式、送达“五项标准”．全面推行不捕案件书面说理制度。近年来，共办理不捕案件24件28人，全部按照不捕说理制度的要求进行了说理，公安机关、当事人等各方均表示满意，无一复议、复核案件。较好地发挥了侦查监督的职能作用，不捕说理机制取得明显成效。     

哪些单位有权要求银行协助扣款

《中华人民共和国商业银行法》规定:商业银行有权拒绝任何单位或个人查询、冻结、扣划客户存款,但法律另有规定的除外。那么,法律规定哪些单位有权要求银行协助扣款呢? 一、法院、检察院、公安机关。中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》中规定,人民法院审理或执行案件,人民检察院、公安机关对查处的经济犯罪案件作出不起诉、撤销案件和结案处理的决定,在执行时,需要银行协助扣划企业事业单位、机关、团体的     

浅谈做好不捕说理工作化解社会矛盾的方式方法

《中华人民共和国刑事讼法》第六十八条规定：对于不批准逮捕的案件,人民检察院应当说明理由。不捕案件说理就是根据这个法条的规定开展的工作。不捕案件说理是人民检察院对公安机关提请审查批准逮捕的案件．经审查作出不批准逮捕的决定后．在向公安机关送达《不批准逮捕决定书》的同时,针对为什么作出不批准逮捕决定．从犯罪构成、证据、逮捕条件、法律适用、犯罪危害与诉讼风险等方面充分说明理由．     

被错误拘留后劳动合同是否终止

编辑同志:去年初,我到一家工厂打工,签订的劳动合同期限为5年。两个月前,厂里发生了一起重大盗窃案件,公安机关经侦查认定我是盗窃者,遂将我刑事拘留。检察院认为认定我为盗窃者证据不足,要求公安机关进一步侦查。最终查明财物被盗是戚某所为,而此时我已经被关押了整整一个月。     

民事执行的问题及对策

修改后的刑诉法进一步强化了法律监督，完善了法律监督的内容。在立案监督方面，刑诉法第87条规定：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不成立的，应通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。”这一规定既可以有效地防止公安机关在执法活动中出现的有案不立、有罪不究、     

法律文书在房屋登记中的应用及其对登记的影响

广义上说,法律文书是指我国公安机关(含国家安全机关)、检察院、法院、监狱或劳改机关以及公证机关、仲裁机关依法制作的处理各类诉讼案件和非诉讼案件的法律文书和案件当事人、律师及律师事务所自书或代书的具有法律效力或法律意义的文书的总称。在房屋登记中,我们常见的法律文书有人民法院的民事判决书、民事裁定书、民事调解书、协助执行通知书、仲裁委员会的仲裁裁决书、仲裁调解书及公证机关的公证     

刑事侦查中存在的问题、成因及对策

一、刑事侦查中存在的问题（一）注重破案，忽略严密搜集证据公安机关在刑事案件的侦查中．只注重抓获犯罪嫌疑人，一旦犯罪嫌疑人被缉拿归案，案件告破，就算是大功告成。只要犯罪嫌疑人供认不讳，公安机关搜集一些随手可得的证据．形成卷宗移送检察机关，就认为案件在公安环节办结。其后果是，在检察环节犯罪嫌疑人翻供，造成案件诉讼难以进行；...     

案件移送存在许多问题

2000年11月,某特派办结束了对一家国有公司复杂而又艰难的审计调查。按照有关规定,对涉嫌犯罪的有关线索,审计机关应移送公安机关或人民检察院,完成案件移送程序。特派办首先选中某省公安厅经侦总队为移送对象,但是,经侦总队听了基本情况后却没有接收。考虑到该国有公司的法人代表汪某原是副局级干部。审计人员又找到了某省检察院。检察院的同志说:“该公司已改制为企业,该企业的有关犯罪线索不属我们的受理范围”。最后,审计人员带着重重疑虑来到了市公安局。终于,市公安局同意接收了。在经历了如此艰难的过程后,此次审计终于画上了圆满的句号。但是,每一天在案件移送中又有多少不同的困难和新的问题正在发生呢?这不禁引起我们无限的思考……… 记者就此专门收集了一些审计工作者在日常工作中遇到的有关案件移送的实际情况和不同看法。希望以此来引起大家的重视和深入的思考,共同寻找更加切合实际的“答案”。     

浅谈基层检察院侦查监督部门适时介入自侦案件的司法实践问题

一、“角色”的转变凸显了适时介入侦查的重要性 自侦案件逮捕决定权上提一级并不意味着本院侦查监督部门的审查职能的削弱．而是通过“先横后纵”的程序．即自侦部门报请逮捕的案件要先由本院侦查监督部门审查．提出审查意见,报检察长或检察委员会决定后再报上一级检察院审查逮捕。     

米脂县建立审计、检察、公安三部门工作协作制度

为了进一步规范经济案件移送工作，加强协作配合，充分发挥检察机关、公安机关和审计机关在查办和打击经济犯罪、破坏社会主义市场经济秩序、侵犯财产和其他违法犯罪活动中的作用。日前，米脂县审计局与县检察院、公安局建立了案件移送和加强工作协作配合制度，定于每月的３０日为联席会议日，同时成立了案件协调领导小组，组长由县长担任，副组长由检察院检察长、公安局局长、审计局局长担任。下设办公室，主任由审计局的１名副局长兼任，负责联席会议、案件移送、工作配合的具体事宜。在日常工作中，做到经常互相通报情况，勾通信息，研究…     

涉农职务犯罪情况的调查与思考

最近．我们对黑龙江省海伦市检察院近两年查处的涉农职务犯罪案件情况进行了专题调研。     

加强对公检法罚没收费的管理

１９９８年以来,宜川县审计局根据省审计厅对“公检法”审计方案要求,对公安机关、检察院、法院系统１９９６年以来的各项收费、罚没收入、追回赃款的收支情况进行了审计。 从两年审计情况看,共审计９个单位不同程度存在截留罚没收入和行政事业性收费的问题。公安机关１９９６至１９９７两年共收取罚没收入２４９,５６６．６０元,截留罚没收入１０５,７６６．６０元,占到应缴罚没收入的４２％;法院、检察院等６个单位１９９７至１９９８两年收取行政性收费１４０,４２７．００元,截留坐支行政性收费６７,３２９．５４元,占到应…     

未成年人犯罪激增的原因及遏制措施

1、案件激增 经调查统计，今年1至10月，我院侦查监督部门共受理公安机关移送审查批捕的未成年人犯罪数76件86人，是2003年同期的1．6和2．7倍。在这些案件中，一是暴力性案件增加：二是农村发案增加．三是低龄成份增加。     

充分发挥警力保障，确保办案安全

安达市检察院在查办自侦案件的过程中．高度重视司法警察对办案安全的保障作用，不断加强司法警察队伍建设。充分发挥司法警察在办案中的专业性作用。确保了办案人员、嫌疑人、证人及其家属的安全．建队以来未发生一起安全责任事故．收到了良好的效果。     

对审查决定逮捕工作机制改革问题的思考

按照中央和高检院的部署要求,省级以下检察院职务犯罪案件由上一级检察院审查决定逮捕。高检院《关于省级以下人民检察院立案侦查的案件由上一级人民检察院审查决定逮捕的规定（试行）》的文件下发后,望奎县检察院积极采取有效措施,坚持在思想上抓深,在工作上抓细、在措施上抓严、在效果上抓实,认真研究改革带来的新情况、新问题。积极应对,快速落实职务犯罪案件审查决定逮捕权上提一级的改革要求,确保这一改革措施顺利实施。     

严格实行正规化管理建立长效性管理机制

目前，基层检察院程度不同存在的一个问题．就是队伍管理、业务管理、内部管理不到位不严格，影响着践行“强化法律监督．维护公平正义”主题，导致执法不公和腐败．引起涉法上访案件增多，降低检察院和检察官的应有形象。     

杀人不偿命

两年前．侄子被杀死的案件发生后．韦劳壮才知道．杀人居然可以不偿命。这是他弟弟告诉他的。弟弟说，派出所、公安局、检察院、法院都说了，凶手有精神病，不负法律责任。韦劳壮不相信，亲自一一去那几个部门跑了一趟，结果证明弟弟说的不假。