基金业绩的评价方法

基金业绩评价强调全面、合理地衡量基金的综合业绩,它可以从投资效率评价和业绩属性评价两个方面进行.在投资效率评价方面,综合考虑报酬率和风险因素,有单位风险报酬率、差异报酬率、业绩成分三种评价方法.在业绩属性方面通过对资产配置、在主要资产类型间调整权重、在资产类型内选择证券三项基金管理活动的有效性进行分析评价,以全面评价基金业绩并提供一种反馈机制.     

证券投资基金业绩评价体系研究

建立基金业绩评价体系可为投资决策提供依据，有利于基金提高投资管理绩效，促进基金业发展。一个好的基金业绩评价体系应该至少能够回答下面三个问题：(1)当对基金所使用的积极策略伴随而来的风险进行调整后，基金的业绩如何；(2)基金管理人是如何获取收益的；(3)基金为取得这一业绩所冒的风险如何。因此，新构建的基金业绩评价体系包含了三个子系统：收益能力评价、管理能力评价和风险评价，从而可以对基金业绩进行全面、科学、合理的评价。     

证券投资基金业绩评价体系的构造及研究方法

基金评价框架体系主要包括基金业绩的评价原则，评估与比较不同证券投资基金的投资表现，评价投资基金的回报及其承担的风险，并根据评估结果对投资基金进行业绩排序。在业绩评价体系的框架内，业绩评价方法包括静态的单一财务评价方法、风险调整评价法，以及国外具有代表性的业绩等级评价方法。     

基于VaR的证券投资基金业绩评价指标及其实证研究

证券投资基金业绩评价指标的核心内容是对基金收益和风险的权衡,而目前几种昔遍应用的基金业绩评价指标中所采用的风险度量方法存在诸多缺陷,VaR作为一种新兴的风险度量方法在一定程度上可以克服这些缺陷.在均值-VaR投资组合模型基础上构建的两个基于VaR的基金业绩评价指标--报酬-VaR比率和VM2测度指标,在我国开放式基金业绩评价的实证研究中取得了较好的应用效果.     

深交所封闭式基金业绩的实证分析

通过从盈利能力、资产规模、成长能力、和风险性4个方面构建我国封闭式基金业绩的评价指标体系，运用多目标评价模型对其经营业绩进行实证研究，得出了各封闭式基金近几年的业绩排名情况。     

基金业绩综合评价的实证分析

由于各个指标对投资组合绩效的测度角度有所不同，如果将它们结合起来，就可以给投资基金业绩评估提供一个较为公平全面的尺度。本文使用经济计量学方法，分别将Treynor指数、Sharp比率和Jensen指数以及证券选择能力指标、市场时机选择能力指标对收益率进行OLS回归，根据回归方程系数来确定各项指标在基金业绩评价中的权重，进而得到本文所研究的5只基金样本业绩的综合评价方程。     

基金业绩评估的创新指标SR——基于Sharpe指数的改进及中国基金业的实证研究

Sharpe指数是目前在国内外较为流行的一种基于风险调整后的证券投资基金业绩衡量指标，但由于其模型自身的缺陷，许多学者对其进行了不断改进。本文通过改进的Sharpe指数M2方法和基于VAR的RAROC法对中国基金业绩进行实证研究，并在此基础上首次提出了一个全新的综合业绩评价指标SR，其实质是将投资者的风险偏好及投资成本同时纳入对Sharpe指数进行再调整，创新地提出了Sharpe指数的风险及成本再调节因子“g。经过实证检验，基金业绩的SR指标排名具有相对稳定性，克服了单独使用Sharpe指数或RAROC法进行业绩评价的较大波动性，为基金投资者提供了一个很好的基金业绩参考指标。     

EVA与我国业绩评价指标的对比研究

我国业绩评价指标一直是以会计利润为基础，包括净利润、每股收益、投资报酬率(如净资产报酬率、总资产报酬率)等。这些指标虽有一定的衡量价值，但难以真实反映企业的经营业绩，效果并不令人满意。     

运用自由现金流量指标评价企业业绩

基于投资业绩评价的初衷，笔认为业绩评价体系应该引入自由现金流量指标，树立面向企业未来（即可持续发展）的业绩评价观念。但事实上，业绩评价都是为了确保在合理的风险范围内能够获得最大的投资收益，因此运用自由现金流量指标对企业的业绩进行评价应该围绕风险和收益展开。     

浅析企业业绩评价体系的演进

在西方国家，企业业绩评价的发展经历了成本业绩评价阶段、财务业绩评价阶段和综合业绩评价阶段。目前EVA、平衡计分卡、标杆瞄准、利益相关者评价四种体系在理论和实践中各有优缺点。我国企业业绩评价体系的发展经历了5个阶段．近几年的研究集中在战略性业绩评价、股权激励、ESC等方面．对评价标准尚未见系统研究。     

基金业绩评估的创新指标SR--基于Shrpe指数的改进及中国基金业的实证研究

Sharpe指数是目前在国内外较为流行的一种基于风险调整后的证券投资基金业绩衡量指标,但由于其模型自身的缺陷,许多学者对其进行了不断改进.本文通过改进的Sharpe指数M2方法和基于VAR的RAROC法对中国基金业绩进行实证研究,并在此基础上首次提出了一个全新的综合业绩评价指标SR,其实质是将投资者的风险偏好及投资成本同时纳入对Sharpe指数进行再调整,创新地提出了Sharpe指数的风险及成本再调节因子"g.经过实证检验,基金业绩的SR指标排名具有相对稳定性,克服了单独使用Sharpe指数或RAROC法进行业绩评价的较大波动性,为基金投资者提供了一个很好的基金业绩参考指标.     

中国开放式基金业绩的实证研究

本文运用国外基金业绩评价中普遍采用的特雷诺指数、夏普指数、詹森指数、T—M模型和H—M模型，对国内开放式基金的业绩进行实证研究。研究结果表明：(1)经过风险调整后，开放式基金的业绩总体上优于市场基准组合；(2)基金相关信息的披露对基金的管理者和投资者具有较大的参考价值；(3)没有足够的证据表明开放式基金经理具有优异的选股和择时能力。     

我国开放式证券投资基金的风险评价

我国开放式基金显示出将取代封闭式基金而成为我国投资基金业的主要发展方向的趋势。但我国开放式基金的迅速发展与其业绩评价工作相对滞后形成了一对矛盾，开放式基金的投资者、管理者仅注重基金的收益，相应忽略了风险因素，这影响了开放式基金的健康发展。因此，当前迫切需要对我国开放式基金进行业绩评价，尤其是要对风险评价进行研究。     

对封闭式投资基金业绩的实证分析

文章采用多元统计分析方法中的因子分析法对我国目前54只封闭式基金业绩进行了综合评价,揭示出各基金、各市场和各基金管理公司在基金业绩上的差异及其原因,并进行了理论分析。     

基金经理变更的驱动机制与市场异质性——基于1726只公募基金的实证检验

公募基金经理变更会影响基金产品的投资价值和风险收益预期。国内公募基金经理的变更日益频繁,但现有研究多局限在传统的委托代理框架内,偏重于对基金业绩表现与基金经理变更间一元线性关系的探讨,而对考核评价机制与市场环境特征对于上述关系的影响鲜有论及。针对普通股票型、偏股混合型、灵活配置型三类公募基金,采用2006—2019年1 726只基金的39 227个有效样本数据,对公募基金经理变更的驱动机制及其制约因素进行多维度考察,研究发现：基金经理变更对于基金业绩表现的响应主要以相对收益排名形式呈现,而绝对净值增长率的表现不敏感;市场环境变化会制约基金业绩表现之于基金经理变更的实际影响,非平稳市场更容易引发基金经理变更;不同市场环境对基金经理变更存在异质性影响,牛市会形成正向推动,而熊市则会产生负向压缩效应。综合考虑基金经理变更的二元驱动机制及其市场异质性特征,有必要完善基金公司内部的考核评价体系,以进一步规范委托代理关系,同时还应构建更全面和完善的外部评价体系。     

我国开放式基金业绩评价的实证分析

本文在借助国内外相关研究成果的基础上，运用收益率指标、风险指标、三大单因素整体业绩指数（Jensen指数、Treynor指数、Sharpe指数）以及考察基金择时能力的T-M模型，对我国2004年12月31日之前成立的13只股票型的开放式基金的业绩表现进行了全面的实证分析。结果表明，总体上我国开放式基金的收益率高于市场基准组合的收益率，经风险调整后，开放式基金的收益率高于市场基准组合的收益率。不同基金经过风险调整后在不同指标下有较大的差异。同时，我国开放式基金没有表现出显著的选股能力以及昴菩的任向柽时能力．     

我国运用现代评价方法进行投资基金业绩评价的设想

我国投资基金业的迅速发展，迫切需要选择科学的基金业绩评价方法和完整的评价体系。运用现代评价方法进行基金业绩评价，其评价结果更具说服力，尽管我国目前尚不具备运用现代评价方法的条件，但应当、也有可能运用变通的方式使用现代评价方法，而不是在各种条件都已具备时再考虑现代评价方法的运用。     

资本管理与股份公司业绩评价体系的构建

本从资本管理和资产管理入手，通过资本管理与资产管理在主体、客体、目标等方面的比较分析，得出股份公司业绩评价应从资本管理这一方面来进行。针对资本管理的特点，结合我国企业的实际情况，对股份公司业绩评价体系的构建做一个简要的概述。     

种子阶段"双高"企业业绩评价系统研究

"双高"企业①与传统企业存在显著区别,其业绩评价方法必然有其特殊性.种子阶段的"双高"企业,其投资项目往往只有创意,经营业绩大多充满了不确定性,企业未来价值更是难以量化,因此对处于种子阶段的"双高"企业业绩评价系统进行深入研究和探讨,无疑具有极其重要意义.本文在分析了目前国内外对种子阶段风险企业投资评价模型的优点及缺陷的基础上,运用企业业绩评价的基本原理,基于风险投资家的视角,从市场、技术和管理等三个层面重新构建了种子阶段"双高"企业业绩评价指标体系,以期对种子阶段"双高"企业业绩评价的实践有所裨益.     

论投资收益与风险的数量关系

投资风险与投资收益是用来描述某项资产的价值大小不可或缺的两个方面。在投资决策时，首先估计出拟投资的资产的期望收益率，并与之必要报酬率相比较，如果期望收益率能不小于必要收益率则可实施投资，否则应拒绝投资。而必要报酬率是由无风险收益率与风险补偿率两部分组成，其中风险补偿率是单位风险价格与风险程度之积。因此必要报酬率是风险程度的函数，资本资产定价模型很好的表达了这种函数关系。