论地下经济

地下经济是处于政府管理、监督之外,未纳入统计,不申报收入,政府不能进行控制和税收管理,其产值未纳入官方统计的国民生产总值的那部分经济活动。地下经济在我国起步较晚。因为,５０年代中期以后的“割资本主义尾巴”,到１９７８年,地下经济几乎绝迹。但８０年代开...     

论中国的地下经济

地下经济的发展已成为我国经济活动中一种不容忽视的经济现象。对它进行考察和研究,不仅是经济理论本身发展的要求,也是制定对待地下经济整体战略对策的需要。一、地下经济与地上经济的分界线地上经济是公开进行的经济活动,这种经济活动接受政府的控制和税收管理,其产值纳入国民生产总值之中。而地下经济是一种背着政府暗地里进行的经济活动,政府无法进行控制和税收管理,其产值未纳入国民生产总值之中。因比,是否向政府申报,政     

地下经济

这一概念是 1977年意大利经济学家杰尔吉·弗阿最早提出 ,又称为隐形经济、黑色经济、非正规经济等。一般是指未向政府申报收入 ,未被政府统计 ,逃避政府监管的所有合法与非法的经济活动。地下经济由来已久。在本世纪 30年代前 ,未引起重视。二战期间 ,由于战争和政府管制 ,地下经济盛行起来。 70年代以来 ,资本主义国家“滞胀”局面出现 ,高税收率、高通货膨胀和高失业率使地下经济活动更加猖獗并呈增长势头。据估计其产值已超过其GDP的 10 %。地下经济引起了人们的重视。 80年代以来 ,国外对地下经济研究活跃起来 ,并形成了以研究地下经…     

论中国的地下经济

地下经济的发展已成为我国经济活动中一种不容忽视的经济现象。对它进行考察和研究,不仅是经济理论本身发展的要求,也是制定对待地下经济整体战略对策的需要。一、地下经济与地上经济的分界线地上经济是公开进行的经济活动,这种经济活动接受政府的控制和税收管理,其产值纳入国民生产总值之中。而地下经济是一种背着政府暗地里进行的经济活动,政府无法进行控     

浅论地下经济活动的效率甄别

“地下经济”通常被称为非正式经济活动,如果从制度经济学的角度来解释地下经济,那么,它并不是一种完全消极的经济活动。如何厘清地下经济的积极方面和消极方面呢？本为此将地下经济分为三种类型：抗争型、投机型和中型地下经济活动。其中抗争型地下经济活动是对政府不合理规制的抗争,是效率顽强生存的重要手段,而投机型地下经济活动则是利用规制缺口获取非法利益的手段。所以并非所有的地下经济都必然会破坏效率,政府打击的对象应是投机型地下经济,对地下经济进行分类有助于政府洞察政策的得失。     

地下经济:对国民经济运行意味着什么

<正> 地下经济的一般理论考察地下经济是整个经济的一个组成部分,蕴含于整个国民经济活动之中。西方经济学家一般按照国民经济帐户核算体系(SNA)把其范围内的经济活动分为两类,即地上经济与地下经济。地上经济,是遵照法律和当地政府的有关规定公开进行活动的经济,并履行以下义务:领取营业执照、领取就业卡,在同业工会进行登记、执行社会保险系列,向税务局申报并缴纳税金。凡是至少不履行以上一项义务的经济活动,就属于地下经济。地下经济的主要内容有:(1)未进行登记的,不入帐的企业活动,这些企业有时没有营业许可证或执照,部分或全部逃脱及不缴社     

论经济缝隙、缝隙经济和经济体制

<正> 70年代以来,国外经济学界对游离于政府管理之外,在官方统计中无反映的,非正规的经济活动,进行了广泛研究。对这种经济活动,称谓不一,界定的范围也不尽相同,有称为“地下经济”,有称为“影子经济”,也有称为“非正规经济”,等等。对它在经济生活中作用的     

国民生产总值、社会总产值、工农业总产值的不同作用和局限性

近几年我国在经济统计核算中引进联合国国民经济核算体系(新SNA)使用的“国民生产总值”指标后,经济学界和统计学界对国民生产总值指标和我国现行统计核算方法中的社会总产值、工农业总产值等指标的优点和缺陷,提出了不同的看法。本文就在经济问题研究中如何正确运用经济统计指标观察与评价经济社会发展的状况,对国民生产总值、社会总产值、工农业总产值等三个综合指标的不同作用和各自的局限性,做粗略分析比较。     

一部探索地下经济问题整治的力作——评《若干地下经济问题的整治研究》

地下经济是国内外普遍存在的一种经济现象,对处在体制转轨过程中的发展中国家更是突出。在美国、日本、德国、希腊、意大利、俄罗斯、新加坡、泰国、印度、埃及、秘鲁等国家和地区,地下经济都不同程度的存在。在我国,20世纪80年代后地下经济也开始滋生和发展,特别是进入新世纪以来,地下经济出现了新的特点:假冒伪劣商品、走私、毒品交易、腐败和地下金融等非法地下经济比较活跃;手段更加隐蔽,借助互联网     

关于建立非法经济核算的几个问题

关于建立非法经济核算的几个问题许昌东非法经济活动是社会生产和再生产活动的一个组成部分，是国内生产总值的计算对象。本文拟就建立非法经济核算问题谈些看法。一、几个相关问题按照经济活动是否遵纪守法，将其划分为合法经济活动和非法经济活动两大类。所谓非法经济活...     

论民间金融及其规范化发展

近年来,我国民间金融活动十分活跃。民间金融规模逐渐扩大,有效地补充了正规金融体系留下的信贷市场空白,对农村经济增长的积极作用不容怀疑。但是,民间金融的重要性在政府的政策法规下始终没有得到主流金融的认可,其经营行为仍处于“地下“、“非法“状态。如何引导和规范民间资金,缓解融资难问题正日益受到关注。     

1985年美国科技领域的重大动向

1985年是美国经济增长缓慢的一年。据美国商务部的统计,去年美国经济的实际增长率为2.3％,远远低于1984年的水平(6.9％),也低于里根政府去年年初的估计(3.9％)。去年美国的国民生产总值在第三季度就已突破4万亿美元大关。服务业占国民生产总值的68％,约占全国就业总人数的74％。去年美国的通货膨胀率为3.3％,比1984年有所下降。全国平均的失业率为     

对统计监督工作的几点思考

统计监督是对社会经济活动实行定量检查、监测和预警，是政府统计职能最高体现和升华，通过阐述当前政府统计监督现状，总结影响政府统计监督功能充分发挥因素，提出了提高统计监督职能措施。     

我国地下钱庄的发展实际与治理

地下钱庄因"地下"性而神秘,近年来,活动频繁,对社会造成诸多不良影响,我国将其界定为非法金融,是打击的对象。文章研究了我国地下钱庄的存在和业务特征,并剖析危害性,展示了地下钱庄的运作实际,最后提出治理措施。     

非法生产与GDP

根据中国的统计方案非法生产不包括在GDP中,这既不符合国际统计标准,又影响了GDP的准确性,因此,有必要将非法生产包括在统计范围内。目前国家统计方案虽然未明确表示将非法生产包括在GDP中,但中国的GDP中很可能隐含了相当大一部分非法生产的份额。很多学者对此进行了推算,但采用的方法大多为模型法,本文认为这是不可取的。本文建议由统计部门牵头,在规范的概念框架下用统计方法对非法生产进行全面核算。     

论社会最终产值指标

用什么统计指标反映国民经济的发展规模和水平较为恰当,这不仅是个重要的理论问题,也是一个有待研究解决的实践问题。从本世纪三十年代开始,西方资本主义国家的统计都把国民生产总值(Gross National Product)指标视为社会最终产品的价值总和,用它来综合反映一个国家国民经济的生产规模和水平,反映一国经济活动的最终成果。因此,国民生产总值指标在许多资本主义国家的统计中占有极其重要的地位。我国自建国以来,统计部门一直采用工农业总产值指标来反映我国国民经济的发展规模和水平。然而,由于这个指标(特别是工业总产值)存在有转移价值的重复计算,因而,近年来,有些统计理论工作者和实际工作者纷纷建议采用社会最终产值指标来代替总产值指标或与总产值指标同时并用,以补充总产值指标之不足。目前,已有个别地区的     

孟加拉国承包市场特点

<正> 孟加拉国是世界最不发达国家之一,长期遭受帝国主义、殖民主义的统治与掠夺,加之每年遭受洪水与狂风等自然灾害的袭击,经济技术落后。1971年独立后,政府领导全国人民开发、利用本国资源,积极寻求国际援助,为发展民族经济作了极大的努力,但因底子太薄,人口太多(1988年全国人口为10690万,人口密度达740人/平方公里),经济发展缓慢,据1990年2月统计,人均国民生产总值为179美元。     

国民经济统计指标的变更及原因

二战后,各种国际组织纷纷建立,国与国之间的联系日益紧密,于是,国家之间进行经济实力的横向对比便成为必要和可能。若想衡量不同国家的经济发展总体水平,客观的、合理的经济统计指标的确定极为重要。一、几个经济统计指标的发展及比较 20世纪50年代以来,国际组织确定了国民生产总值作为综合性经济指标,以此来反映各国国民经济发展的总体水平。国民生产总值(GNP)指:一个国家的国民经济各部门在一定     

地下经济纵横谈

<正> 地下经济的历史源远流长。进入80年代以来,由于受高税率、高通货膨胀率、高失业率等因素的刺激,地下经济已在世界各国广为蔓延。今天,无孔不入的地下经济不仅成了经济学家、社会学家的特殊研究对象,而且也是政府官员、企业主和普通民众所严重关注的经济、社会问题。何谓“地下经济”? “地下经济”这一概念出现于1977年,是由意大利经济学家Giorgio Fua提出来的。但在目前,世界各国的专家尚们     

敬告作者

<正>近期,本刊收到一些作者的来电来信,反映有人假冒本刊名义进行组稿和出版活动,收取版面费。对此,本刊郑重声明:除《现代经济探讨》编辑部,本刊未授权任何机构或个人代理本刊征稿,未与任何机构合作出版其他版本的《现代经济探讨》杂志。其他任何机构及个人以《现代经济探讨》名义所从事的非法组稿与出版活动,均与本刊无关。