企业失信行为原因初步分析

企业采取失信行为违背了现代市场经济的要求。理性的企业为了其自身的生存发展必然会会遵守诚信原则。采取诚信行为。具有有限理性的企业,在社会主义市场经济初步建立、市场尚不完善的情况下,采取失信行为的内部激励被强化了。市场经济本身不能减少或消除企业有限理性所带来的消极影响,因此,法律制度是解决企业失信问题的有效手段。通过增加企业诚信的收益、加大失信成本的方法,不仅可以降低法律监管成本,也可以促使企业行为趋向诚信。     

企业失信行为原因初步分析

企业的失信行为违背了现代市场经济的要求。为了其自身的生存发展,理性的企业必然会遵守诚信原则,采取诚信行为。具有有限理性的企业,在市场经济初步建立、市场尚不完善的情况下,采取失信行为的内部激励被强化了。市场经济本身不能减少或消除企业有限理性所带来的消极影响,因此,法律制度是解决企业失信问题的有效手段。通过增加企业诚信的收益、加大失信成本的方法,不仅可以降低法律监管成本,也可以促使企业行为趋向诚信。本文对此问题进行了探索和分析。     

我国企业信用缺失行为的经济学分析

随着经济改革的深入,信用的缺失已成为一个严重的社会问题.在理性人假设和信息不对称条件下,企业的失信行为是在既定偏好、既定制度约束下个人理性选择的结果.文章运用预期效用理论,在理性人假设的条件下对失信行为进行了静态和动态的收益-成本分析,并依此提出了提高失信成本、减少失信收益从而抑制失信行为的具体思路.     

刍议社会信用体系建设中失信惩戒机制的构建

构建失信惩戒机制是社会信用体系建设的核心内容之一,只有建立完善的失信惩戒机制,才能有效防范失信行为的发生。不同失信惩戒方式其实施的主体、内容和途径不同,对不同类型的失信行为所发挥的惩戒效果也不同。为此,在科学区分不同失信行为和惩戒方式的基础上,探讨当前我国社会失信问题比较突出的主要原因,提出完善失信惩戒机制的对策建议。     

建立惩罚机制 推进诚信纳税

我国失信纳税惩罚体制存在两大不足:信用征信难,失信纳税者得不到各职能部门的合力打击;制度安排不合理,守信者得不到应有的信用效益。要有效惩罚失信纳税行为,必须尽快建立起失信惩治机制,完善个人和企业征管体系;必须加强全民的税法知识教育,让全民了解纳税,监督纳税。     

建立惩罚机制推进诚信纳税

我国失信纳税惩罚体制存在两大不足:信用征信难,失信纳税者得不到各职能部门的合力打击;制度安排不合理,守信者得不到应有的信用效益.要有效惩罚失信纳税行为,必须尽快建立起失信惩治机制,完善个人和企业征管体系;必须加强全民的税法知识教育,让全民了解纳税,监督纳税.     

企业诚信文化建设论

讲诚信本是企业份内的事，但目前我国市场经济活动中的失信现象令人堪忧，假冒伪劣、坑蒙欺诈、违约毁约、偷税漏税、逃废债务等失信行为，严重扰乱了市场秩序，“信用危机”已成为当今文明社会和市场经济中的一大公害，已到了非整治不可的地步。     

我国企业失信行为的文化根源探析

我国企业失信行为的产生，有其深刻的历史文化根源，诸如长期的封建专制制度，封建意识浓厚的家族主义，差序格局的人际关系特征，人伦信用的局限等。本文试图通过对传统文化消极方面的剖析，使人们认识到治理企业失信行为必须从文化的深层进行检讨，进而呼唤企业的诚信意识，提高企业的诚信水平。     

建立惩罚机制推进诚信纳税

我国失信纳税惩罚体制存在两大不足：信用征信难，失信纳税者得不到各职能部门的合力打击；制度安排不合理，守信者得不到应有的信用效益。要有效惩罚失信纳税行为，必须尽快建立起失信惩治机制，完善个人和企业征管体系；必须加强全民的税法知识教育，让全民了解纳税，监督纳税。     

破解失信难题的对策分析--基于信用与信息、失信成本关系视角

当前我国经济活动中的预期失信成本小于真实失信成本，更小于理性失信成本，致使信用缺失现象在我国较为普遍，经济主体的失信行为已严重影响到社会经济的发展。信用复合价值的特点决定了其在经济活动中的重要性。通过分析信息与信用的关系、失信成本与信用的关系可以发现，应从增大失信成本入手，使经济主体共享信用信息，并依靠市场、政府和协会的联动来破解失信难题。