出口卡特尔与反垄断的法律探讨

出口卡特尔是出口商之间设定价格同盟以及建立排他性出口销售渠道的横向协议.为了鼓励出口,维护本国利益,世界各国反垄断法普遍对本国出口卡特尔予以反垄断"豁免",而对外国出口卡特尔则依据"合理原则"认定其是否危害本国竞争环境,并进行相应制裁.我国的反垄断法应当限制国外出口卡特尔,同时应明确对国内出口卡特尔的"豁免".     

对“彩电行业卡特尔定价”的思考

文章分析了我国彩电行业价格卡特尔产生的原因 ,并给出有效的措施以制止这种卡特尔行为。     

对茅台和五粮液的反垄断判罚合理吗?——产能约束下转售价格维持的反垄断经济学分析

转售价格维持是指制造商在向经销商销售商品的合约中限定经销商向第三方销售商品的价格,这一行为被我国《反垄断法》第十四条禁止。但是,大量反垄断经济学的理论研究成果证明转售价格维持既存在促进竞争效应,也存在抑制竞争效应,而且西方反垄断机关对其认识也在不断演进之中。本文以茅台和五粮液反垄断案为分析对象,提出高端白酒制造商具有产能约束这一基本假设,并以此为基础分析转售价格维持合约对消费者福利的影响。研究表明:当存在产能约束时,最低转售价格维持合约和最高供应配额合约是等价的,禁止最低转售价格维持不能增加消费者福利;产能约束而非转售价格维持是制造商价格卡特尔的原因,而前者超越了反垄断的范畴;我国《反垄断法》的条款需要进一步完善,要么同时禁止固定价格和固定数量的纵向合约,要么都不禁止,否则禁止性条款无法实施。     

宽大政策瓦解卡特尔的最优机制研究

有效的反价格合谋政策应该能够改变企业参与合谋的激励。宽大政策通过增加卡特尔企业的背叛激励、降低卡特尔惩罚的严厉性和增加卡特尔企业之间的不信任,来成功的瓦解卡特尔。最优的宽大政策设计要发挥威慑效应应该确定最优的罚金额度,并根据反垄断机关的执法能力和执法效能来灵活设计,以保证宽大政策的执法有效性。     

韩国《公平交易法》上卡特尔的构成要件

卡特尔的概念从其构成要素的分析来看①前提是存在两个以上的生产、销售某产品的经营者,②是两个以上的经营者的共同行为,③参加卡特尔的经营者之间对经营活动互相加以限制为内容,④从结果上来看对该产品或服务市场起到了限制竞争的作用,一般是给参加卡特尔的经营者确保超额利润的行为.于是关于卡特尔的判断应该先对经营者的一些行为与反垄断法上规制的行为是否有关系而加以判断.     

法“治”垄断

修改中的反垄断法应该制定规范行业协会的具体条款,原因是现在很多价格联盟背后都有行业协会的影子,行会已成为价格卡特尔的重要参与者甚至是组织者了     

基于混合溢出效应的产业共性技术研发组织模式研究

研究了共性技术的R&D竞争、R&D卡特尔、RJV(ResearchJointVenture)竞争3种基本研发组织模式;在考虑投入溢出和成果溢出共存、溢出总量随时间T变化的基础上,引入研发风险率函数,通过对各组织模式的生产者剩余、消费者剩余和R&D投资率进行比较,总结出更适合共性技术研发和扩散的组织模式。结果表明:市场机制下,企业不一定会选择RJV;从社会福利角度,RJV产生的社会剩余大于R&D卡特尔和R&D竞争模式的社会剩余;为使社会福利最大化,政府应引导企业形成RJV。     

纵向限制的竞争效果及反垄断考量

在处理纵向价格限制类案件时,我国法院和反垄断执法机构的做法存在差异。已有法院判决明确要求排除、限制竞争效果要件,而反垄断执法机构的态度则不明朗。本文认为,应结合最新的经济研究,分析纵向限制行为的品牌间竞争效果和品牌内竞争效果,重点考察品牌间竞争效果,并以此为依据起草指南,细化纵向限制类案件的处理方法。     

基于出口卡特尔的稀土国际定价权研究

多年来,由于需求增长缓慢、供给无序扩张、产业结构过于松散等多方面因素,我国稀土产业一直缺乏国际定价权。该文从供需两个方面对稀土产业进行了深入分析,并通过建立一个简单的卡特尔模型,阐释了稀土国际定价的内在机理,即在全球稀土剩余需求缓慢增长的形势下,增强稀土国际定价权必须建立一个稳定的较大规模的卡特尔组织,或在更优的情况下,建立带有垄断特征的产业组织。在此基础上,提出了培育大型稀土集团、组建出口卡特尔以及扩大稀土市场需求等政策建议。     

韩国《公平交易法》上卡特尔的构成要件

卡特尔的概念从其构成要素的分析来看①前提是存在两个以上的生产、销售某产品的经营者,②是两个以上的经营者的共同行为,③参加卡特尔的经营者之间对经营活动互相加以限制为内容,④从结果上来看对该产品或服务市场起到了限制竞争的作用,一般是给参加卡特尔的经营者确保超额利润的行为.于是关于卡特尔的判断应该先对经营者的一些行为与反垄断法上规制的行为是否有关系而加以判断.     

论我国反垄断法对纵向限制竞争行为的规制

一、纵向限制竞争行为的利弊及其规制之必要性所谓纵向限制竞争行为(以下简称纵向限制行为)是指两个或两个以上在同一产业中处于不同环节或层次而有交易关系的企业,如制造商与销售商、批发商与零售商,通过合同或其他形式实施的限制竞争行为。现实当中比较常见的纵向限制行为主要有维持转售价格、搭售、独家销售协议、选择性交易、知识产权方面的协议等,它的根本特征是:行为当事人处于不同的经营层次,如制造商、批发商与零售商之间的协议,通常采用协议的形式,其直接目的是便利商品或服务的销售,对市场竞争的影响较为复杂。与横向限制行为最大…     

基于销售人员人格特质与绩效关系的实证研究

人格特质与绩效之间的关系是我国学者研究的热点问题之一。本论文通过选取新疆乌鲁木齐A公司的一线销售员为研究对象,采用卡特尔16种人格特质问卷,并使用spss13.0相关数学统计工具对销售员人格特质与销售业绩间的关系进行研究.通过对测试结果的统计分析,找出优秀销售员和普通销售员的一些显著的人格差异,并提出了一种量化的人才评价体系,从而为该企业的人才甄选和培育提供相应的参考。     

市场结构、价格规制和服务质量——国外对网络型公共基础设施产业的研究

垄断、寡头垄断、数网竞争、纵向一体化等市场结构下对最优服务质量的偏离,以及激励性规制下可能产生的服务质量下降构成了对服务质量进行规制的逻辑起点。规制服务质量的主要工具有最低质量标准、基于服务质量的奖励和惩罚、发布质量报告等,它们的特点、局限性以及适用条件不尽相同。只有考虑产业的竞争程度和特性,以及不同激励强度的价格规制,选择合适的工具,才能更好地对服务质量进行规制。     

欧盟对纵向限制竞争协议的规制

纵向限制竞争协议属于欧委会竞争总司负责审查的反托拉斯业务之一。欧盟竞争总司处理纵向限制竞争协议以条约、条例和指南为法律依据,涉及大量经济分析,需要了解具体市场、行业、产品的竞争状况,是一项法律和经济分析高度结合的工作,对我国反垄断立法和执法具有参考和借鉴意义。     

基于钢企纵向一体化程度下的竞争博弈分析

在铁矿石寡头市场供应情况下，钢企的纵向一体化程度又受到产业链上下游企业竞争博弈的影响。文章以博弈论为工具，建立了一个上游矿企寡头供应商和下游纵向一体化钢企的两阶段动态竞争博弈。第一阶段，下游钢企进行Cournot博弈，在无差异生产条件下，钢企一体化程度影响到各自边际成本和产量。第二阶段，在无产量约束或有Bertrand博弈均衡产量为约束条件下，上游寡头矿企之间进行Bertrand寡头博弈，以分析铁矿价格对钢企的一体化程度的影响。最后得出：上游矿企寡头供应商竞争状况决定作为中间产品的铁矿的价格，而铁矿原料的价格又影响到下游钢企一体化程度的趋势变化。从而在今后市场竞争中，为我国钢企获取原料资源以及经营决策提供了参考。     

数字经济中竞争性垄断与算法合谋的治理困境

在数字经济的治理结构中,传统政府治理范式与数字经济特征的不相匹配诱发诸多治理困境与挑战.对数字经济治理困境进行学理性解释,应在适应经济发展形势变化的基础上,完善数字经济治理理论基础,探索反垄断规制具体治理举措.本文对数字经济的考察以竞争性垄断市场结构中算法合谋现象作为出发点,挖掘数字经济中竞争性垄断市场产生的原因及算法合谋的治理困境.首先,基于数字经济的资源特点和技术特征,分析了数字经济中市场结构变化与算法合谋形成的本质内涵和机理;其次,对比传统经济,分析得出竞争性垄断市场结构是数字经济中技术竞争、创新以及标准化约束的必然结果;再次,基于算法合谋的高隐蔽性以及数字经济中出现的竞争性垄断市场的特点,分析了国家反垄断规制中数据市场边界与数据纠纷、市场支配地位认定、算法卡特尔与垄断协议模糊等问题;最后,提出在竞争性垄断市场中算法合谋治理应实现监管机构、平台、用户三方共治的应对策略.     

企业间所有权、国际卡特尔与进口钾肥定价权缺失

本文研究了中国进口钾肥定价权缺失的形成原因,结合国内外钾肥市场实际情况,构建了中国进口钾肥谈判博弈模型,证明了在国内外企业间具有所有权关系情况下,中国进口钾肥价格被抬高,钾肥国际卡特尔容易维持。本文经验分析发现,全球钾肥市场存在很多利于合谋的条件,国外主要钾肥企业扩大产能,控制产量,钾肥价格严重偏离生产成本,利润率过高。本文提出中国反垄断执法机构应对国内外主要钾肥企业进行反垄断调查,应努力构建全球反垄断体系;中国应进一步实质放开钾肥进口谈判权。     

产品差异化下的纵向限制及其竞争效应

垄断制造商在品牌差异度足够低时有激励实施纵向限制,但这是以消费者剩余和社会福利为代价的,而且损失都随着商品差异度特别是品牌内差异度的提高而提高.因此,纵向限制反垄断应该关注限制方非价格竞争程度较低、特别是同时被限制方非价格竞争程度较高的情况.     

政府产品创新补贴下的企业R＆D策略选择

为了研究在政府产品创新补贴政策下企业的R＆D策略选择问题,建立了双寡头市场中面向工艺R＆D的三阶段博弈模型：第一阶段政府以社会福利最大为目标选择产品创新补贴率;第二阶段企业进行R＆D投资以降低生产成本;第三阶段企业在产品市场中进行古诺竞争。根据双寡头在第二和第三阶段是否合作,给出了研发竞争、研发卡特尔、技术共享联盟和研究共同体等四种R＆D策略,得到了相应的政府最优R＆D补贴率。研究表明：从企业的R＆D投入和产品产量的角度看,当溢出效应较高时,研发竞争策略优于研发卡特尔策略;当溢出效应较低时,研发卡特尔策略优于研发竞争策略。研发卡特尔策略与研发竞争策略相比,研发卡特尔更能推动企业利润的提高并且可以改善社会总福利。从产品产量、企业利润和社会总福利最大化角度考虑,研究共同体为四种策略中的最优策略。     

纵向差异产品下价格领导制对默契合谋的影响

价格领导制对合谋的作用机理一直是产业组织理论关注和争议的焦点.本文以纵向差异产品模型为基础,构建一个扩展的双寡头无限期重复博弈模型,首先求出竞争状态下价格领导制的均衡利润,其次利用纳什讨价还价解求出合谋下的企业利润,最后通过比较同时定价和价格领导制两种情形下企业维持合谋的激励,重点考察纵向差异产品下价格领导行为对默契合谋的作用机理.研究发现,如果企业可以采用价格领导制进行价格合谋,则无论是哪家企业作为价格领导者,价格领导制都极大降低了领导者背叛合谋的激励,增强了合谋的稳定性,尤其是在高质量产品企业作为合谋的价格领导者之时.对此,笔者建议反垄断执法机构关注企业的序贯提价行为,发现潜藏在其中的合谋行为.