"进场费":原因分析及政策选择

最近,中国零售商与供货商之间由于进场费引起的摩擦和冲突不断激化,一些外商零售企业(如大型外资超市)利用其市场主导地位向本土供货商收取进场费的限制行为尤为突出。一种普遍流行的观点认为,进场费之争对中国民族工业将造成不利的影响。2004年5月,中国国家工商总局出台了一份《在华跨国公司限制竞争行为表现及对策》报告,该报告一些结论也倾向于这种观点。从产业组织学的角度看,零售商向供货商收取进场费的行为属于“纵向限制”。所谓“纵向限制”,又称垂直限制或垂直约束,使之处于同一链条上商品的生产或销售的不同阶段上的经营主体之间…     

跨国零售商与本土制造商的纵向限制关系研究

本文通过特许费用案例分析跨国零售商与我国本土制造商的纵行限制关系,通过扩展关于买方集中、纵向限制的纵向关系模型,集中探讨了具有垄断势力的下游跨国零售商对上游供货商的纵向限制行为,最终对跨国零售商对我国本土制造商的影响提出了针对性的政策建议。     

纵向限制反竞争效果的经济分析

纵向限制是反垄断法中的核心议题之一。由于它对竞争有着明显的限制作用,所以有必要对其进行规制。共同经销商及供应商理论、强大经销商理论能够解释纵向价格限制推动了零售商卡特尔,管理激励工具、信息工具理论能阐明纵向价格限制促进了制造商卡特尔。此外,纵向非价格限制也对竞争构成了限制。     

自有品牌与买方抗衡势力假说

买方抗衡势力假说是产业组织理论关注和争议的焦点。零售商自有品牌的引入构成对制造商品牌的竞争,对谈判各方实力和收益的作用不可忽视,严重影响着买方抗衡势力的竞争效应和福利效应。为此,本文借助纵向产品差异化模型刻画零售商自有品牌与制造商品牌的竞争,重新检验买方抗衡势力假说是否成立。研究结果表明,零售商买方抗衡势力增强的确会降低制造商品牌产品的批发价格和零售价格,改善消费者福利。但零售商买方抗衡势力会提高自有品牌产品的零售价格,并且外资零售商的买方抗衡势力会恶化本国福利。对此,笔者建议反不正当竞争执法机构应密切关注零售商的买方抗衡势力与自有品牌策略,发现和查处可能滥用相对优势地位限制竞争和损害福利的行为。     

澳大利亚啤酒战与酒吧需求：垂直限制如何改善饮酒体验

最近，澳大利亚两家最大的啤酒生产商，Carlton and United Breweries和Lion Nathan，为了争夺维多利亚州的市场份额展开了激烈的竞争。他们采用的战略之一，就是实行了以与零售商“广泛的”协议和酒吧直接购买为形式的垂直限制。这些购买战略和协议的一个主要结果是引起了许多酒吧的改造，因为啤酒制造商尝试着吸引越来越精明的饮酒客。     

西方国家产品责任立法比较及其对我国的启示

西方国家产品责任立法比较及其对我国的启示刘涛产品责任，是指由于生产者生产产品有缺陷．致使消费者人身受到伤害或其财产受到损害．因而生产或销售这一产品的制造商、批发商或零售商对受到损害的消费者负有的赔偿责任。具体规定产品生产者或销售者同使用其产品而受到损...     

国外零售商跨国扩张对我国流通产业的影响

大多数商品都要通过中间商方能达到消费者,故成功的企业(尤其是制造商)往往都离不开中间商(销售终端).在中间商中,零售商居于核心地位.而随着零售商在全球范围(尤其是在一些经济迅速增长的发展中国家)的迅速扩张,少数零售商的市场势力将会越来越强大,必然对发展中国家的流通产业组织产生更多的影响:不仅会对零售业内部的产业组织产生影响,而且会对制造商与零售商之间的纵向关系产生影响,从而影响制造商的战略和行为,甚至还可能对国际流通产业组织产生影响.     

欧美国家产品责任立法分析

产品责任(product liability)，就是指由于生产者生产产品有缺陷，致使消费者人身受到伤害或其财产受到损害，因而生产或销售这一产品的制造商、批发商或零售商对受到损害的消费者负有的赔偿责任。具体规定产品生产者或销售者同使用其产品而受到损害的消费者之间的权利与义务的法律就是产品责任法(product 1iability law)。     

我们需要反什么样的垄断

垄断是指排除或限制竞争,损害消费者利益,违反公共利益的行为,如经营者之间以协议、合同或者其他合谋方式,共同进行限制竞争的行为;经营者滥用市场支配地位的行为;企业兼并造成的过度集中;政府及其所属部门滥用行政权力限制竞争的行为。     

不确定环境下非对称竞争供应链的纵向结构选择

构建了不确定环境下非对称竞争供应链模型,考察了两条供应链在纵向中心化、分散化及混合化结构下的绩效,分析了供应链纵向结构的动态演化过程及其均衡结果,识别了潜在市场份额、需求风险、零售商预测能力等对供应链纵向结构选择的影响。结果表明:相比制造商,供应链系统的纵向结构选择并不依赖于需求风险和零售商的预测能力;当市场份额较大时,无论是制造商还是供应链系统,绩效改进的中心化结构的稳健性得到增强。     

客户行为与区域市场渠道策略

区域市场与销售的开发过程,实际上是一个客户与企业之间,各自为了尽可能大地实现自己利益的一个博弈行为。博弈分析就是关于竞争与合作的分析技术。通过客户类型与动机分析,揭示客户行为与企业行为的差异性。根据这种差异性,最终目的是确定企业销售渠道策略。一、客户类型与动机在实际销售过程中,客户可以分为两类:一是商业客户,二是采购客户。(一)商业客户的动机商业客户包括批发和零售两种类型。但是,无论是批发商还是零售商,他们经商的动机,都具有明显的三元性。一是追求本金的安全性,即保证买卖不赔钱。为了保证不赔,关键是价格体系要稳…     

渠道冲突和纵向约束协调

随着信息技术和电子商务的发展,生产商建立网上直营渠道和实体渠道进行竞争,产生了渠道冲突.文章在单一实体渠道零售商具有价格领导权的基础上,研究了渠道冲突的产生以及生产商如何使用纵向约束契约来实现渠道冲突的协调.在单一实体销售渠道下,如果零售商具有价格领导权,那么不仅分离定价会产生"双重加价"问题,而且生产商会处于极大的劣势.生产商建立网上直营渠道会和实体渠道产生冲突,但是由于双渠道的存在会增加产品销售量,激励零售商在实体渠道努力销售产品,因此生产商仍有激励保留实体渠道.同时,生产商能够使用纵向约束来实现协调,但是由于纵向约束协议备受反垄断机构的关注,因此企业应该谨慎使用.     

买方集中、纵向限制与抗衡势力--解析"加尔布雷斯假说"的反垄断涵义

"加尔布雷斯假说"提出以来,备受争议.最近几年,在国内外零售业市场结构发生较大变化背景下,一些学者又从不同角度论证了"加尔布雷斯假说"可以有条件成立.本文整合并扩展了近期关于买方集中、纵向限制与抗衡势力的理论研究,集中探讨零售服务可替代情形下,下游零售商对上游供货商的纵向限制行为.结论认为:零售市场集中对社会可能是有益的,前提条件是在零售层面某种形式的竞争必须依然存在.而且,就中国而言,零售业的反垄断政策还要兼顾规模经济,同时考虑到外资企业大举进入对东道国的特殊影响.     

合作和共生:制造商和零售商的关系分析

随着零售商业态创新、国际化进程的加快以及世界范围内的收购兼并等，市场力量越来越向零售商倾斜。面对强大的竞争压力，制造商必须拟订目标明确的营销战略，实行与零售商合作战略，在产品策略、价格策略、促销策略、销售渠道策略等方面与零售商共同找到默契和协调，而零售商财应用长远的、战略的眼光来看待和回应这种合作，使制造商和零售商形成合作和共生的关系。     

零售商异质性与零售价格维持

本论研究在零售商异质情况下零售价格维持(Resale Price Maintenance)的福利效应。我们考虑一家生产商通过竞争的零售商在两个社区出售其产品。一个社区内的零售商们有着相同的边际销售成本，但不同社区的零售商有不同的边际成本。通过控制零售价格，生产商可以直接制订最优的价格。从而允许零售商从消费得到更多的收益。零售价格维持鼓励高成本的零售商提供更多的销售，这使得总的销售成本增加。因此，品牌内部的竞争程度降低不仅可能损害消费的利益，也不利于社会的整体利益。     

我国零售企业自有品牌问题探析

零售商自有品牌的出现是流通领域中批发商、零售商与制造商三者之间地位不断变化的结果。随着行业合并以及零售商自有商标产品的增多,传统渠道中的分销能力也开始从生产商转移到零售商手中。零售商的自有品牌策略对零售商树立信誉、增加利润、提高竞争力等方面具有重要的战略意义。文章从我国零售企业自有品牌发展的意义及现状出发,对零售企业自有品牌战略进行了探讨。     

基于时间竞争的供应链成本研究

降低供应链成本,不仅要求企业压缩内部业务流程的时间,更需要调整顾客、零售商、批发商、制造商和供应商之间的业务流程,并进一步压缩供应链上各环节的相应时间,最终获取时间竞争优势。文章从时间竞争的角度对供应链成本进行了机理和模型的系统分析,得出供应链成本控制的关键在于积极采用时间竞争的新技术/方法,从根本上压缩其成本。     

零售商自有品牌打造路径:沃尔玛调查与启示

零售商自有品牌的出现是流通领域中批发商、零售商与制造商三者之间的地位不断演变的结果,对零售商树立信誉、增加利润、提高竞争力等方面具有重要的战略意义。通过实地调查,考察沃尔玛自有品牌的发展策略,结合我国零售业的实际情况,借鉴沃尔玛等零售巨头的成功经验,就我国零售商如何发展自有品牌提出自己的建议,以期对我国零售商创建自有品牌有所帮助。     

零售商异质性与零售价格维持

本论文研究在零售商异质情况下零售价格维持(Resale Price Maintenance)的福利效应。我们考虑一家生产商通过竞争的零售商在两个社区出售其产品。一个社区内的零售商们有着相同的边际销售成本,但不同社区的零售商有不同的边际成本。通过控制零售价格,生产商可以直接制订最优的价格,从而允许零售商从消费者得到更多的收益。零售价格维持鼓励高成本的零售商提供更多的销售,这使得总的销售成本增加。因此,品牌内部的竞争程度降低不仅可能损害消费者的利益,也不利于社会的整体利益。     

欧盟对纵向限制竞争协议的规制

纵向限制竞争协议属于欧委会竞争总司负责审查的反托拉斯业务之一。欧盟竞争总司处理纵向限制竞争协议以条约、条例和指南为法律依据,涉及大量经济分析,需要了解具体市场、行业、产品的竞争状况,是一项法律和经济分析高度结合的工作,对我国反垄断立法和执法具有参考和借鉴意义。