会计信息失真与会计监管——基于新会计准则体系的研究

财政部于2006年2月颁布新会计准则体系,标志着我国会计准则与国际会计惯例的实质性趋同。新会计准则体系在会计要素的确认、计量和披露等方面主观性增强,管理当局的自由裁量权明显扩大,会计信息由谨慎向中性过渡。在这种背景下,准则体系的变化对我国未来会计监管工作产生了深远的影响。本文从分析会计准则及会计信息失真理论入手,通过研究会计准则的历史变迁和会计信息失真历史数据,结合新会计准则体系的七大特点,阐述新准则体系下如何开展会计监管工作,提出从审计技术的改良和监管制度的建设两方面进一步构建会计监管的长效机制。     

浅析新会计准则对上市公司的影响

财政部于2006年2月15日颁布了39项企业会计准则,这标志着适应我国市场经济发展要求、与国际惯例趋同的企业会计准则体系正式建立。新会计准则已于2007年1月1日起在上市公司率先执行,新会计准则的实施,必将推动我国会计事业的加速发展,并对上市公司产生重大影响。本文阐述了新会计准则实施的重要意义和新会计准则的显著特点,分析了新会计准则的主要变化对上市公司产生的影响。     

新会计准则实施后上市公司财务监管研究

在“十一五”规划的开局之年，新企业会计准则体系正式颁布。新会计准则的实施将有力地规范会计工作秩序和会计行为，提高我国会计信息质量，满足投资者、债权人、政府等利益相关者对会计信息的需求；同时，也可能在很大程度上改变财务报表数据，甚至出现新的财务操纵手法和现象。本文对新会计准则的重大变革进行了纵向比较分析，分析了这些变革即将对上市公司财务报表带来的现实影响和未来变化，提出了可能出现的新的操纵问题以及监管对策。     

完善我国会计监管的几点思考

后安然时代痛足思痛,会计诚信和会计监管引起世界的进一步关注,完善我国会计监管迫在眉睫。应建立、健全会计监管的法律、法规体系;完善注册会计师行业监管体系;修订和完善会计准则体系;推进会计师事务所的合伙制转变和咨询业务与审计业务相分离以及推进相关配套改革。     

电力监管会计理论框架要素的特殊性探讨

英美日等国家已经建立了监管会计准则以规范垄断行业的会计信息,建立一套适应我国国情的电力监管会计已成为一种必然的趋势。目前,我国监管会计理论研究尚处在起步阶段,本文就电力监管会计的理论框架要素进行了一些探讨,并指出电力监管会计作为现代会计的一个分支,其理论框架体系的要素及其逻辑关系应与财务会计理论体系基本一致。但是电力监管会计理论框架要素在其内涵和外延上都有新的涵义与扩展。主要表现在:电力监管会计目标、电力监管会计假设、电力监管会计要素等方面。这些特殊性是建立电力监管会计准则的基础,也是导致电力监管会计产生的原因。     

浅析新会计准则下的企业税收筹划

<正>我国新的会计准则体系自2007年开始在上市公司执行,不长时间后,也开始在所有的大中型企业执行。新会计准则的实施标志着我国的会计已经进入了一个新的时代,说明我国与国际惯例趋同的、适应市场经济发展的准则体系已经正式建立。新会计准则的实施对我国经济的影响是深远的,对于完善我国的市场经济体制、推动资本市场的发展、提高对外开放的     

新会计准则的国际化趋向对审慎银行监管的影响

2006年2月15日,财政部发布了38项具体会计准则,并规定自2007年1月1日起在上市公司范围内施行。新会计准则的发布,加速了我国会计与国际会计准则接轨,必将对我国银行业监管产生深远影响。往笔者从银行监管资本、贷款损失准备的计提、信贷资产证券化、交易账户与银行账户的划分等方面阐述了对银行业审慎监管的影响,并据此提出了一系列改进建议。     

我国会计监管模式研究

近年来,随着我国上市公司的不断发展,会计违规和财务欺诈问题逐渐受到社会公众和政府监管部门的重视。屡禁不止的会计造假事件严重地侵害了广大投资者的利益,对上市公司的正常运行产生了极其消极的影响,因此,加强会计监管迫在眉睫。本文阐述了会计监管的几种模式,分析了我国会计监管模式现状及其存在的问题,继而针对相关问题,从完善法律建设、政府监管等方面提出完善我国上市公司会计监管的相应措施。     

我国会计监管模式研究

近年来,随着我国上市公司的不断发展,会计违规和财务欺诈问题逐渐受到社会公众和政府监管部门的重视。屡禁不止的会计造假事件严重地侵害了广大投资者的利益,对上市公司的正常运行产生了极其消极的影响,因此,加强会计监管迫在眉睫。本文阐述了会计监管的几种模式,分析了我国会计监管模式现状及其存在的问题,继而针对相关问题,从完善法律建设、政府监管等方面提出完善我国上市公司会计监管的相应措施。     

新会计准则对企业内控和外部监管的影响

新会计准则的实施,标志着适应我国市场经济发展要求,与国际惯例趋同的企业会计准则体系已经建立。新准则的建立必将对企业内部控制和国家对企业的监管产生重大影响。     

上市公司会计违法违规行为与政府会计监管

本文对近年来由于会计违法违规行为而受到监管机构处分、处罚的上市公司进行研究,探寻其中的特征和规律,进而对那些"潜在"的违法违规公司的预警识别和监管防范提供有益的参考.文章还对上市公司实施新会计准则以后的主要变化和未来监管重点进行了分析,并对政府监管部门更有效地配置监管资源和提高监管效率提供了相关建议.     

金融风险的信息质量特征与我国金融会计制度改革

本文着眼于巴塞尔新资本协议第三次征求意见稿提出的金融风险监管和信息披露框架,以我国金融会计制度的国际化协调为切入点,分析了信用风险、市场风险和操作风险等金融风险的构成要素,指出现有监管信息系统和会计体系存在的问题.同时,本文还评价了我国新<金融企业会计制度>等规范对金融风险的披露和监管特征,分析了新制度对银行类上市公司所产生的影响,并提出了建立以风险计量会计披露为核心的监管体系的构想.本文最后对协同新巴塞尔协议的监管原则,建立完整的银行业信息披露框架,形成动态信息披露机制提出了一些建议.     

论我国上市公司会计的监管主体建设

基于对我国上市公司会计监管存在问题的分析,本文将从加强上市公司会计的监管主体建设,这个方面对我国上市公司会计监管提出相应的完善对策。     

完善我国上市公司会计监管体系的思考

当前我国上市公司会计监管问题面临着复杂多变的国际、国内环境,一方面全球经济一体化浪潮持续高涨,另一方面我国正处于经济转型时期,会计信息对配置社会经济资源的重要作用越来越明显,完善我国上市公司会计监管体系日益迫切。     

基于会计准则视角的上市公司盈余管理研究

<正>新会计准则体系的发布,给予上市公司会计政策的选择和在相应规范制约下的灵活应用以更大的空间,同时也将使企业的盈余管理更为复杂和隐蔽、难以识别,鉴于我国目前盈余管理消极影响远远超过积极影响,我们应多管齐下,从加强会计准则建设、加强外部审计监督、加强证券市场监管等方面来规范治理上市公司的盈余管理行为。     

对完善会计监管体系的几点建议

一、加强政府、企业和社会监管目前,我国的会计监管体系主要体现在政府、企业、社会三个层次,会计工作的普遍性、会计信息的社会性、会计作用的国际性要求各个方面必须进行统一协调、综合平衡。1.加强政府监管。政府监管主要是制定国家统一的会计准则包括会计制度,用非市场力量抑制市场的弊端。通过财政、审计、税务、人民银行、证券监督、保险监管等部门依照有关法律、行政法规规定的职责,对有关单位的会计资料实施会计监督检查,进行宏观调控,从而使企业的会计信息的披露有个规范统一的标准。2.健全社会监管。一是建立会计人员行业自律性组织,将原属财政部门的部分职能交由行业自组织来实施;二是充分发挥注册会计师及会计师事务所的监督作用;三是加快建立社会信用监督体系。     

企业会计选择与盈余管理——基于新旧会计准则变动的研究

2007年1月1日开始实施的新会计准则是国际会计准则在中国的全面推广和应用。为了做好新旧会计准则过渡期间上市公司财务会计信息披露工作,也为了国际会计准则的顺利实施,证监会专门颁布了《关于做好与新会计准则相关财务会计信息披露工作的通知》（证监发[2006]136号）,来规范和引导过渡期间上市公司行为。该通知要求上市公司必须在2006年年报以附注形式披露“新旧会计准则股东权益差异调节表”（以下简称股东权益差异表）,以说明新旧会计准则不同规则对股东权益的综合影响。本研究围绕股东权益差异调节表展开,试图考察过渡期间上市公司会计选择行为,研究结果能够为国际会计准则在中国的应用效果提供初步证据,同时也有助于监管层了解新会计准则实施时的上市公司行为。本次会计准则变更存在以下两个特点：一是由于存在较大的规则变化,上市公司能够在实施时对会计政策进行选择,因此新会计准则实施为上市公司提供了调节多期利润的机会;二是新准则的影响与旧准则下的财务报告同时披露,结果反映在股东权益差异调节表中,这为我们研究准则变更时上市公司的会计选择行为提供了很好的平台。根据企业会计选择是否影响未来会计收益,本研究对股东权益差异表的项目进行逐一分析,最终分为“会计选择项目”和“非会计选择项目”两类,前者主要通过费用提前确认、收益递延确认等方式影响未来会计收益,因此属于盈余管理行为。在此基础上,本研究进一步考察了上市公司的盈余管理动机,结果发现那些当期盈利能力较差、盈利增长缓慢或过去盈利持续性较差的公司更倾向于选择这些会计方法。这一结果说明从新会计准则实施日开始,管理层就为自己保留了一些在未来调节利润的机会。本文的研究结论不仅为新会计准则实施后的盈余管理行为的相关研究提供了借鉴和参考,而且也有助于监管层了解会计制度衔接过程中上市公司行为及其影响,为监管层制定相关政策提供有利依据。     

上市公司债务重组新问题探析

债务重组会计准则作为一项制度安排,对规范企业债务重组行为起到了重要作用。然而,由于会计准则体系的不完善、证券监管规则导向的扭曲以及会计监管力度的不足,致使上市公司屡屡能够利用债务重组准则进行利润操纵。2006年实施新准则后,上市公司债务重组实践出现了一些新变化,使得债务重组交易更加复杂,监管难度加大,本文在剖析两个典型案例的基础上,提出了相应的监管对策和政策建议。     

金融工具会计准则影响银行业监管的原因分析

2006年2月15日,财政部颁布了39项企业会计准则,包括1项基本准则与38项具体准则,要求上市公司于2007年1月1日起实施。这标志着新企业会计准则实施的全面启动。新准则充分借鉴了国际会计准则的理念和方法,使我国的会计规范体系更加系统化、科学化,实现了我国会计准则与国际会计准则的“实质性”趋同。     

建立和完善我国会计监管体系的若干思考

会计诚信危机作为全球性的社会问题,其信息失真现象越发普遍,从而导致国家各项方针政策宏观调控失效,造成各项经济指标失真,直接影响到国家经济的发展,严重危害市场经济秩序。本文立足于我国会计监管现状,剖析政府会计监管的特性和各种会计监管模式,并对建立与完善我国会计监管体系提出了对策建议。