公共采购溢价现象的成因与启示

从长春高价采购电脑,到苏州购买奢侈监控设备,再到满城风雨的高铁采购案,公众纷纷质疑公共采购产品价格虚高,无形中为公共采购烙上了"天价采购"的印记。然而,天价采购是否一定意味着腐败?为了找到答案,我们通过探讨公共采购中的溢价问题,剖析公共采购中合理溢价与不合理溢价的成因,在做出相应判断后为防止"天价"采购提供可行对策。采购溢价的成因从经济学的角度来看,产品的市场价格取决于该产品的供给和需求。在市场竞争充分的条件下,供给曲线与需求曲线相交而生成的价格被称为市场均衡     

公共采购溢价现象的成因与启示

从长春高价采购电脑,到苏州购买奢侈监控设备,再到满城风雨的高铁采购案,公众纷纷质疑公共采购产品价格虚高,无形中为公共采购烙上了"天价采购"的印记.然而,天价采购是否一定意味着腐败?为了找到答案,我们通过探讨公共采购中的溢价问题,剖析公共采购中合理溢价与不合理溢价的成因,在做出相应判断后为防止"天价"采购提供可行对策. 采购溢价的成因 从经济学的角度来看,产品的市场价格取决于该产品的供给和需求.在市场竞争充分的条件下,供给曲线与需求曲线相交而生成的价格被称为市场均衡价格.     

衙门之鸠是公益事业致命伤

红十字会之忧岂止是红十字会一家之忧,又岂止是公益事业一业之忧,而是整个社会建设之忧,整个社会之忧。用鸠占鹊巢一词形容中国红十字会,大概不算过分。鸠指的是衙门,鹊指的是民间公益。从这个角度观察中国红十字会,其天价帐篷、万元餐费等不良记录，就都不难理解了。国家审计署年初也披露，中国红十字会去年超标采购4207万元。     

中标产品陷侵权质疑 代理机构何去何从？

案情简介 某医疗设备政府采购项目中标结果公告之后,供应商甲从公开渠道搜集到中标产品的产品说明书,经分析认为,该中标产品使用的技术侵犯了其在同类产品上已经注册的专利权,遂以此为由向政府采购代理机构提出质疑,要求中止政府采购活动,采取措施制止专利侵权行为。对此,采购代理机构认为,供应商甲应当提供行政处罚决定或司法判决等确认中标产品侵犯专利权的证据,     

中标产品陷侵权质疑 代理机构何去何从?

案情简介某医疗设备政府采购项目中标结果公告之后,供应商甲从公开渠道搜集到中标产品的产品说明书,经分析认为,该中标产品使用的技术侵犯了其在同类产品上已经注册的专利权,遂以此为由向政府采购代理机构提出质疑,要求中止政府采购活动,采取措施制止专利侵权行为。对此,采购代理机构认为,供应商甲应当提供行政处罚决定或司法判决等确认中标产品侵犯专利权的证据,否则,代理机构没有权利     

浅谈医院成本控制与管理对策

G医院特点： G医院是一家隶属于国有企业的企业医院，它既无国家财政拨款，也无卫生系统的优惠政策，每年享受上级集团总公司的200多万元的经费拨款，此款还不够G医院一个月的职工工资、奖金发放和社会统筹费的缴纳，属自收自支、自负盈亏的事业单位。因此，实行成本核算显得尤为重要。     

大型复杂国际工程索赔案例分析(上)

一、案例背景 在位于南美洲某国的一项总承包工程(本文简称"案例工程")中,承包商负责为业主设计、采购和建造一座日产840吨原糖的现代化糖厂.项目中标合同金额为1.1亿美元.业主聘请了一家国外咨询公司担任工程师,代表其策划和管理工程.     

供应商质疑应合理合法 采购机构需要提前预防

政府采购是供应商之间的一场博弈,在博弈过程中,供应商能够对采购中心不公正的结果提出质疑。根据《中华人民共和国政府采购法》和财政部《政府采购供应商投诉处理办法》,供应商对采购中心组织的采购活动有疑问的,可以口头方式提出询问;认为采购文件、评审过程和中标（成交）结果存在违法、违规问题或使自己的权益受到不当侵害的,应以书面形式向采购中心提出质疑。供应商＂质疑权＂是政府采购法律赋予的权利。     

浅议招标采购代理过程中的法律责任

现实中,招标采购代理过程中涉及投诉质疑、行政诉讼、赔偿责任的争议不断增加.对于这些责任的分析必须建立在对招标采购代理行为法律性质分析的基础上.本文试图从招标、投标、中标三个关键阶段分别加以阐述.     

穷游?富游?

有钱才能出去玩?随着旅游市场的深度开发及中国富豪人数的增长,奢华游、天价游越来越多,且不说10万元游南极了,那是小菜一碟,101万元的"环游世界80天"让儒勒·凡尔纳也会汗颜,至于伦敦奥运会期间的888万元包机看开幕式,说是天价一点也不为过。当然,有钱的并不只是中国人。维珍航空推出的20万美金太空亚轨     

众包竞赛中解答者中标影响因素研究

众包竞赛通过提供多样化创新交易机制和专业化服务,有效集成了企业、科技人员和大学生等创新创业资源,提高了企业R&D效率,促进众包竞赛解答者利用其才能和空闲时间创造价值,实现收益。通过5 896个到网任务解答者数据,分析了任务属性、解答者参与历史因素和参与战略对其中标的影响,发现：①任务属性中,任务难度对解答者本次中标有负向影响,任务密度对解答者本次中标有正向影响;②参与历史因素中,中标率对解答者本次中标有正向影响,上次中标对解答者本次中标有负向影响;③参与战略中,参与近因对解答者中标无显著影响,提交顺序与解答者中标之间呈倒U型关系。     

阳光采购需制度完善——也谈天价U盘事件

近日,一篇辽宁省抚顺市财政局办公室采购苹果公司的新产品jPod touch4当U盘的帖子在网上流传, "天价"U盘事件再次触动公众的神经.为何政府采购频现"天价",屡禁不止?为何阳光采购事业变成了部分官员的"公开腐败"?如此坦然地公之干众,是权力对人民的漠视,还是有关人员的"操作失误"?这一连串的问号既让人痛心,也引入深思.     

建筑工程最低价中标的危害和合理界定

2009年上海市莲花河畔景苑7号楼倾倒事故的调查,该项目是通过议标方式确定中标人的,在招标过程中存在过分强调低价中标的现象.有关专家表示: "最低价巾标"已成为建筑工程质量安全隐患之首,呼吁应取消最低价中标制度已成建筑工程的认真对待的时候.最低价中标,其中的低于成本价中标,主要危害有三个方面.     

管窥“营改增”对科研院所提出的挑战

财政部、国家税务总局于2011年联合制定了《营业税改征增值税试点方案》,我国"营改增"税制改革正式拉开了帷幕,改革范围从上海、北京扩展到全国,涉及到的行业从劳务服务业逐步拓展到电信业、金融业。在"营改增"税制改革大背景下,科研院所在税务缴纳、会计记录、财务管理等各方面势必受到一定的影响和冲击。文章以此为研究视角,通过分析"营改增"对科研院所提出的挑战,探寻科研院所的应对之策,以期能为我国科研院所在应对"营改增"税制改革方面提供些许借鉴。     

动车配件采购中的内部控制

2012年2月份出版的《新世纪》周刊以《奢侈动车》为题,深度报道了动车采购过程中不为人知的内幕.此次动车天价采购事件的曝光,使得中国铁路建设在继"7.23动车事故"之后,再次陷进舆论的漩涡.媒体曝光的《CRH2型动车组配件供应商名录》包括3000多种CRH2动车所需物料,很多日常用品的采购价与同类产品的市场价相差悬殊.动车由于长时间处于高速运行状态,对于防震、防火、密封等性能有着特殊的要求,所采购设备价格更高原本在情理之中,但是在畸高价格的背后,还隐藏着权钱交易、行政干预等人为因素.这样不合理的高昂采购价格使得人们对动车居高不下的成本和招标采购背后的黑幕产生了严重的质疑,引发了公众的广泛关注.     

房地产企业纳税筹划案例分析

纳税筹划在企业生存发展中不可忽视,合理有效的纳税筹划不仅可以在法律允许的范围内为企业降低税负提高经济效益,而且可以提高企业的财务管理水平.2016年5月1日起"营改增"全面推行,指出企业在新的政策下进行纳税筹划应该注意的要点和问题对企业提高经济效益来说就显得尤为重要.本文主要以一家房地产开发有限公司为研究对象,分析"营改增"后对其纳税的影响,就现在缴纳的增值税进行纳税筹划,以提高其经济效益和财务管理水平.     

论招投标中的低价中标

"低价中标"简言之,就是以低于标底的价格中标一般情况下,承包商要想在一项竞争性投标中获胜,关键问题是报价要恰当实践经验证明:报价太高,无疑会失去竞争力而落标;而报价太低,也未必能中标,即使中了标,企业也难免亏损,因此恰当的报价要低而适度.     

给土地一个合理的价格土地价格迷局

在近期结束的南北两次土地拍卖会上,不约而同地出现了"天价"成交的局面令人侧目. 8月1日,华润置地以25.65亿元的高价竞得北京清河地块,一举刷新了北京土地市场实行招拍挂以来的最高纪录. 与此同时,远在南方的深圳,备受瞩目的"松岗第一拍"也尘埃落定,起拍价为3亿元的A407-0517地块被基保有限公司以最终以成交价4.94亿元收入囊中,成为本次拍卖会上的"天价"地块.     

都市无蓝领——谁冷落了高级技术工人？：高级蓝领的稀缺年代

深圳到全国各地去招聘高级钳工，开出了6600元的月薪，结果未能如愿。招聘者不由发出好钳工比研究生还难的感叹；青岛一家制造公司急需一名具有丰富经验的高级模具技工，在招聘会上开出了年薪16万元的天价，最终也因面试者寥寥而没有下文；重庆一家企业30万年薪没能招到一个高级钳工。高级蓝领就这样抢手?     

算算纳税成本是好事

2007年刚开始,世界银行和普华永道联合公布的全球纳税成本调查报告引起了很大关注。根据这份报告,中国内地的一家公司每年平均872小时的纳税时间、47项需缴纳的税,在175个被调查国家(地区)中,纳税成本高居第八位。像2005年福布斯公布中国税收负担排名全球第二一样,这次的报告正在被广泛地引用,并被不同的人作出不同的解读。当然,针对联合报告本身的质疑也和当年的福布斯报告同样多。确实,我们见到的世界银行和普华永道联合报告只有结论,而看不到样本情况、调查依据以及计算标准的说明。比如,872小时是怎么计算出来的?申报路上往来的时间算不…