农民人均纯收入也应“打假”

农民人均纯收入作为地方政府政绩的主要考核指标之一,越来越受到各级政府的重视。然而,有的地方不是在发展农村经济上下功夫,而是靠虚增农民人均纯收入来显示“政绩”。使农民人均纯收入失真,导致上级有关决策失误,农民负担也随之加重,究其原因,关键是农民的纯收入不是农民干出来的,而是由上面定指标定出来的,或者说是被上面逼出来的。更主要的是按上年农民人均纯收入5％计算的提留统筹也会增多,这就相对增加了农民的负担,农民对此怨声载道。因为农民人均纯收入是衡量干部重要依据。如果某个     

农民负担的现状与解决途径

一、当前农民负担的新特点 在各方面的努力下,减轻农民负担工作取得了一定的成效。从总体上看,1998年农民合同内的负担总额已基本得到严格控制,农民人均负担占1997年人均纯收入的比重不仅已被限定在5％以内,并且在逐年降低。1998     

农民人均纯收入也应“打假”

农民人均纯收入作为地方政府政绩的主要考核指标之一,越来越受到各级政府的重视。然而,一些地方政府不是在发展农村经济上下功夫,而是靠虚增农民人均纯收入来显示政绩,加快实现小康乡村,致使农民人均纯收入失真。对此,应引起有关部门的重视,对农民人均纯收入也应来一个“打假”、“治假”的综合治理。 一、虚增农民人均纯收入的危害。农民人均纯收入是农民收入水平的主要反映指标之一,虚增农民人均纯收入不仅会助长一些部门的浮夸风,掩盖农民收入的真实情况,夸大农民实际支付能力,导致虚假繁荣,更主要的是按上年农民人均纯收入5％计算的提留统筹费也会增多,这也就相应增加了农民负担,农民对此十分反感。这不仅影响了农民的生产积极性,疏远了干群关     

陕西农民收入增长态势分析与思考

西部大开发十年来,陕西农民纯收入逐年增加,尤其是2004年以来,农民人均纯收入更是迈进了一个新的增长阶段。本文一方面通过大量的统计数据客观分析了陕西农民纯收入增长的基本特征,对近些年来农民收入增长的原因进行了解析;另一方面,通过大量的数据比较,认为陕西农民纯收入持续增长的基础尚不牢固,农民增收面临的压力仍然很大。     

农民增收难点及财政政策研究

一、农民增收呈现的新特点 近几年来，随着国家惠农强农政策的实施和加强，农民人均纯收入增长迅速，据统计资料显示，截至2008年底，自改革开放130年来我国农民人均纯收入从134元增加到4140元，贫困人口从2．5亿减少到1479万。沙河市自2004年农业税免除以来，农民人均纯收入从3706元增长到5150元，年均增速保持在8％左右，是新中国成立以来农业发展最好、农村变化最大、农民得到实惠最多的时期之一。增收主要呈现以下几个特点：     

促进农民增收的长效机制研究

在我们这样一个农业大国，农民增收是一个长期的难题。党的十七大强调，把农民增收作为最大的民生工程，明确指出，到2020年，农民人均纯收入要比2008年翻一番，消费水平大幅提升，绝对贫困现象基本消除。这描绘了我国农民增收的宏伟蓝图，既是一个美好的奋斗目标，也是一个需要在实践中不断探索的艰辛过程。特别是自2008年下半年起，     

当前提高农民收入应有新思路

改革开放以来，农民收入快速增长，农民人均纯收入由1978年的133元，增长到1996年的1926元，增长13．5倍。但进入1997年以后，农民收入增幅连续四年下降，由1996年9％一直下降到2000年的2．1％，这是改革开放以来从未出现过的现象。1997－2000年农民人均纯收入增幅分别比上年下降4．3，0．3，0．5，1．7个百分点，呈现农民增收不断放慢的趋势，2000年全国农民人均纯收入2253元，实际比上年仅增长2．1％。相伴随的是，城乡收入差距扩大，1997－2000年，城镇居民人均可支配收入与农民人均纯收入之比，由2．47：1扩大至2．8：1。     

贵州省农民收入增长缓慢的原因及对策建议

针对当前农民收入增长缓慢问题，人民银行贵了中心支行在敛上组织了调研。本包括农民纯收入的结构及其增长缓慢的主要表现，农民人均纯收入增长缓慢的原因，增加农民收入的对策及措施等内容。     

个体户税收负担理论和实践问题亟待解决

税收负担问题,是个十分复杂的问题。由于受到客观经济条件的限制,特别是个体户实际纯收入的隐蔽性,要从总体的定量分析搞清个体户的税收负担,显得十分困难。然而,我们还是可以在一定范围内作多侧面,多角度的透视,由此去把握事物的真谛。一、个体户税收负担面面观(一)实际税负畸轻于名义税负     

关于定西地区经济金融发展中几个问题的调查与思考

一、基本情况及存在问题1、人均GDP水平极低。2001年，全区人均GDP是1630元，全省是4173元，全国为7674元。按区域经济研究标准分类，低于全国人均GDP水平50%的均属于极低收入组。2、人均收入很低。全区农民人均纯收入2001年1366元，比全国农民人均纯收入2347.6元低981.6元。比     

西部地区农户小额信贷问题研究—以甘肃省农户小额信贷为例

本文以甘肃省为代表对西部农户小额信贷进行研究，选取了定西市农民人均纯收入高、中、低三个层次的县，随机调查了210家农户，并在全省范围按照农民人均纯收入的高低、考虑民族地区和农业生产方式的不同，调查了133家农村信用社。汇总调查问卷结果，对甘肃省农户小额信贷的现状和特点进行分析，并提出对策建议。     

统一城乡税制的五个条件

第一，农民收入稳步增加。当前我国人均纯收入是2376元，而城乡居民的收入比例已由20世纪80年代初的1．2：1扩大到目前的3．29：1。如果考虑到城镇居民的福利性补贴和农民收入中要缴纳和负担的税费，及生产性支出等因素，则城乡居民实际消费能力的差距将会更大。在农民实际收入较低，而城乡居民收入差距不断扩大的情况下，将农民纳入统一的税收体制会给解决“三农”问题带来负面影响。因此，只有在农民收入不断增加，城乡居民收入缩小到一定的程度，统一城乡税制才具备必要的财政意义和现实基础。     

资料

全国农民人均纯收入355.3元;全国农民人均消费支出273.8元;人均纯收入200元以下的农户占总农户14%;人均纯收入200—500元农户占总农户67.8%;     

招远财政运用“加减乘除”巧解“三农”难题

自2003年以来，山东省招远市在建设小康社会、解决“三农”问题的实践中，财政局按照“多予少取、统筹搞活”的原则，“加、减、乘、除”并举，既做加大“三农”投入的“加法”，也做减轻农民负担的“减法99既注重发挥政策和人力的倍增效应．也采取积极举措转移农民减少农民．加快了经济发展和农民增收步伐。2003年，该市实现农村经济总收入378．6亿元，农民人均纯收入达到了4630元。     

加入WTO福建农民增收对策浅议

一、农民收入构成特征分析 改革开放以来，福建农民人均纯收入从138元提高到1999年的3091元。其结构概况是：人均经营农业纯收入1193．7元，占39％；人均经营非农产业纯收入1592．5元，占51．5％；包括转移性与财产性收入在内的非生产性收入人均收入为305．2元，占9．9％。     

实现贫困县农民、财政双脱贫的探索

我县地处豫、鄂、陕三省交界的伏牛山南麓丹江口水库区，是个贫困县。全县人口64万，土地面积420万亩，可耕地69万亩，人均1.08亩，水域面积70万亩，人均1.09亩。由于地处偏僻，信息不灵等原因，经济发展一直缓慢落后，1979年，全县工农业总产值9931万元，其中工业总产值3727万元，农民人均纯收入只有50元，财政收主只有560.7万元。农民靠国家救济、财政靠国家补贴的状况长期得不到改变。党的十一届三中全会以后，特别是改革开放以来，全县人民在县委、县政府的正确领导下，充分利用自然资源,发挥本地优势，积极发展工农业生产，使我县工农业总产值、人均纯收入和财政收入先后迈上两个台阶。1980-1094的第一个财政包干期结束时，工农业总产值上升到19066万元，人均纯收入上升到120元，财政收入上升到1039万元，在1985－1989年的第二个财政包干期结束时，工农业总产值上升到40677万元，人均纯收入上升到320万元，财政收入上升到3182.4万元。十年间，农民人均收入和财政收入都翻了两番多。在全县经济发展的过程中，我们财政部门努力管好家，理好财，积极为各项事业的发展服务。     

内蒙古牧民、农民和城镇居民人均收入状况与思考

一、内蒙古牧民、农民和城镇居民人均收入水平的总体描述 （一）内蒙古牧民家庭人均纯收入增长缓慢 绝对水平上看,1978—2008年间内蒙古牧民、农民和城镇居民人均纯收入均持续在增加：     

我国城镇化、工业化发展对农民收入的影响研究

城镇化被认为是解决我国“三农”问题的重要举措,但目前对我国城镇化水平的真实性及其对农民的影响存在着争议.我国城镇化、工业化发展与农民家庭的人均纯收入,包括农业纯收入、家庭经营纯收入和工资性收入之间关系的实证分析结果表明,城镇化对提高农民家庭的人均纯收入具有显著影响,而工业化的影响均不明显,工业化与城镇化的关联性很低.建议在户籍改革、社保系统改革等方面作出努力,将农民的切身利益问题解决好,提高农村的城镇化速度,提升经济的工业化水平,将工业化进程与城镇化进程相统一,相互促进,让经济增长所带来的好处也惠及广大农民.     

寻求农民增收新途径——对支持农民增收情况的调查与思考

镇江市丹徒区是一个农业人口较多、农村经济比重较大的区,属于典型的苏南发达地区中的欠发达区。进入新世纪后,农民收入虽有回升但增幅仍不大。2006年,农民人均纯收入为5520元,比上年增长12%,低于该市平均水平396元,其中:农民纯收入中的家庭经营收入1318元,占总收入的比重为23.8%,同比增长4.2%;非农产     

京郊农民增收系列调查之五——因地制宜,广开农民增收渠道

近年来,房山区以富裕农民为主线,根据本区的特点和优势,因地制宜,广开富民渠道,农民增收效果显著。全区农村经济总收入由1990年的27.01亿元到1997年的142.3亿元,七年增长了4倍,农民年人均纯收入由1990年2568元,发展到1997年的3885元,增长51.1％。1997年,房山区农民人均纯收入比全市郊区农民人均纯收入3762元高123元,在全市10个远郊区县列第4位,在7个山区区县中列第2位,比山区农民纯收入平均值高出767元。房山区出现了