股权分置改革前后会计信息有用性比较分析

本文运用Ohlson（1995）剩余收益股票定价模型及其扩展模型,对中国股票市场股权分置改革前后会计信息有用性进行检验后发现,股权分置前衡量基础资产的会计信息与股价有较强的相关性,而股权分置改革后衡量企业盈利性会计信息与股价有较强的相关性;衡量企业成长性会计信息在股权分置改革前后均与股价没有相关性;总体上会计信息在股权分置改革后与股价的相关性较股权分置改革前有较大提高。     

现代资产定价理论的研究和发展——基于有效市场假说和资产定价模型的视角

围绕对有效市场假说的联合检验假设难题、资本资产定价模型的检验、“贝塔通缉令”“因子动物园”“多因素模型大战”等重点和核心话题,对现代资产定价理论文献的研究脉络进行梳理和评述,在此基础上对未来资产定价的研究重点和方向提出建议。     

市场有效性检验发展研究

检验市场的有效性,选择和设定合适的模型尤其重要。文章基于过去几十年国外学者对市场有效性检验的研究和发展,发现学者们正在由使用无条件资产定价模型检验市场有效性,转向使用条件的或多因子的定价模型检验市场有效性和解释异常报酬。因此文章进一步对条件定价模型和无条件定价模型的关系做出理论分析。分析表明：无条件定价模型的风险值与定价误差和条件定价模型的风险值与定价误差之间的偏离,取决于风险值、市场风险溢酬和市场波动性之间的共变作用。     

资本市场开放对股票定价效率的影响——基于沪港通政策的实证分析

以沪港通政策实施为现实背景，选定2012年11月至2016年11月为研究区间，构造股价信息充分性、股价信息准确性和股价对信息的反应速度三项定价效率核心指标，采用双重差分模型实证检验沪港通政策对我国沪市A股定价效率的影响。研究发现，沪港通政策的推出有助于提高我国沪市A股的股价信息充分性、准确性和股价对信息的反应速度，且对国有企业、高股权制衡度企业、高换手率企业的股票定价效率提高更显著。进一步对比发现,资金双向流动交易机制对沪市A股定价效率的影响具有差异性。因此，应有序扩大沪股通、港股通标的股票范围，不断完善资金双向流动机制，提高股票流动性，加速境内外资本市场接轨。     

从投资者情绪看资产定价理论发展与演进

传统资产定价理论的假设在投资者实践当中难以有效运用,存在很多资产定价模型所无法解释的金融异象。基于投资者情绪的行为资产定价理论一直是解释金融市场异象的主要理论基础之一,从投资者情绪的角度去研究资产定价理论是非常有意义的。文章针对当前研究的不足,构建了基于异质情绪的资产定价模型,提出了加强投资者情绪理论与市场微观结构理论相结合,与非线性资产定价研究模式相结合,考虑政策、文化因素的资产定价研究模式。     

CAPM模型对ST股票适用性的实证分析

自从资本资产定价模型提出以来,很多学者就对其有效性进行了实证检验。国内对于CAPM的实证性检验也有不少,但是研究对象大多集中在深沪两市普通股票上,而忽略了特别处理板块即ST这一类具有中国特色的特殊股票群体。本文系统的对资本资产定价模型在中国市场对ST股票的适用性进行了实证分析。     

并购商誉、商誉减值与股票错误定价

以近年来上市公司频发的并购重组为背景,选取2007—2019年我国沪深A股上市公司为研究样本,实证检验了并购商誉对股票错误定价的影响。研究发现,商誉加剧了并购方的股票错误定价,高商誉的公司股价被严重高估,计提商誉减值能够向投资者传递增量信息,缓解商誉导致的股票错误定价。进一步研究发现,会计稳健性和投资者情绪在并购商誉对股票错误定价的影响中发挥了部分中介作用。商誉对股票错误定价的影响在管理层持股高、分析师跟踪人数多的情况下更为显著,上市公司大股东及管理层存在利用并购商誉导致的股价高估实现高位减持的行为。研究结论有助于投资者对并购商誉正确定价,提高资本市场定价效率。     

我国创业板IPO定价效率分析——基于随机边界模型及分位数回归

本文选取我国创业板2009~2014年上市的379只新股作为研究对象,运用随机边界模型实证检验我国创业板IPO发行定价效率,发现我国创业板IPO定价存在明显下边界行为,即抑价行为,并且抑价率高达34.985 6%。为了进一步研究不同定价水平的影响因素问题,运用分位数模型进行回归分析,得出处于高分位点的创业板IPO发行定价较多受到发行市盈率、募集资金数额、发行前每股盈利和发行前总股本的影响;处于低分位点的创业板IPO发行定价受发行规模、资产收益率和发行前每股净资产的影响更大。     

会计政策选择研究及其评析（下）

(二)资产定价动机对于资产计价动机的研究是在资本市场基础上开展的,所以文献涉及有效市场、信息披露(信息不对称)、盈余管理等内容。会计政策选择的文献对会计数据同股票价格、报酬之间的关系进行了检验,验证会计政策选择是否会影响资产的价值或资本成本。经理人员选择会计政策是为了影响股票价格,有几种不同的方式,如经理可能在一个特定的时期使公司的收益最大化,或者在一段时间内,使收益平滑,避免亏损,或避免收益下滑(在其他的战略之中)。这些研究中有相当一部分通过检验会计政策选择伴随着股价的波动是否会对现金流量造成直接影响,来检…     

基于深市B股市场的CAPM实证检验

本文以50只净收益排名较好、分布在不同行业的深市B股作为研究样本,运用时间序列回归方法对资本资产定价模型进行实证检验,结果发现资本资产定价模型的假设条件与B股市场严重不符,无风险收益为负,说明B股市场存在明显的投机特征。     

基于BAPM的企业权益资本成本研究

在行为资产定价模型（BAPM）,股票的权益资本成本和行为β相关。在非有效市场中,无风险利率、市场投资组合、行为β和市场风险溢价共同决定了权益资本成本。     

论资本资产定价模型及其研究进展

本文对马柯威茨证券投资组合理论和夏普资本资产定价模型作了全面的研究，着重探讨了资本资产定价模型及其在财务领域的发展。     

论单项资本成本估算模型的历史演变及其发展

主要介绍了单项本成本估算模型的产生、演变及其发展。     

A Reduced Rank Regression Approach to Tests of Asset Pricing

Both the Arbitrage Pricing Theory (APT) and the Capital Asset Pricing Model (CAPM) place restrictions of the cross-sectional variation of conditional expectations of asset returns and of macro indicators. We show that these restrictions imposed on the reference statistical models lead to special cases of the reduced rank regression model. The maximum likelihood problem is solved by canonical correlation analysis. Likelihood ratio tests about the number of factors underlying stock returns are straightforward to calculate, thus allowing discrimination between competing financial theories. Moreover LR tests on the relevance of each macroeconomic indicator within a chosen model can be implemented. Some of the tests are illustrated by an application to Italian stock market data.     

电网建设项目融资租赁基准收益率的确定

在电网建设项目融资租赁中,出租人进行投资决策时首先面临的问题就是确定项目融资租赁的基准收益率。采用资本资产定价模型(CAPM)与加权平均资本成本法相结合的方法,计算出了电网建设项目融资租赁的基准收益率。该方法不但适用于电网建设项目融资租赁,同样适用于其他行业的融资租赁项目。     

基于模糊收益率的CAPM实证检验

首先引入模糊收益率的概念,讨论了基于模糊线性回归模型的资本资产定价模型(CAPM)变化形式。作为应用,随机选取上海证券交易所的一支股票,安徽合力(600761),统计该股票在2009年1月1日至2010年12月31日的周收益率以及同期的市场周收益率,共102个数据。对所取得的数据进行模糊化和平移处理,求出其模糊回归方程。利用2011年的数据对回归方程进行检验,结果显示回归方程的拟合效果符合实际,CAPM在单支股票上是可行的,可用于指导实际的投资操作。     

欧洲股票市场的规模和动因:基于不同β系数的资本资产定价模型实证研究

我们选用在13个欧洲股市上市的证券,形成规模和动因组合。我们不仅发现规模溢价的证据,还发现8个样本市场存在重大动因收益率。这些收益率可能不构成异常现象,因为它们与不同β值的资本资产定价模型一致。我们还发现,系统风险与经济周期有关。此外,研究结果显示,虽然规模和动因收益率显著,但是难以在中、短期利用它们,因为在我们的样本中只有极少年份它们的数值为正且很大。     

Restricting capital outflow

According to the “Capital Asset Pricing Model”, an individual can increase his utility by diversifying his capital across countries. If that is the case, then why do governments impose restrictions on capital outflow? This paper argues that foreign owners of capital have less political power than domestic ones and therefore capital liberalization weakens the political power that protects capital, increases the taxation of capital and thus reduces total investment. Indeed, most of the empirical evidence suggests that capital liberalization is positively correlated with government expenditure, social security spending and corporate taxation.     

Assessing misspecified asset pricing models with empirical likelihood estimators

Hansen and Jagannathan (1997) compare misspecified asset pricing models based on least-square projections on a family of admissible stochastic discount factors. We extend their fundamental contribution by considering Minimum Discrepancy projections where misspecification is measured by a family of convex functions that take into account higher moments of asset returns. The Minimum Discrepancy problems are solved on dual spaces producing a family of estimators that captures the least-square problem as a particular case. We derive the asymptotic distributions of the estimators for the Cressie–Read family of discrepancies, and illustrate their use with an assessment of the Consumption Asset Pricing Model.     

Agency costs and the discount rate for public sector enterprises

In this paper, we examine the implications of agency costs on the discount rate for public sector enterprises (PSEs); we do this in the framework of the Capital Asset Pricing Model. With the addition of agency costs, the discount rate for Public Sector Enterprises (PSEs) under uncertainty becomes the risk-adjusted discount rate plus a premium for agency costs; under certainty, the discount rate for PSEs is shown to be the risk-free rate plus a premium for agency costs. Use of a discount rate by PSEs without adjusting for agency costs both under certainty and uncertainty, will lead to sub-optimal capital investment decisions by PSEs.