谈商业保险不正当竞争行为的监管--对一起学平险行政处罚案的质疑与思考

根据法律规定，商业保险不正当竞争行为的监管部门是中国保监会．但是，工商部门经常查处商业保险不正当竞争行为，且不能准确使用法律。中国保监会必须加大依法监管力度，规范保险活动，保护保险活动当事人合法权益。     

解读出口信用保险外汇收付办法

出口信用保险是一项政策性保险业务，中国出口信用保险公司是我国唯一一家经营出口信用保险的公司。由于出口信用保险的经营性质和资金流动特点与一般的商业保险有一定差异，其涉及的外汇资金流动及其管理要求也和一般性商业保险不完全相同。为了规范和方便出口信用保险业务的外汇收付．进一步鼓励和扶持国内出口，国家外汇管理局针对该项外汇保     

保险纠纷诉调对接模式分析

保险纠纷诉调对接是我国近年来兴起的一种旨在快速解决保险诉讼纠纷案件的新机制。它是法院在保险纠纷案件审理中,经征得当事人同意,邀请保险行业调解员参与调解,或将案件委托给保险行业调解组织进行调解,或将行业调解与司法调解有机衔接,促进纠纷双方当事人快速达成调解协议,及时妥善化解保险纠纷的制度。诉调对接起源于保险纠纷行业调解。我国加入WTO以来,商业保险业务快速发展,保险诉讼案件随之大幅增长。     

互联网保险明确说明义务问题研究——基于司法判例争议的分析

在互联网保险交易中,保险代理人代为激活行为的性质、实际操作人身份举证责任的分配和明确说明义务的履行方式,分别关系到明确说明义务是否实际履行、说明对象的认定和效力等问题。对此,新近立法或未对这些争议做出针对性回应,或与原先的法律规范相互冲突。司法裁判也始终存在不同的观点,进而产生了同案不同判的现象。互联网保险的投保方式不同于传统保险合同,不能仅以投保人是否对保险代理人的行为知晓和能否控制保险代理人的行为作为判断标准,而应以互联网保险中投保人的现实地位为基础,通过举证责任的分配来确定说明义务的实际履行,并确定互联网保险中明确说明义务的履行方式以实现其功能。     

外商投资企业股权对外转让规则浅析——以外商投资企业纠纷司法解释(一)第11条为中心

《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定(一)》的出台为我国法院审理外商投资纠纷案件司法实践中存在的重大、疑难法律适用问题提供了统一的裁判尺度,但其第11条关于股权对外转让的规定存在诸多非议。     

论“保险业务”的实质判定标准 ——兼析经营延保、救援服务是否构成非法经营保险业务

环境污染保险的需求来自于排污企业转嫁损失风险的需要,而“保险业务”的实质判定标准是一个我国保险理论上几无研究,保险实务中经常遇到,对我国保险基础理论完善、保险业改革发展、保险业科学监管甚至社会经济发展均影响甚大的一个重要法律问题。“保险业务”不同于“保险公司可以经营的业务”。确定“保险业务”的实质判定标准应坚持符合法治、符合保险原理、有利于消费者权益保护、有利于维护市场秩序和促进创新的原则。允许开展与“保险业务”存在互补或替代关系的非保险业务不仅不会阻碍保险业发展,相反会促进保险业发展,推进创业与创新,使消费者得到更多实惠。“保险业务”的实质判定标准包括危险显著转移与危险承担、非依附性与独立法律请求权、给付的射幸性与补偿性、对价性与金钱给付四个要件。我国市场上多数延保、救援服务不属于“保险业务”。     

朱忠贵：大力发展农业合作保险的优势所在

长江大学朱思贵2010年3月21日来稿指出，农业合作保险是采取合作方式以农民集资为主经营保险的组织形式。要大力发展农业合作保险，将农业保险从商业保险中分离出来，建立农业合作保险公司或合作社，经办保险业务。与商业保险相比，合作保险具有以下优势：     

保险审判思维动向——基于合理期待理论法律适用之评析

在我国司法实践中，有法院援用合理期待原则裁判保险纠纷。但问题在于司法界对于该理论的认识尚不清晰，与此相关的法律适用缺乏方法论的支撑和教义学规范。这不仅可能导致判决上的恣意，也可能造成现有法律资源的闲置。本文结合具体案例环境，探讨现行法律工具与合理期待理论的互补性，细化合理期待的适用条件，以期为规范保险审判提供理论支持。     

保险合同的法律效力刍议

<正> 保险企业作为经济的一个部门,其保险业务活动与法有着密切的关系,自觉运用法律手段,这对保险业务健康发展,增强保险的美誉度不无裨益。一、保险实践无不体现保险的法律行为保险实践的法律行为是由保险性质所决定。保险的整个过程是通过保险人和投保人双方用订立保险契约(亦即保险合同)的形式确定保险合同双方当事人的权利和义务来完成。也就是投保人根据合同规定,对保险人交付保险费,保险人则根据合同规定的责任范围.对被保险人负损失补偿责任或约定给付责任。     

浅谈培养保险律师人才的必要性

<正> 保险公司做为相对独立的经济实体,和企业一样,运用法律手段来维护自身的合法经济权益,是客观的需要,而培养保险律师队伍,则是保障保险公司合法利益的重要措施之一,是不容忽视的。本文拟就这一问题谈几点粗浅的看法。 1.保险经营的特点,客观上要求拥有专业律师人才 保险企业有别于其它企业,它的经营特点是:以经济合同形式,与被保险人签订保险协议,明确相互间权利义务的一种法律行为,这种法律关系一经确立,便规定了双方的履行合同的责任。可见,保险不仅是一项业务活动,也是一项法律行为。这种经营特点,客观上不仅需要保险业务人才,也同样需要能代其从事正常法律程序活动的专业律师人才,参与保险业务活动,使保险业务中各环节、内容都具有法律意义上的严肃性和严密性。     

商业保险经营机构参与政策性农业保险的思考

商业保险是指遵循商业原则、自主经营、独立核算、自负盈亏,以营利为目的的保险经营形式。商业保险由专门的商业保险机构经营。2004年起,保监会在内蒙古自治区以地方财政提供保费补贴等形式,开展商业性保险公司经营政策性农业保险业务的试点;2007年起,中央财政提供保费补贴,又开展新一轮国家政策性农业保险试点。从新一轮农险试点和全国推广的实践来看,     

新《保险法》中保险责任开始时间探析

在商业保险理论与实务中,往往较多地关注保险合同成立与生效时间,对于保险责任开始时间则重视不够。然而,由于保险合同成立、生效时间和保险责任开始时间并不完全重合,保险责任究竟从何时开始,在司法实践中,常常产生纠纷。新修订的《保险法》对保险责任的规定过于简单,对保险责任开始的时间规定不明确,可操作性差。在保险责任开始时间的认定上,应具体规定认定标准的种类,并将各标准按效力排序,为司法实践提供较具体的指导。     

商业银行综合经营背景下银行保险业务的发展:一个协同视角

在综合经营背景下,商业银行经营保险业务是一种高度一体化的银行保险模式,商业银行则相应转型为金融集团。在协同理论框架下,本文解释了发达市场中银行主导的银行保险金融集团剥离保险业务的现象,提出银行保险模型的选择取决于市场环境和管理能力,而创造协同效应应该是判断银行保险金融集团成功的标准。然后,分析了银行保险金融集团创造协同效应的关键因素。最后,对我国商业银行发展银行保险业务提出了具体建议。     

认真研讨高院“司法解释”（征求意见稿）维护保险业健康发展——上海市保险学会保险法律研究委员会日前举行专题研讨会

2003年12月9日最高人民法院向社会公布了《关于审理保险纠纷案件若干问题的解释(征求意见稿)》广泛征求社会各界的意见和建议。如何提高司法实践部门对保险法律问题的认同,发挥保险界在司法实践中的影响力,立足于保险市场的整体利益,维护保险业的健康发展是学会的一贯宗     

谈保险代理公司的经营理念

一、保险代理公司的角度定位 保险代理是代理行为的一种,是保险人委托保险代理人扩展其保险业务的一种制度从法律角度看,保险代理行为属民事法律行为。保险代理人则是指根据保险人的委托,向保险人收取手续费,并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的单位和个人。保险代理公司则是这种具有法人资格的保险代理人。由此可见: 1.保险代理公司是以营利为目的的经营实体。其盈利来源于收取的代理手续费扣除各项费用后的净额。     

保险公司索赔后核保行为的规制

索赔后核保是保险公司一种违背诚信原则,损害被保险人权利的行为.防范这种行为首先要理解保险及其基本运行规律和保险业务流程中核保行为的重要性才能明确核保行为后置对被保险入、受益人所处的危险境地,以规范这种行为.     

发挥保险律师专业职能推动保险业健康发展

保险业务固有的特性和保险业发展中产生的矛盾与问题,需要专业的保险律师提供法律服务。保险律师通过发挥自身拥有的优势,能够为各保险活动参与者提供保险法律服务,服务领域可以涵盖保险业的各个方面。通过保险律师服务,可以有效化解保险业务活动中的纠纷,防范法律风险,维护保险合同双方的合法权益,推进保险机构依法合规经营,推动建立有利于保险业健康发展的和谐有序的经营环境。     

《保险法》上妨碍代位行为的类别分析及其区分规制

《保险法》上有关妨碍代位的法律规范存在不少缺陷,事实上纵容了妨碍代位行为的发生,造成了司法处置中的混乱。妨碍代位行为包含积极的弃权行为和消极的不协助行为,且依据保险合同订立、保险事故发生和保险给付完成三个时点又可以区分为四种相应类型。《保险法》应设置不同条款,对妨碍代位行为的各种类型进行有所区别的法律规制。     

欠发达地区政策性农业保险推广中存在的问题

存在的问题(一)法律法规及政策性农业保险主体缺失。我国至今还没有一部完整的法律法规对政策性农业保险业务予以扶持,也很少有地方政府或者相关机构出台有关管理条例,在主体、险种、期限、赔付、责任追究等诸多问题存在法律真空,加之未设立专门的政策性农业保险机构,仅仅由各家商业保险公     

个人征信涉诉案件保证责任问题研究

随着我国征信行业快速发展,个人征信涉诉案件数量逐年攀升.通过对近年来有关司法裁判文书的分析梳理,发现法院在审理有关保证责任纠纷案件时,同案异判现象较为突出,极易引发公众困扰.结合相关案例,分析争议焦点,深挖问题成因,认为应不断完善优化顶层设计,持续统一法律适用标准,强化解纷渠道有效利用,提升金融机构维权能力,加大金融法律宣传力度等,以促进个人征信纠纷有效化解,进一步提升司法公信力,扎实稳妥推进社会治理体系和治理能力现代化.