公民不服从行为研究——罗尔斯《正义论》

罗尔斯的<正义论>一书中提出两个正义原则,在契约论基础上构架正义理论,在两个正义原则前提下讨论公民的义务和职责,而对法律的服从是公民之责任如同罗尔斯在书中所说:"在解释我们为什么要服从一种正义宪法所制定的正义法规方面不存在任何困难".问题是我们是否要服从非正义的法律,罗尔斯的"当社会基本结构由现状判断是相当正义是,只要不正义法律不超出某种界限,我们就承认它们具有约束性."这里的程度如何,界限在哪?以及公民的不服从作为基本自由的运用其如何得以体现.     

会计的伦理特性探析

会计的伦理特性是指在会计发展的历史中共同存在的、体现会计本性的道义假设和伦理精神.考察会计的历史和现实会发现,共生共荣的和谐原则、诚信原则和独立性原则是人类会计活动不可或缺的道德基石.     

刑法解释的根基及其方法

刑法解释的根基应该是正义原则。只有当刑法解释方法的运用始终贯彻正义原则,才能使刑法解释的根基—正义原则具体化、实证化。一般情况下,文理解释不会违背正义原则;扩大解释不能超出用语可能具有的含义;限制解释不同于目的性限缩,必须区分;刑法解释者要善于运用体系解释,避免断章取义;才符合刑法的正义。目的解释是检验其他解释方法是否符合正义原则的试金石。     

论会计准则的伦理基础

伦理与会计准则之间存在着天然的联系。伦理是最基本的会计原理,是会计准则存在的依据和评价的标准。会计准则应当以公正为伦理基础,准则的公正性表现为分配正义。然而,由于属于结果公正范畴的分配正义往往难以客观的评价和衡量,准则的分配正义只能通过程序公正来实现。在此基础上,笔者试图从准则制定的价值观、提供虚假会计信息的责任认定和赔偿(矫正正义)、准则制定程序三个方面对我国会计准则公正性进行初步评价。     

审计正义及其凸现

审计正义是正义理论中一个重要的内容和形式,是当代经济社会发展过程中日渐凸现的一个重大伦理问题.审计正义以规范性为主要特征、从制度或体制的视角对社会正义进行审视,表达出人类对正义的追求.本文从经济学和伦理学相结合的角度阐述了正义、审计的基本内涵,论述了审计与正义的关联和冲突;从正义理论的发展、秩序和规则、现实操作等三个角度分析了审计正义凸现的背景及其意义.     

非道德职业伦理与冲动民意对司法的污染

法律人作为掌握专业知识的职业群体, 通常被赋予极高的期待, 也获得了应有的职业尊重. 但黄松有、 卢恩光相继落马后, 人们在欢呼反腐倡廉的重锤终于挥向司法界的同时, 也不免从另一方面充满着对我国司法大环境的失望和担忧——司法界显然已不是一方净土. 近年来, 一些冤假错案陆续得以昭雪, 但迟来的正义是对死者的祭奠, 对生者的嘲讽. 正逐渐走向极端的规则化法律职业伦理——非道德职业伦理, 伴着冲动的民意, 与司法正义激烈对抗, 污染着司法公正.     

刑事证明的效率价值分析

一、刑事证明效率原则释义 司法证明不仅仅是一种认识活动,更是一种适用法律的专门活动,因此其中必然涉及到各种价值的选择和实现问题.它不仅要考虑客观事实真相是什么的问题,也要回答什么是公平、正义,什么是不公平、非正义,什么是善,什么是恶,什么是诚信,什么是不诚信等问题.相应地,证据法所要追求和维护的价值也是多方面的,不仅有一般意义上的法律价值,如对实体正义与程序正义的追求与实现,还有伦理价值、效率价值、社会价值以及文化价值.法律价值与上述价值之间,甚至包括不同的法律价值之间通常并不总是一致的,也不总能同时实现.     

关于制度伦理的研究综述

<正> 近年来,制度伦理已成为伦理学界讨论的热门话题之一,并兴起了一门交叉学科:“制度伦理学”。本文拟就制度伦理的研究近冲作一概述,以供参考。一、制度伦理的内涵制度伦理,有的学者又称制度的道德或制度德性。对于它的内涵,主要有以下三类观点。 1、伦理中心说。这种观点主张一个社会的任何制度选择与安排都应该体现正义的道德价值,强调的是     

浅析西方政治伦理中正义伦理的流变

在西方社会中,传统社会对正义伦理的探索主要以崇高的德性地位为重心。近现代社会的哲学家把重心转移到了行为规范当中,弱化了其德性的地位。西方社会对自由的追求和个人主义的崇拜导致在规范伦理之下的道德沦丧,社会的多元化发展也使普适的规范伦理失去其效用,当代哲学家对正义伦理的德性重新引起重视。正义关怀的对象也在变化,一方面理性地从时间和空间两方面维度拉伸,另一方面关怀特殊群体和特殊境遇。德性的复兴注定成为当代正义伦理的发展趋势,对特殊群体的关怀也是当代正义伦理的发展要求。     

社会主义市场经济的伦理观研究——由韦伯的《新教伦理与资本主义精神》谈起

韦伯认为,在任何一种经济模式背后都存在着一种无形的伦理观念,这种伦理观念一定与其经济模式的文化背景有密切的渊源,在一定条件下,它决定着该经济模式的兴衰。社会主义市场经济体制的建立和发展是一项前无古人的伟大事业,必然需要与之相适应的经济伦理观念的支撑。扬弃我国传统的经济伦理观,当前要建构的现代经济伦理观体现为:主体自由、个人平等、集体主义、社会主义的义利统一等原则。     

社会保障伦理与新型农村社会养老保险

社会保障伦理是采用伦理学的相关伦理原则,从社会保障与伦理的相互作用形成的伦理机制出发,是源于社会保障与伦理在思想探源上的相互依赖与作用、实践上的相互影响、攻讦与借鉴得以型塑而成。医疗保险属于社会保障的一部分,新型农村社会养老保险的特性和功能体现了浓厚的责任伦理、制度伦理和社会伦理精神特征。     

党政领导干部需练“五气”

为官者的首要伦理原则就是秉持正义、公正做人、胸怀正气、做到己正而正人,成为引领社会风气的楷模。党政领导干部作为政治精英,执掌着公共权力,其言行往往与"公共利益"相涉。得体适中、合法合理的言行,往往能维护和增进公共利益;失体欠妥、非法无理的言行通常会招致对公共利益的损害和削减。在公     

允当程序与会计准则制定

一、会计准则制定中的允当程序--程序正义的体现 在法律上,允当程序是指法院按照法律规定对作出裁决所安排的过程,目的在于根据法律上的规定对受指控者的合法权利加以保护.允当程序的概念源自于法律中的程序正义.作为人类法律制度的基本价值,正义一般有两种表现形式,即实体正义和程序正义.实体正义主要体现在实体法之中,贯彻于司法裁判的结论上面,构成一种对法官的实体性的道德限制.     

罗尔斯正义观之我见：评社群主义者对罗氏的批评

约翰·罗尔斯作为当代正义理论的集大成者,提出了具有代表性的社会正义理论。其巨著《正义论》作为新自由主义的奠基之作产生了广泛而深远的影响：一方面它作为新自由主义的理论之源,新自由主义的发展必须回溯到此书;另一方面,书中的论述为新自然法学派和现代政治哲学提供了全新的视角和方法。同时,该书的观点也受到了许多批判,其中以社群主义的批评最为犀利。罗尔斯在《正义论》一书中指出,规范社会的正义原则是在假定的“原初状态”下,人们在“无知之幕”的限制下共同选择的结果。“无知之幕”成为罗尔斯正义原则得以成立的前提。这个前提是否真实的存在？这一问题是社群主义对罗尔斯正义原则批判的核心所在,本文拟就此发表一些浅见。     

关于公共财政的伦理审视

本文以"公共性"作为分析公共财政的逻辑起点,从伦理价值关系角度探究了公共财政的内涵,对公共财政的限权、预算民主、效率与公平的正义观等伦理观念进行了审视.     

论我国人身保险利益的原则

人身保险利益体现的是投保人和被保险人之间的关系。判断人身保险利益是否存在,我国采用了兼纳利益原则与同意原则的"折中原则"。该原则的使用虽然较为灵活但存在着一定的弊端,更加严谨的评判标准亟待建立。     

新型城镇化的空间生产与治理机制——基于空间正义的视角

空间正义是新型城镇化空间生产的题中之义。新型城镇化的空间生产坚持以人的城镇化为核心,内涵经济、政治、社会、文化、生态等五位一体的空间正义价值。空间非正义是新型城镇化空间生产与治理面临的重要问题。由单一的政府管理转变为多元化的公共治理,符合新型城镇化空间生产坚持空间正义的实践性要求。加快以人为本的新型城镇化建设,应以实现空间正义为价值要求加强空间生产及其治理,以五位一体为总体布局,以五大发展理念为统领,在经济层面构建创新驱动机制,在政治层面构建统筹协调机制,在社会层面构建共建共享机制,在文化层面构建开放包容机制,在生态层面构建绿色发展机制。     

对因生产而持有材料期末计价的讨论

企业持有材料的期末计价是一项技术性很强的工作,目前在学界普遍采用的计价原则和方法,却存在着一些瑕疵,特别是对因生产而持有材料的期末计价,更是违背了普遍公认的自利行为原则.文章对存在的问题和解决途径作出相应的探讨.     

基于生产物流瓶颈的生产排程解析

生产排程是否合理直接决定着生产计划进行的程度,尤其是在当前面临着生产物流瓶颈问题,加大了排程难度。为实现精确化生产排程,文章提出了生产计划在ERP系统中应用的设计,首先分析了某公司的实际状况,以及排程方式的缺陷,然后设计了一种新的生产排程思路。     

论经济社会公平的本质和内涵

一、公平的本质并非平等 公平或正义是制定一切行为规范和制度的首要原则.正如罗尔斯所说:"正义是社会制度的首要原则,正像真理是思想体系的首要价值一样.……某些法律和制度,不管它们如何有效率和有条理,只要它们不正义,就必须加以改造和废除".在政治学家和法学家看来,尽管科斯和布坎南这样的新制度经济学家从效率的角度对行为规范和法律进行的思考也值得考虑,但公平或正义却不仅具有独立性,而且具有优先性.