中国整体债务及风险防控研究

全球债务水平持续升高,全球债务各部门去杠杆化进展缓慢。从中美债务的对比分析来看,中美债务结构差别迥异。中国政府债务中,中央政府债务杠杆率较低,存在较大加杠杆空间;地方政府债务增长过快,存在较大隐患。非金融类企业债务过高的杠杆率成最大威胁;金融部门债务率相对不高,风险较低;居民债务率不高。中国债务风险将影响金融体系的稳定,整体债务的快速攀升将抑制经济增长。提出了中国债务风险政府债务、企业债务、居民债务层面的建议。     

河南省地方政府债务:现状、问题及对策

我国地方政府债务不断增长,在经济新常态下,经济增长放缓,地方政府债务风险不容忽视。本文以河南省为研究对象,从债务规模、债务余额结构、债务资金来源、债务资金投向,以及债务期限分布等方面,系统阐述河南省地方政府债务的现状,并以此分析河南省地方政府债务存在土地财政和融资平台以及债务的隐蔽性等问题,最后提出解决河南省地方政府债务问题的对策。     

夫妻共同债务的认定及相关问题的浅析

在婚姻家庭关系中,处理夫妻共同债务是重要的一部分,确定夫妻共同债务的概念,多角度理解和认定共同债务与夫妻个人债务。本文从夫妻共同债务的概念入手,厘清夫妻共同债务的范围以及共同债务和个人债务的异同,从而应用于司法实践。     

乡村债务规模、结构、风险及原因分析

农村税费改革与农业税取消之后,乡村债务问题变得更加突出,影响了农村经济生活的稳定,阻碍了社会主义新农村的建设步伐。依据实地调查资料,从债务规模、债务结构、债务风险、债务成因等方面对乡村债务问题进行分析,基本结论为乡村债务规模较大、债权人结构复杂、债务用途多样、借款利息较低及债务成因多元化。     

高质量发展下企业及时性债务相关文献述评及指标构建

企业往往由于现金流不足以偿付当期债务而形成债务压力,到期债务压力易导致债务风险及财务危机。文章对及时性债务相关文献进行了回顾及分析,构建了嵌入现金流的及时性债务压力综合评价指标体系,以利于企业的利益相关者深入分析企业债务风险,防止发生及时性债务风险,提高应对及时性债务压力的能力。     

中国分部门债务水平与经济增长关系研究：1997—2012

运用单位根、协整和VECM的检验方法,实证检验了中国分部门家庭债务与经济增长之间的关系。结果表明：家庭债务、公共债务和企业债务与经济增长之间存在长期均衡关系,家庭债务的积累会抑制经济增长,而公共债务和企业债务的增加会促进经济增长,企业债务对经济增长的影响大于公共债务对其影响。     

中国分部门债务水平与经济增长关系研究:1997-2012

运用单位根、协整和VECM的检验方法,实证检验了中国分部门家庭债务与经济增长之间的关系。结果表明:家庭债务、公共债务和企业债务与经济增长之间存在长期均衡关系,家庭债务的积累会抑制经济增长,而公共债务和企业债务的增加会促进经济增长,企业债务对经济增长的影响大于公共债务对其影响。     

关于我国地方政府债务问题的研究

地方政府债务是政府债务的一个重要方面,本文从地方政府债务的涵义以及我国地方政府债务的状况出发,分析了地方政府债务的成因,提出了地方政府债务风险的防范和化解方法。     

地方政府债务管理问题分析

近年来,地方政府债务风险问题一直是社会关注的焦点,加强地方政府债务管理,防范债务风险已成为政府治理的一项重要课题。从地方政府债务现状和成因出发,分析当前地方政府债务管理所存在的问题,并分别从债务规模控制,风险预警和债务监督等方面提出政策建议。     

地方政府债务化解的相关对策

基于经济新常态的背景之下,地方政府债务问题的消极影响愈来愈突出,债务的形成不仅大大增加了地方政府财务风险率,还严重影响了我国经济的健康发展。就当前债务类型来说,地方政府债务风险主要包含了隐性债务风险、专项债务风险、债务置换风险,本文将从这三类着手,就化解对策展开探究。     

拉美及欧洲债务危机对我国的启示

分析了拉关及欧洲债务危机的成因,总结了两次债务危机的相似点,并从债务成因、经济背景等方面分析了各自的特点;根据中国经济环境及债务问题的现状,得到拉美及欧洲债务危机对中国债务结构的启示,指出我国要防范主权债务风险,严格控制财政支出,提升本国经济水平,实施适度的宏观经济政策,才是降低主权债务危机爆发可能性的治本之道。     

我国地方政府债务问题研究

不断蔓延的欧洲债务危机,加重了世界各国对政府债务问题的担忧,世界各国政府都开始调整政府债务水平及时建立有效的风险防范机制。近期中国地方政府的债务问题,同样引人关注,尽管我国法律法规对地方政府举债限制比较严格,但这并不意味着地方政府债务没有风险。随着我国GDP快速增长的同时,地方政府债务水平也在不断提高,地方政府债务问题事关我国经济安全和社会稳定。事实上我国地方政府通过公开或隐蔽渠道,直接或间接地举借了大量债务。未来一年将是我国地方政府债务偿还的高峰期,在某些局部地区地方政府债务风险已经显现。通过分析中国地方政府债务规模和现状,提出建设性化解我国地方债务风险的对策。     

最优债务条件与经济增长--基于中国省级经验数据

债务曾在中国过去长期高速经济增长中被奉为“神明”,又在当前经济步入“新常态”阶段而被斥为“魔鬼”,事实上,债务本身并无“善恶”之分,也不存在各地区普适的最优债务安排,合理的债务规模和结构应该适于经济体所处发展阶段。为探究经济增长目标下的最优债务条件,本文基于1978－2012年中国省级面板数据,实证研究发现中国的债务规模和债务结构之间存在着相互制约关系,债务总规模与公共性债务“双重增长”存在“最优解”,在此“最优解”之前无论是债务规模的增长或是公共性债务的增长均会带来经济增长,而在达到这一上限后,要实现经济增长,唯有在降低债务规模或是债务结构调整之间做出权衡。债务规模和债务结构的“最优解”以区域金融结构、财政收支、国有经济投资比重、城镇化率等为条件,稳健性检验再次验证了上述结论,并在此基础上提出相关政策建议。     

我国债务可持续性研究

时变参数模型和结构突变模型结果显示债务对经济增长的拉动作用存在度的限制,12％的债务负担率可以看成是债务“增长规模”的下限;政府资产负债框架下情景模拟不同债务负担率下政府债务的违约风险,发现当债务负担率高于55％,政府债务的违约风险将高于10％,由此探知了债务“安全规模”的上限;从而得到债务规模的“最优规模”区间,即12％-55％。     

美国债务危机及其影响分析

美国债务危机持续发酵,已成为国际焦点问题。本文谨探讨美国债务危机的基本概念,探究危机的成因,并分析上述危机对世界经济及我国发展战略的影响。一、美国债务与债务危机(一)美国外债基本构成美国对外债务由政府债务、公司债务和美国居民的债务三大部分组成。据统计,美国目前14.3万     

经济增长视角下地方政府债务负担率动态标准研究--基于西部Y省县域非线性Panel Data模型

政府债务负担率标准并非固定,主要由债务边际社会成本与债务边际社会收益相等决定,如果其边际成本降低或边际收益提高,债务负担率标准将提升,相反会下降。本文将地方政府债务置于财政支出与经济增长的关系框架下,通过对西部Y省106个县域地区进行实证研究,发现不同时间段对应的债务负担率标准不同,2005－2006、2007－2008、2009－2010分别为14．28％、11．98％和14．16％,同时也发现各地地方政府在竞相超越既定债务负担率标准举债,带来较大的债务风险隐患。因此,防范我国当前地方政府债务风险需要重视两个问题：一是根据各地实际债务边际社会成本和收益,制定动态债务负担率标准,用于债务风险的监测预警;二是在解决实际债务负担率较高问题上,重点要从数量上化解债务转化为从质量上提高债务边际社会收益和降低债务边际社会成本。     

基于审计视角构建下的地方政府债务管理探索

本文分析了债务预算管理风险、举债项目计划管理风险以及债务管理风险等当前基于审计视角构建下的地方政府债务管理风险,同时提出了完善政府债务法律法规、健全政府债务预算管理制度、构建政府投资项目储备库和偿债基金制度、建立债务风险评估机制以及加强债务监控力度和行政问责等基于审计视角地方政府债务管理有效途径,同时为基于审计视角构建下的地方政府债务管理提供一些参考,提升地方债务管理水平,不断提升地方政府依法理财水平,帮助地方政府制定明确的发展规划,促进地方经济稳定、快速发展。     

我国政府性债务状况及应对策略分析

我国中央政府债务主要包含三类债务,即中央部门及所属单位债务、中央财政债务,和中国铁路总公司债务,占比40.9%;而地方政府性债务为17.89万亿元,虽略低于预期,但总量占比比中央政府高,主要集中于省、市和县三级,特别是市级政府性债务增长较快,对地方土地出让收入的依赖度较高,偿债风险较高。这些政府性债务总体风险可控,但近期偿债压力大。解决我国政府性债务困境,应当加快厘清中央和地方的事权财权,维持良好的金融服务系统,加强政府投融资体制建设,以及建立债务风险预警和应急处置机制。     

会计政策的职业判断与选择（九）

八、债务重组会计政策的制定与选择 债务重组,是指债权人按照与其债务人达成的协议或法院的裁决书同意债务人修改债务条件的事项。债务重组定义表明,不论何种债务重组形式,只要修改了原定债务偿还条件的,即债务重组时确定的债务偿还条件不同于原协议的,均作为债务重组。企业债务重组的方式主要有以下几种:一是以低     

我国各省地方政府偿债能力的空间格局和动态演进——一般债务和专项债务的分类评估

对地方政府偿债能力的准确评估关系到债务风险的有效防范和债务限额的合理分配,而在地方债务分类为一般债务和专项债务之后,迫切需要进行相应的分类评估.本文利用熵值法,量化评估了我国30个省份2010 ～2014年的偿债能力以及2014年的一般和专项债务偿债能力,结果显示,整体而言,东部省份的偿债能力相对最高,西部次之,中部最低;同时省份之间的差别,东部最大,西部次之,中部最小;一般债务要略高于专项债务,并且后者在省份间的差异更为明显.因此,对于地方债务风险的防范要关注重点区域,更加重视预警和管控专项债务风险,同时促进债务分布的空间均衡.