漓江旅游开发战略分析

漓江是我国最著名的旅游资源之一,是桂林旅游发展的灵魂。漓江的旅游开发既有有利条件和机遇,也面临许多问题和障碍。漓江旅游开发的战略主要包括：国际化发展战略、多元化经营、形成国际品牌、实现社会效益、树立旅游形象、开发专业人力资源等。     

论桂林环城城市度假带景观房产开发 --漓江流域旅游资源深度开发研究之一

研究了景观房产的定义、类型以及开发原则,在此基础上对桂林环城城市度假带的景区景点的特点进行分析,结合区域旅游资源和形象特性,提出了景观房产的开发主题以及开发要点,并从旅游与房产开发相结合的角度提出关于加快发展桂林景观房产的对策建议,指出这是漓江旅游资源深度开发的战略举措.     

旅游目的地社区发展研究--漓江流域旅游资源深度开发研究之二

以可持续发展理论为指导,结合漓江流域旅游业发展的实际,分析了社区对旅游目的地的作用和影响,提出从保护资源和促进发展两方面来进行社区建设的策略,并从文化建设、产业更新、旅游参与和人员素质等四个方面提出了具体建议.     

创建永福养生旅游示范区的构想——基于桂林国家旅游综合改革试验区框架下

桂林国家旅游综合改革试验区本身就是一个＂中心＂,应该围绕这个中心建设若干个具有较强示范和辐射带动作用的旅游示范区。建立各类旅游示范区的根本目的是对周边更广大的区域或是同类地区起到示范和带动作用,在推动桂林国家旅游综合改革试验区发展的同时,引导更多的地区走上可持续发展的道路。永福是闻名遐迩的＂长寿之乡＂,福寿文化独具魅力,同时又是＂养生产业示范基地＂,在创建养生旅游示范区方面有着得天独厚的优势。     

社区参与旅游扶贫研究

本文论述了社区居民参与旅游扶贫的必要性和可行性,对社区居民参与旅游的现状及制约因素进行了分析,提出构建社区居民参与旅游扶贫的途径:健全和完善旅游社区扶贫管理单位的职能;建立和完善社区参与机制;强化社区居民参与意识,拓宽社区参与层次;提高社区组织素质,提高居民参与旅游活动能力.     

桂林旅游规划评析

1988年的<桂林旅游发展前景研究>对桂林到2000年的旅游发展规模、速度、效益和前景进行了预测,不足之处是缺乏对桂林作为历史文化名城旅游开发的深入探讨;注重数量型发展模式,缺乏文化内涵与前瞻性.2000年的桂林旅游规划开始把注意力转向桂林人文旅游资源的规划与开发上,并指明了桂林旅游发展战略的总目标是"世界级、桂林化",不足之处是没有提炼出桂林能为旅游所用的文化特色.     

桂林国家旅游综合改革试验区旅游物流能力评价研究

旅游物流是旅游服务配套体系的组成部分,已经成为制约桂林国家旅游综合改革试验区改革推进的瓶颈之一,为突破这一限制,需要科学地评价旅游物流能力。文章应用主成分分析方法,纵向评价了桂林国家旅游综合改革试验区自身的物流能力提升,横向比较了与其它城市的旅游物流能力高低,并分析了桂林国家旅游综合改革试验区旅游收益与物流能力弹性变化之间的关系。     

漓江旅游资源经营研究--漓江流域旅游资源深度开发研究之三

文章从分析漓江旅游资源经营现状出发,指出应利用系统工程方法来提高漓江旅游资源的经营效益,提出政府优化环境、企业创造财富、居民营造文化的观点,并结合漓江旅游资源可供经营的要素,给出了漓江旅游资源经营的产品经济模式和环境经济模式以及两模式下的具体经营策略.     

社区参与的旅游人类学研究——贺州桂台客家文化旅游示范区案例

社区及居民作为人文景观是景区的重要构景要素,贺州在建桂台客家文化旅游示范区,离不开社区居民的有效参与。前期的旅游开发中,存在政府和企业对社区参与认识不足、利益分配不均、社区间和社区内部"明争暗斗"等问题,已经影响到旅游活动的开展。为了进一步促进桂台两地经贸合作、文化交流、旅游发展,加速示范区的建设,政府、企业和社区要共同努力,完善建设社区参与机制和利益公平分配机制。     

社区参与旅游扶贫研究

本文论述了社区居民参与旅游扶贫的必要性和可行性,对社区居民参与旅游的现状及制约因素进行了分析,提出构建社区居民参与旅游扶贫的途径:健全和完善旅游社区扶贫管理单位的职能;建立和完善社区参与机制;强化社区居民参与意识,拓宽社区参与层次;提高社区组织素质,提高居民参与旅游活动能力。     

桂林旅游资源特色及产品优化

旅游资源是旅游产品开发和优化的基础,要进行旅游产品的开发或旅游产品的优化必须以旅游资源为基础。桂林旅游资源的主要特色是以山水风景及山水文化为主体,以丰富的其他旅游资源为补充,资源质量呈现出明显的区域性。在此基础上,对桂林旅游产品优化的建议为:整合山水旅游产品、融入文化旅游产品、做大会议和商务旅游产品、做好安全文章、优化社区环境。     

重庆武陵山片区旅游扶贫中贫困人口受益模式研究

旅游扶贫作为一种重要的扶贫工具在重庆武陵山片区被广泛使用.据调查,旅游扶贫开发以来,多数居民在经济和非经济方面有程度不同的获益.当地贫困人口的受益属于典型的以政府扶持为主导模式,贫困人口参与旅游正式部门、参与旅游非正式部门和旅游者帮扶协同发挥作用的模式.在该模式运行中,存在没有把贫困人口获益作为核心、项目开发缺乏系统论证和忽视社区参与等问题.因此,需要从以可持续发展为前提、突出政府的主导地位、注重企业支持和强调贫困人口参与等四个方面优化贫困人口的受益模式.     

西北少数民族地区乡村社区居民参与旅游发展比较研究——以宁夏回族冶家村和青海土族小庄村对比分析为例

文章在宁夏泾源县回族冶家村和青海互助县土族小庄村田野调查的基础上,应用社区参与旅游发展的相关理论,研究社区居民参与旅游发展的不同之处,并探讨差异形成的原因,得出以下结论:社区参与旅游发展的过程中,在发展阶段、开发模式、居民的参与态度、参与形式等方面存在诸多差异,导致这种差异形成的主要原因是旅游业起步方式不同、发展历程不同、社区居民自我发展能力不同和政府扮演的角色不同。     

社区参与乡村旅游发展的对策

社区参与是社区及其居民发展旅游业的需要,也是提高游客满意度的需要。社区参与乡村旅游发展的策略是：提高居民参与度;对居民进行相关旅游知识的培训和教育;建立有效的法律机制。     

社区参与民族村寨旅游开发的途径探讨

社区参与民族村寨旅游开发可分为直接参与途径和间接参与途径两种，而参与到民族村寨旅游开发的居民也可以认为是全民性的。     

走向区域旅游合作大战略——再论泛漓江流域旅游圈

区域合作是我国旅游业发展的新态势。桂林旅游业也必须实行区域合作大战略，构建“泛漓江流域旅游圈”。培育和构建区域旅游合作的大平台应当从形成共识、整合规划、基础建设、宣传促销、企业合作等方面推进。政府在区域旅游合作中要发挥其主导作用。     

吐鲁番葡萄沟社区参与旅游发展调查与分析

文章以吐鲁番市葡萄沟区为例，在实地调查数据的基础上，通过访谈和问卷两种方式，从社区居民的角度，分析了当前葡萄沟社区居民在旅游发展中的参与状况，剖析了推进和阻碍社区居民参与到旅游发展中的因素，最后提出了促进当地居民深入参与旅游发展的对策与措施。     

关于旅游目的地亲和力的思考

旅游亲和力指旅游目的地的居民对当地旅游发展的支持程度，对外来游客的好客度以及游客在当地旅游活动过程中感受到的便利程度。构建区域旅游亲和力的主要角色是当地政府。首先要树立旅游为民的战略思想，其次要注意富于亲和力的区域旅游形象的设计和传播，加强旅游信息化建设，最重要的是将旅游开发过程中当地居民的切实利益落到实处。     

西部大开发战略下的桂旅游产业发展研究

国家实施西部大开发战略,加大在西部的投资力度,在旅游等领域实行更加开放和优惠的政策.西部大开发必将引发新一轮旅游开发热潮,桂林旅游产业将面临更多的竞争对手和更加激烈的竞争.在新形势下,桂林旅游产业如何抓住机遇,加快发展?本文以此为出发点,对桂林旅游产业的发展作一探讨.     

论泛漓江流域旅游圈

从“大桂林旅游圈”到“泛漓江流域旅游圈”是对桂林旅游发展战略思考的产物。“泛漓江流域旅游圈”是以桂林为核心,以漓江的自然流向关系和旅游流向关系为基本依托的区域旅游合作系统。这一系统的基本架构呈核心轴圈结构,即一核心、三圈层、四轴线的区域网状格局。“泛漓江流域旅游圈”的构建有利于做大做强“龙头”,有利于发挥桂林战略作用带动广西旅游强省建设,有利于适应旅游市场的新变化,实现广西旅游业的可持续发展。