会计确认基础的优劣及发展

会计确认基础是企业或者政府机关完成会计循环的重要环节,传统意义上可供选择的会计基础有收付实现制和权责发生制。权责发生制在过去的会计工作中发挥出了重要的作用,但随着经济活动越来越复杂,权责发生制会计模式也面临着诸多的挑战。本文将对两种会计确认基础进行探讨比较,着重分析现行的权责发生制的缺陷及发展趋势,并分析现金流量制这一新的确认基础。     

看我七十二变:权责发生制的昨天、今天和明天

本文回顾了对权责发生制认识的演变历程,并结合当前经济的繁荣发展和2006年新会计准则把权责发生制定位为会计确认基础这一事实,提出了权责发生制作为会计确认基础所面临的挑战,最后预测未来经济的发展会使权责发生制与现金流动制出现融合的趋势,并且权责发生制会逐渐被现金流动制所取代.     

权责发生制在我国政府会计的应用现状和改革建议

本文分析我国政府会计确认基础的应用现状并提出我国进行权责发生制政府会计改革的实施建议,旨在为顺利进行权责发生制政府会计改革提供参考。     

论事业单位会计引入权责发生制的改革策略及配套措施

事业单位会计是我国政府会计中比较容易引入权责发生制的典型会计.但是目前收付实现制是绝大多数事业单位的确认基础,引入权责发生制改革已经是新形势下的要求,本文分析了事业单位核算基础的现状、核算基础现存的弊端,近而提出引入权责发生制的改革策略和配套措施.     

试论新经济时代的会计确认基础——非交易观的权责发生制

会计确认基础的选择关系到收益的正确计量，因而是一个重要的问题。现行实务采用的是一种交易观的权责发生制，它对新经济中涌现出的各种衍生金融工具和自创商誉等资产及负债项目的确认存在明显不足。本通过分析三种会计确认基础在新经济环境下的适应性和可行性，得出未来会计确认基础将是一种非交易观的权责发生制。     

权责发生制在所得税会计与税务处理中的运用

权责发生制不仅是会计核算所遵循的基础,也是计算企业所得税应纳税所得额时所遵循的一项重要原则。本文通过分别对当前权责发生制在所得税会计与税务处理中的运用进行分析。认为会计与税法在主要的方面采用权责发生制确认当期收入和费用（扣除）,有利于减少两者的差异,减轻企业税收遵从成本。但是,由于两者的目的不同,导致会计与税法特别是税法在一些收入和费用（扣除）的确认上无法完全采用权责发生制,从而出现所得税会计核算和税务处理的差异。     

权责发生制在所得税会计与税务处理中的运用

权责发生制不仅是会计核算所遵循的基础,也是计算企业所得税应纳税所得额时所遵循的一项重要原则。本文通过分别对当前权责发生制在所得税会计与税务处理中的运用进行分析,认为会计与税法在主要的方面采用权责发生制确认当期收入和费用(扣除),有利于减少两者的差异,减轻企业税收遵从成本。但是,由于两者的目的不同,导致会计与税法特别是税法在一些收入和费用(扣除)的确认上无法完全采用权责发生制,从而出现所得税会计核算和税务处理的差异。     

企业所得税制度中采用两种会计确认基础的协调与处理

本文对现行企业所得税制度中的权责发生制和收付实现制两种会计确认基础的运用进行了梳理,对企业所得税制度在不同情况下适用不同会计确认基础的原因进行分析,并对企业所得税制度采用两种会计确认基础的处理与协调提出建议,以期对税法和会计采用会计确认基础时的协调与处理提供参考和借鉴。     

关于完善保险会计确认基础的思考

保险行业业务性质的特殊性决定了保险会计核算的特征。权责发生制与保险的谨慎性存在总两则必反；忽略了现金流量在保险经营中的重要性；对于保费收入的确认与保险合同条款不相匹配；不能适应当前建立保险监管会计的需要。因此，我们应该重新审慎保险会计确认基础，实行“联合发生制”混合会计基础，即权责发生制与收付实现制并存，以适应不同的决策需求。     

论预算会计收付实现制及其改革

客观评价我国预算会计收付实现制确认基础，探讨其局限，借鉴OECD国家预算会计权责发生制改革实践经验，结合我国实际，研究和探索我国预算会计如何运用权责发生制，是理论界和实务界面临的重要课题。     

事业单位会计核算引入权责发生制的探索与思考

会计确认基础是服务于会计目标、系统并且规范的产生和传递会计信息的一种制度。我国事业单位一直为了方便政府的预算管理而采用收付实现制。但伴随着我国预算管理体制逐渐深入改革,收付实现制越来越不适应改革的需求。而且更多的经合组织（OECD）国家采用权责发生制的会计确认基础并获得了突出的效果。因此．我国的事业单位引入权责发生制已经迫在眉睫。对此,笔者将首先阐述事业单位会计确认基础的相关概念,随后浅析目前事业单位会计核算的问题并对推行权责发生制提出相应的建议。     

浅析财务会计确认基础

财务会计确认是在环境，条件和会计政策的基础上，根据一定的标准，识别特定会计对象关系和性质的会计认定。本文基于对权责发生制和收付实现制的比较分析，得出会计确认基础的发展方向。     

权责发生制政府财务会计准则的实施路径与具体建议

为适应新经济发展形势,更好地发挥政府会计的作用,对我国权责发生制政府财务会计准则的制定与实施提出合理化建议和探索出科学的实施路径,有效地进行政府财务会计的权责发生制改革、实现会计确认基础由收付实现制到权责发生制的平稳转变。     

关于权责发生制在施工企业中运用的思考

权责发生制与收付实现制是会计确认的两种不同时间基础。在会计学教科书中,这两种确认基础被作为对应概念加以介绍。但在现行企业会计实务中,收付实现制往往被束之高阁,权责发生制却得到广泛的应用,是否权责发生制尽善尽美呢？笔者通过对施工企业现实会计问题的思考和分析,认为并不尽然,因而权责发生制有与收付实现制相互结合、相互补充的必要。一般认为,收付实现制的优点仅在于帐务处理简便,其缺点则有收入和费用难以配比,应收应付事项未有反映等;而权责发生制的缺点却很少有人提及。实际情况究竟如何,长期的企业会计实践表明,…     

从权责发生制的历史演进看会计存在与会计意识的关系

会计存在决定会计意识，有什么样的会计存在就会有什么样的会计意识，会计意识对会计存在有能动的反作用。权责发生制是会计确认的基础，属于会计意识的范畴，权责发生制作为会计确认基础，有个历史演进过程，这个过程就很好的体现了会计存在对会计意识的决定作用。     

事业单位会计引入全责发生制的研究

近年来,权责发生制引入事业单位的声音越来越强烈,这也成了事业单位改革的必然.现有的收付实现制在很多方面体现出了弊端,但是如何成功引入权责发生制却是一个难题.本文从会计确认基础的类型和各自特点入手,阐明事业单位引入全责发生制的理论基础以及实施建议,并且提出一些保障措施,为事业单位成功引入权责发生制保驾护航.     

权责发生制对我国高校会计核算的影响

财政部于2013年12月30日修订印发了《高等学校会计制度》,自2014年1月1日起施行,其中对于高等学校如何运用权责发生制进行会计核算提出了新的要求。本文对会计确认基础的分类、选择等方面进行了分析,并就收付实现制基础下高校会计核算存在的问题,提出了如何运用权责发生制解决问题的思路。     

权责发生制在行政事业单位会计制度的应用分析

和收付实现制相比,权责发生制有很大的优势.随着经济的发展和工作的需要,我国行政事业单位逐步意识到权责发生制会计确认基础的好处,为使行政事业单位内的会计工作更快更合理的进行,权责发生制被引入到行政事业单位的会计系统中.为了保证这些单位的会计信息有一定的准确性和覆盖力度,行政事业单位越来越看重权责发生制会计基础的运用.文章围绕权责发生制在行政事业单位会计制度上的应用情况展开,向大家展示了该制度在行政事业单位的应用情况和其应用前景.     

事业单位会计引入权责发生制的改革探讨

在企业会计核算中一直采用权责发生制作为会计的基础。但是,在我国事业单位中,一直采用的都是收付实现制作为会计确认的基础。随着我国经济的快速发展,收付实现制已经明显的存在了局限性。为了能更好的防止财政风险的出现,在事业单位中引入权责发生制已经是必然要做的选择了。本文将对在事业单位会计引入权责发生制的改革进行了深入的研究与讨论。     

权责发生制——人民银行会计确认基础的必然选择

收付实现制和权责发生制是会计确认基础的两种常用形式,不同的确认基础,对于会计核算的整个过程会产生巨大的影响,最终影响到会计信息的真实性、客观性,影响到利益相关者的决策。人民银行作为一个特殊的会计主体,既不同于完全依靠财政的纯行政单位,也不同于以盈利为目的的企业,这就决定了人民银行会计确认基础的特殊性。