从程序理性角度思考注册会计师审计责任

审计诉讼的产生主要是源于公众和审计人员对审计的认识存在分歧。本文从程序理性的角度解释了这一现象,并指出在不确定的条件下,审计人员只有遵循程序理性原则,才能保证完成任务并免于诉讼,同时也提出了如何从程序理性角度理解审计责任。     

浅释审计职业判断的偏误

由于人的有限理性，审计人员在审计过程中无法避免审计判断偏误，但是通过自身的努力可以减少不必要的判断偏误。本文从认知心理学的角度，分析了认知过程的各个环节，结合审计实务。指出可能存在的、影响审计人员判断的因素并针对这些影响因素提出了改进措施.     

由"有限理性"理论透视审计专业判断

在当今纷繁复杂的经济环境下，在人是“有限理性”的前提下，只有审计程序合理及过程规范，才有审计结果的理性可言。审计专业判断在审计理论中占有重要的地位，并贯穿于审计过程的始终。“有限理性”理论的运用，要求我们更加重视审计实务的程序理性和审计专业判断的理性，以保证审计结果步入良性循环。     

基于"理性"会计人的审计合谋内部突破研究

真实的会计报告与公允的审计报告是投资者作出投资决策、评价公司经营情况的重要依据.从委托-代理理论的角度来看,投资者作为委托人,将资产委托给代理人(管理者)管理,并聘请注册会计师对代理人提供的反映其代理经营结果的财务状况、经营成果及现金流量的会计报告进行审计.然而,实际中审计合谋行为经常出现,国内外理论界学者对此进行了深入的研究,提出很多防范审计合谋的建议.文章试图从一个新的角度--基于"理性"会计人的角度,对怎样防范审计合谋进行分析.首先区分了"理性"会计人和"工具"会计人,进而提出了合谋引力理论,在此基础上建立了基于理性会计人审计合谋突破的动态博弈模型,求出了均衡解,最终得出了建立理性会计人举报制度有利于防范审计合谋的结论.     

浅释审计职业判断的偏误

由于人的有限理性,审计人员在审计过程中无法避免审计判断偏误,但是通过自身的努力可以减少不必要的判断偏误.本文从认知心理学的角度,分析了认知过程的各个环节,结合审计实务,指出可能存在的、影响审计人员判断的因素并针对这些影响因素提出了改进措施.     

基于“理性”会计人的审计合谋内部突破研究

真实的会计报告与公允的审计报告是投资者作出投资决策、评价公司经营情况的重要依据。从委托—代理理论的角度来看,投资者作为委托人,将资产委托给代理人(管理者)管理,并聘请注册会计师对代理人提供的反映其代理经营结果的财务状况、经营成果及现金流量的会计报告进行审计。然而,实际中审计合谋行为经常出现,国内外理论界学者对此进行了深入的研究,提出很多防范审计合谋的建议。文章试图从一个新的角度——基于理性会计人的角度,对怎样防范审计合谋进行分析。首先区分了理性会计人和工具会计人,进而提出了合谋引力理论,在此基础上建立了基于理性会计人审计合谋突破的动态博弈模型,求出了均衡解,最终得出了建立理性会计人举报制度有利于防范审计合谋的结论。     

审计涉诉的环节及其对策

审计涉诉的环节及其对策牛国治《中华人民共和国行政诉讼法》、《行政处罚法》颁布实施后，研究容易引起审计诉讼的主要环节以避免或减少诉讼，已成为摆在审计机关和全体审计人员面前的一个新问题。从审计实践来看，容易引起审计诉讼的主要环节有三个：一、程序环节。不按...     

浅释审计职业判断的偏误

由于人的有限理性,审计人员在审计过程中无法避免审计判断偏误,但是通过自身的努力可以减少不必要的判断偏误。本文从认知心理学的角度,分析了认知过程的各个环节,结合审计实务,指出可能存在的、影响审计人员判断的因素并针对这些影响因素提出了改进措施。     

论理性与行政程序之间的关系

行政程序是现代程序法发展的重要内容,因其具备控制行政权力的滥用和膨胀,保护相对人的利益,体现对人的终极关怀的属性,成为了以建立"法治国"为目的的各个现代政治国家竞相研究的对象。而且行政程序制度具有独特的理性价值,其终极目的是追求程序正义,更好的保护公民的自由。因此,要从理性角度来探讨行政程序价值。     

从程序理性看会计信息的真实性

本文认为通常意义上的会计信息真实性是一种结果理性,这种真实性难以实现,不具有可操作性,因此,应从程序理性的角度研究探讨会计信息的真实性。认为真实的会计信息是指按照公认的会计准则加工处理并对外披露的,会计准则制定过程及其有关的制度安排是理性的,会计信息失真的导因在于会计信息的生产与披露过程中的非理性和理性的对立。所以,需要完善会计准则的制定程序,设计发现和保证遵守会计准则的程序,以及明确能降低交易费用的道德与伦理行为规范,从根本上治理会计信息失真问题。     

浅议审计人员应做好理性的“经济人”

本文主要阐述在社会主义市场经济背景下,审计人员应当如何做好一名对社会,对审计职业自身发展有益的理性“经济人”。这是值得我们思考的问题。     

刍探风险偏好对注册会计师行为的影响

本文运用期望效用理论分析了注册会计师应有的理性审计行为,并进一步运用行为经济学中的预期理论对注册会计师在面临收益和风险时的实际行为状态进行了分析,提出通过标准化操作来消除审计中因风险偏好而导致的个体差异,从而尽可能使注册会计师的实际行为状态趋于理性.     

国家审计目标与价值理性

从国内外现状来看,国家审计目标理论与实务领域存在较强的工具理性意识,而价值理性却并没得到足够的重视。但从理论和人类社会发展历程来看,工具理性与价值理性二者应该并重,否则将会在较长一段时期内造成极强的不良影响。因此,国家审计目标体系中应强化价值理性,这就要求首先在观念上强化价值理性意识,而且在我国现阶段的国家审计目标体系中应贯彻和谐与可持续发展价值观,并将这一国家审计目标体系落到实处,积极灵活地开展国家审计工作。     

浅析民间审计质量的判断标准

民间审计的质量优劣如何判断,绝大部分从事注册会计师行业理论研究和实际执业的专家、学者们都认为,民间审计的审计结论是遵循程序理性的行为的结果,理应以法律事实而非客观事实作为其判别标准。法律事实又称法律真实、形式真实,是指司法机关在诉讼程序中认定的案件事实,是司法机关按照法定程序收集的、依照证据规则通过的证据所能证明的“事实”,是通过证据对客观事实的“再现”或“复原”;而客观事实又称客观真实、实质真实,是指实际发生过的案件事实,是曾经存在过的事实真相。对民间审计质量优劣的判别一定是法律事实而非客观事实吗?笔者…     

《审计学》课程属性及特色分析

本文从《审计学》教与学的困境入手,引出了审计学、审计准则属性和特色问题,归纳分析了审计过程、审计程序、审计人员三个方面内容的特色,得出了审计学是行为科学在审计工作中的应用、审计学是审计行为科学、审计学科的逻辑是行为逻辑、审计准则是审计行为规则的结论,并从审计是一种实践活动角度证明了这个结论的必然性,最后提出了改进审计教学的建议。     

博弈论视角下审计人员和被审计对象关系

构成一个博弈关系需要四个要素:博弈的参加者、各博弈方可以选择的全部策略、进行博弈的次序和博弈方的得益。从审计三角关系来看,审计人员和被审计管理层之间的博弈对审计关系的平衡起着重要的作用。作为理性的决策者,审计人员和被审计的管理层都会从自身的角度考虑得益最大化。从博弈论的角度来分析我国现有的审计关系,对构建和谐的审计关系、实现更大的社会效益有着重要的意义。     

法务会计在审计诉讼中的作用

一、审计诉讼发生前,协助审计人员进行审计以降低审计诉讼发生的概率 1、签订业务约定书阶段。法务会计人员可以帮助审计人员了解客户的情况,并初步预测审计风险。法务会计人员的参     

从“有限理性”理论透视会计的专业判断

一、“有限理性”的理论溯源众所周知,会计学理论是在经济学理论指导下发展起的,研究会计学中的诸多重要问题必须从经济学理论与计学理论的关系入手,否则,就很难找到解决问题的正途径。本文所说的“经济学理论”指的是经济学家西蒙授倡导的“有限理性”理论。他认为人的完全理性是不在的,只存在有限理性。他还进一步从“有限理性”理论出了“程序理性”和“结果理性”两个层次。所谓程序理,是指行为是在适当考虑其结果的条件下进行的,或者行为过程符合规范的标准,则该行为就是程序理性的,此行为的程序理性取决于某项行为的过程是否合规;结理…     

税款不应在信用社开户

《中华人民共和国行政诉讼法》、《行政处罚法》颁布实施后，研究容易引起审计诉讼的主要环节以避免或减少诉讼．已成为摆在审计机关和全体审计人员面前的一个新问题。从审计实践来看，容易引起审计诉讼的主要环节有三个：     

财务错报实例、审计应对与技术失误分析

提高审计人员的职业胜任能力是改善年报审计问题频出的重要因素之一.本文以2019年中国证监会公告处罚的财务错报为例,从技术的角度分析审计程序应用不当导致的审计失误、讨论注册会计师的应对措施,从注册会计师的业务能力、总分所质量管理和行业质量监督三个方面提出建议,强调提高执业谨慎性和增强职业判断力的重要性,为提高审计质量提供经验总结.