金融监管国际合作问题思考

为避免国际金融市场的经常性动荡和危机,国际金融界对全球性金融市场进行监管国际化合作的认识不断提升。建立有效的国际金融合作机制、深化与加强金融监管国际合作是金融全球化发展的必然趋势和要求。文章通过简要评述当前全融监管国际合作的必要性,分析金融监管国际合作现存的一些问题,并对金融监管国际合作的措施提出几点自己的思考。     

金融全球化对中国金融监管体制的影响

金融全球化在推动金融监管体制改革和完善的同时,也使中国金融监管体制受到巨大的冲击,给中国的金融监管带来了不少消极的影响,具体包括:金融全球化使中国的分业监管面临调整;增加了中国金融监管的难度;加大了中国金融体系的整体风险;强化了国际金融监管合作的重要性;对中国金融监管体制的前瞻性要求更高.     

论中国金融监管主体革新

全球化的经济金融为各国经济、投资者与储蓄者带来很大的收益,也改变了市场结构,为市场参与者和决策者带来了新的风险.我国将在更大范围和程度上参与经济全球化进程,金融业将进一步融入国际金融体系中,现行金融监管体制的内外矛盾日益突现,应正视金融监管的现实差距和问题,推进金融监管的制度创新,努力战胜全球化的挑战.     

小议商业银行跨国经营风险及其管理的特殊性

经济金融全球化、全球金融监管的放松,金融产品的不断创新,兼并重组形势的蔓延和技术进步等为我国银行跨国经营提供新的经营工具与手段、拓展更大发展空间的同时,也将使其面临日益加大的经营风险。如何有效防范风险,保持稳健经营已成为目前银行跨国经营管理的重要课题。本文通过对商业银行跨国经营风险及其管理特殊性的分析,希望为建立现代化的风险防范机制提供有益的借鉴。     

金融自由化条件下的我国金融监管对策

随着我国加入世贸组织,我国金融行业正面临金融全球化的现实。它不仅对金融业自身造成了前所未有的巨大冲击,而且越来越开始左右着整个世界。金融自由化在促进国际金融市场发展的同时,也为金融危机的发生埋下了隐患。为了我国金融行业能稳健运行,保持较强的国际竞争能力,必须加强对我国金融行业的监管,这也为我国完善金融监管机制提出了紧迫的任务。在开放条件下要建立一个良好的金融秩序,有效的金融监管是必不可少的。因此对金融安全负有重要责任的金融监管越来越得到人们的关注。     

我国金融监管机构改革的动因 成效及展望

为有效防范与化解金融风险,保障我国金融安全,金融监管迎来新一轮的重大变革。2023年,金融监管机构改革迈出重要步伐,逐步确立“一行一局一会”的监管框架,强化了党中央对金融监管的集中统一领导,实现了对金融消费者权益、金融控股公司及债券的统一监管,增强了金融监管的独立性。梳理此次金融监管机构改革的内在动力、需求和原因,分析其对金融监管及监管机构、金融消费者等多主体的行为和发展产生的效果和深远影响,以期未来的金融监管更加全面、专业、协调和高效。     

金融危机背景下我国的金融监管体系

随着金融全球化趋势的日益增强,金融监管的重要性也逐渐被世界各国所关注。本文简单介绍了我国金融监管体系的现状以及存在的问题,最后提出了完善我国金融监管体系的对策及建议。     

国际金融监管的发展趋势及对我国金融监管的启示

尽管目前的金融活动已经打破了传统疆域的概念,但是金融监管的国别化却仍旧不能够适应全球化金融活动,同时由于国际金融缺乏全方位的监管标准,导致在世界范围内暴露出很多问题,如金融监管豁免、主要国际金融监管机构职能的缺位和错位、国际金融监管专责的顺周期性等。本文通过对西方主要国家金融监管的研究可以得出一些一般性的发展趋势,这对我国金融监管具有非常重要的启示意义。     

国际金融监管的发展趋势及对我国金融监管的启示

尽管目前的金融活动已经打破了传统疆域的概念，但是金融监管的国别化却仍旧不能够适应全球化金融活动，同时由于国际金融缺乏全方位的监管标准，导致在世界范围内暴露出很多问题，如金融监管豁免、主要国际金融监管机构职能的缺位和错位、国际金融监管专责的顺周期性等。本文通过对西方主要国家金融监管的研究可以得出一些一般性的发展趋势，这对我国金融监管具有非常重要的启示意义。     

我国金融监管现状及对策研究

20世纪80年代以来,全球性和区域性金融危机频繁发生,预示着建立于30年代的金融监管体系已经越来越不能适应全球化、自由化条件下迅速膨胀的金融业发展要求。尤其是我国在2001年正式成为WTO成员国后,国内金融市场逐步全面的开放已势在必行。与此同时,金融体系的风险防范和监管体系还有待改善,金融系统的安全性受到严重挑战。如何在这一形势下构建符合现代金融业发展的完善的金融监管体系,维护金融的安全与稳定运行,成为国内各界高度关注的重大问题。文章试图通过我国金融监管基本目标、原则和现状的分析,找出金融监管的有效对策。     

金融监管和金融竞争

随着经济全球化的发展，金融竞争也开始在竞争舞台上愈演愈烈，我们不得不关注起金融秩序问题。在竞争压力下，我国的金融秩序也出现了一定的紊乱现象。面对金融市场出现的不正当竞争行为，国家也开始着手管理这方面的金融问题。本文从金融监管的重要性出发，研究目前市场出现的金融问题，最后探讨如何强化金融监管和金融竞争。     

审计在金融监管体制中的应用

一、问题的提出 　　1997年东南亚金融危机的发生,从根本上讲,是由于这些国家和地区的金融监管体制不适应放开资本项目管制后的金融形势,在经济全球化中忽略了金融体系的安全和正常运行,缺乏有效的金融监管.因此,面对经济全球化、金融一体化、自由化及加入WTO后的国际挑战,一方面我国迫切需要开放国内金融市场,深化金融改革;另一方面,需要建立健全合理高效的金融监管体制,这是我国金融改革成败的关键.目前我国金融机构尤其是四大国有银行中还存在不少亟待纠正的问题,而长期以来所形成的单一的央行监管体制由于缺乏独立性、缺乏对监管者的监管等原因,在反映和惩处违纪问题时,往往要大打折扣,监管成本高,监管效率低.现在虽成立了银监会,可也只是刚起步,作用有限.在此形势下,审计作为一种综合性的监督方式,可以发挥独到的作用.……     

我国金融监管现状及对策研究

20世纪80年代以来，全球性和区域性金融危机频繁发生，预示着建立于30年代的金融监管体系已经越来越不能适应全球化、自由化条件下迅速膨胀的金融业发展要求。尤其是我国在2001年正式成为WT0成员国后，国内金融市场逐步全面的开放已势在必行。与此同时，金融体系的风险防范和监管体系还有特改善，金融系统的安全性受到严重挑战。如何在这一形势下构建符合现代金融业发展的完备的金融监管体系，维护金融的安全与稳定运行，成为国内各界高度关注的重大问题。文章试图通过我国金融监管基本目标、原则和现状的分析，找出金融监管的有效对策。     

金融国际化环境下我国金融监管的发展趋势

一.金融国际化的背景 金融国际化是经济全球化在金融领域的表现.指一国金融活动越出国界,与各国金融日益融合在一起的过程和状态.     

金融风险与金融改革

正中国经济已经经历了30多年的高速增长,如何更有效地配置资源,是推动经济更有效、更公平、更可持续发展的关键所在。金融体系是资源配置的枢纽,回顾我国金融业的改革历程,从国有银行的股份制改造到利率、汇率市场化等重大金融改革,为金融监管奠定了良好的宏观和微观基础,为金融发展提供了强劲的动力。金融监管分业设立,专业性、有效性也不断提升,既促进了金融业的可持续发展,也为更加平稳推进下     

我国碳金融综合监管的可行性研究

任何金融监管模式都是依赖于金融体系制度结构设计的。碳金融创新和碳市场的出现已经使金融公司和金融系统的风险特征更复杂。碳金融运作国际化的加强已经突出了监管的国际因素,我国一些关于监管机构制度结构的传统假设受到了挑战。研究发现,我国金融监管目前采用的分业监管模式已经不能适应碳金融发展的需要,有必要建立碳金融综合监管模式,该模式可以实现规模经济性,提高监管效率和效果。通过对多种子模式进行比较分析发现,碳金融综合监管的最佳选择应该是双峰模式。     

全球化时代中的本土金融品牌塑造

一、全球化对于本土金融品牌的影响 1、全球化首先意味着市场的全球化.金融服务业要走向国际化面临比制造业走向国际化更大的挑战,因为金融服务是一种软性的产品,一种消费,这种消费隐藏着文化性和地域的属性,本土金融机构非常欠缺国际化的管理能力,因此现阶段本土金融机构应该聚焦中国市场,但是应该以开放的心胸面对全球市场.     

我国金融对外开放研究

20世纪90年代以来,经济发展逐步呈现全球化的趋势。为了适应经济全球化的发展,金融领域也在迅速的展开自身的全球化进程。为了更好的参与世界经济的协调与发展,更好的实现我国与世界各国之间的经济交流,我国在对经济实行对外开放的同时,一直坚持金融业的对外开放政策,并且实行金融对外开放对我国经济发展也有很大的促进作用。近年来,我国金融开放已经取得一些成绩,但仍然有很多问题存在。因此,我国需要实行一系列改革工作,主要集中于人民币汇率、证券业规范和金融监管等方面,为我国金融业的健康发展和对外开发能够的顺利进行提供有力的保障。     

论金融开放条件下我国金融业的发展与监管

在经济金融全球化浪潮下,我国金融管理当局正努力消除因金融管制造成的“金融压抑”,通过制度调整扩大金融开放。WTO的加入,标志着我国金融开放迈出了实质性的一步,在此背景下改革和调整金融制度,加强金融监管,促进金融发展,具有重要的经济意义。     

金融监管与金融创新

金融监管与金融创新,既有彼此冲突的一面,又有相互促进的一面。有效的金融监管可促进金融创新顺畅地进行,而过度或不足则会导致金融创新的无序和效益低下。因而应该转变金融监管的思路:金融监管必须兼顾安全和效益;必须依法建立明确权限范围;鼓励创新,正确对待创新。