市场失灵的表现及对策分析

市场经济在我国快速发展,其在推动我国经济大力发展的同时,也显示出了不足的一面,即市场失灵问题逐渐显露。要做到弥补市场失灵,还要依靠政府通过发挥经济职能来实现。市场失灵的主要表现有以下几方面:外部效应、垄断性失灵、失业、通货膨胀、公共产品的提供、经济失衡以及收入分配问题。为此,政府就要提高效率,有效治理失业、通胀和经济失衡,增进公平的职能调节收入分配,运用收入再分配来弥补市场失灵。鉴于此,本文先通过对市场失灵的理论背景及概念进行分析,探讨了市场失灵的具体表现,然后提出了相应的解决对策。     

市场经济条件下政府的经济职能研究

“市场失灵”和“政府失灵”的存在决定了政府必须并且只能在一定程度上对市场经济进行干预。因此 ,在提出市场经济条件下政府经济职能的界定应遵循适度、法治等原则基础上 ,结合我国当前的实际情况 ,对我国政府的主要经济职能进行了探讨     

论农业保险中的政府经济干预权

目前我国农业面临着自然灾害和国际市场的双重风险威胁,而农业保险作为解决这一问题的重要制度安排,必然会受到政府对农险市场适度的干预。适应农险市场的要求,政府的经济干预权应由农险市场监管权、宏观调控权和公共投资管理权构成。因受制于农险市场存在着多方面的市场失灵现象,需引入政府"有形之手"加以干预。但政府干预也存在着管制失灵问题,必须从组织、理念、程序、责任和制度保障等方面规范农业保险中政府经济干预权的行使,以实现政府干预的法制化。这不仅事关农险市场中政府公共职能的适当发挥,同时更有益于切实维护农险市场机制与农民权益。     

市场失灵还是政府失灵?——基于主成分分析的金融漏损实证研究

金融漏损现象在中国经济转轨过程中长期存在,其引致的金融风险逐步累积,一旦引发系统性风险势必阻滞中国经济金融改革与发展的步伐.文章基于2001-2012年间金融漏损的相关指标,利用主成分分析法验证了市场失灵与政府失灵视角下金融漏损的形成机理.研究表明:金融漏损的市场失灵因素主要是信贷资源错配下的低效率运营,政府的持续扩张行为是政府失灵引致金融漏损的主要原因;市场失灵引致的金融漏损不断下降,政府失灵下的金融漏损却不断上升.消除金融漏损应打破金融垄断,增强市场机制作用,并解决政府激励与约束的非均衡性,使政府恪守“守夜人”职能.     

浅析政府失灵的表现及应对措施

政府失灵是指政府对非公共物品市场的不当干预或措施缺乏效率,或者说政府做出了降低经济效率的决策及对公共物品配置的缺乏公开公平公正行为,从而导致市场价格扭曲、市场秩序紊乱,丧失政府形象与信誉,降低了公共资源的配置效率.蓝田股份问题,炒煤团问题就是政府失灵的一种典型案例.政府失灵的表现分宏观和微观两种.     

“市场失灵”与“政府失灵”述评

因为存在外部性、垄断、信息不对称、公共物品的生产与供应失灵等导致的市场失败和收入分配不公、宏观经济不稳定等方面的市场缺陷让市场失灵成为政府干预经济的原因。但干预不当会导致政府失灵。理想的政府干预的范围应该是在"市场失灵"与"政府失灵"之间。     

试论公共治理中的“政府失灵”及其规避

政府干预是解决市场缺陷的必要手段。然而，公共选择理论从政府的“经济人”假设出发，揭示了“政府失灵”，即政府由于自身的局限，在解决“市场失灵”过程中，还存在着治理中的政策失误与低效率问题。有鉴于此，解决“市场失灵”之时规避“政府失灵”，就成为优化公共治理的不可或缺的重要问题。     

论我国转轨时期的政府干预

在不同类型的市场失灵条件下,政府的具体干预举措是不同的。政府的基本职能是为市场调节做好基础性工作,同时政府履行其职责的手段应该是规则性调控,而不是行政性手段。针对我国转轨时期市场经济不完善和政府具有两重职能的特点,提出了我国转轨时期政府的作用范围、政府的两重功能的隔离以及约束政府的规则和制度的建立等问题。     

抑制政府失灵：政府与市场和谐互动的基础

凯恩斯主义兴起之后,市场的缺陷以及失灵成为了政府对经济实施干预的理由,“看不见的手”开始向“看得见的手”进行过渡。在政府干预的影响下,西方国家从大萧条的萎靡中重新振作起来,但是20世纪70年代出现的“滞涨”又开始了对政府干预的批评与反驳,由此政府失灵理论诞生。追寻优良的方式对政府失灵进行抑制,在政府与市场之间寻找一个平衡点,是促进政府与市场发展与和谐共存的基础。     

经济体制改革中市场与政府的动态界限

现阶段,“市场失灵是政府干预的依据”的命题假设已不能完全存立,凡是无法、无需界定产权或政府界定产权比私人界定产权成本低的项目与领域,就是市场不宜而政府可为的。一般说的市场失灵,与其说是市场缺陷,还不如说是市场运行条件不成熟。现代社会,向社会提供公共品是政府的主要社会职能。本文认为,市场与政府之间的分工并非一成不变,二者之间存在一条动态的界限。     

论我国转轨时期的政府干预

在不同类型的市场失灵条件下，政府的具体干预举措是不同的。政府的基本职能是为市场调节做好基础性工作，同时政府履行其职责的手段应该是规则性调控，而不是行政性手段。针对我国转轨时期市场经济不完善和政府具有两重职能的特点，提出了我国转轨时期政府的作用范围、政府的两重功能的隔离以及约束政府的规则和制度的建立等问题。     

社会转型中的政府角色转变——从增强政府的公共服务职能谈起

社会转型期的政府角色定位是一个历史性的不断发展的概念。在市场经济条件下,合理的政府角色定位要求正确界定政府与市场之间的关系,充分发挥政府纠正市场失灵、加强社会公共事务的管理职能,并实现管理手段的法治化。随着我国社会转型、体制转轨和构建和谐社会进程的不断深入,我国政府的转型也是必然的。文章从我国政府在公共服务方面的职能缺陷出发,分析了在社会变革中转变政府角色、加强其公共服务职能的必要性,并提出了相应的对策思路。     

政府在企业并购中的干预行为比较研究

市场失灵等问题的存在使得并购不单纯是一种企业行为,也是政府实现其经济、社会管理等职能的一种重要手段。在总结中外企业并购历程及政府干预行为特点的基础上,本文分析了政府干预企业并购的动机,从国有企业委托代理关系的视角阐述了我国政府干预企业并购的实质,并针对我国政府这种直接行政干预的缺陷以及国企中现存的委托代理问题,提出相应的政策建议。     

我国经济体制改革中政府失灵及对策研究

我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制,在市场经济条件下,社会资源的主要配置者是市场,但市场不是万能的,它在许多方面存在缺陷。政府干预是弥补市场失灵的有效措施,但政府干预的局限性会导致"政府失灵"的现象。以此为出发点,从政府行政成本、政府规模、政府机构的效率以及寻租和腐败现象等方面对政府失灵的原因进行深入的分析和探讨,并在此基础上寻求相应的对策,论证防止"政府失灵"措施的有效性和可操作性。     

基于交易费用视角的政府规模与行为分析

本文以交易费用为切入点,探讨了政府规模、职能决定的理论脉络以及提高政府干预效率的手段选择.认为政府规模与行为的适宜性取决于其存在或参与所引致的福利收益和交易费用两方面效应变化的净结果,为提高对市场失灵的干预效率,政府应将市场深化手段和市场替代手段有机结合起来.     

新环境下政府失灵的内涵及对策

正如萨缪尔森指出:"当政府政策或集体行为所采取的手段不能改变经济效率或道德上可接受的收入分配时,政府失灵便产生了",于是我们可以认识到讨论政府失灵与讨论市场失灵同样具有实践意义。本文重拾政府失灵这个永恒的话题,进一步探索政府失灵的内涵及其应对政策。     

转型经济期的市场失灵与政府经济职能转换

市场失灵是转型经济的必然产物,为应对市场失灵,政府经济职能转换的方向是确定双向重塑的总体思路,对市场实施干预,并提高政府决策的科学化程度。     

论市场失灵、政府失灵和志愿者组织失灵——基于灾难管理的视角

社会经济生活的复杂性决定了市场机制与政府职能的局限性,在导致“市场失灵”、“政府失灵”现象的同时也促进了志愿者组织的产生和发展。志愿者组织作为第三种社会力量在极大程度上弥补了“市场失灵”、“政府失灵”的不足,但同时也面临着“志愿者组织失灵”的困境。从“市场失灵”、“政府失灵”的现状出发,基于灾难管理的视角,分析志愿者组织的社会作用及其面临的困境。最后,针对“志愿者组织失灵”的困境提出了相应的解决措施和建议。     

论就业机会产品失灵问题的政府治理

中国劳动力市场的典型特征是就业机会与劳动力资源之间的信息分布不对称,而就业机会实质上是一种公共产品。根据市场失灵理论,解决公共品市场失灵问题时政府与市场两条思路均可采用。文章沿袭自古典经济学家庇古以来的传统,认为应该引入政府的干预来解决就业机会的市场失灵问题,并在此基础上提出相应的建议。     

浅析体制转轨时期政府失效及对策

我国经济目前仍处于经济体制转换过程之中 ,核心问题之一就是建成社会主义市场经济体制 ,要正确处理政府与市场的关系 ,规范政府经济行为 ,转变政府经济职能。而财政是国家或政府的经济行为和经济活动 ,转变政府经济职能 ,也就包括转变财政职能。政府失效表明政府的经济行为不