浅析城市社区治理中政府的角色定位

城市社区治理成效的大小直接影响着社会发展水平的高低。特别是改革开放以来,我国城市社区建设取得了可圈可点的成绩,但是在城市社区繁荣发展的背后仍然存在着一些影响社区建设的阻碍因素。为了有效地处理好政府在城市社区治理中的角色定位问题,笔者提出了政府在城市社区治理中的实然角色,以实现社区居民公共利益最大化、基层民主制度进程加快的目标。     

中国NGO参与城市社区建设的理论探究

非政府组织作为一项重大的组织创新和制度创新,为解决政府失灵和市场失灵提供了新的可能.随着公共事务治理主体的多元化,非政府组织必将在国家和社会公共事务治理过程中扮演着越来越重要的角色.城市社区建设是我国转型时期公共事务治理的一个重要组成部分.非政府组织作为治理主体之一,也必将以多元的模式承担起城市社区建设的责任.     

治理理论视角下边缘城市社区治安问题研究

边缘城市社区的治安是整个社会治安的重要环节,社区治安需求的多元化要求边缘城市社区治安的主体也应该是多元的,政府不应当也没有能力单独对社区治安进行管理。要实现边缘城市社区的长治久安,政府必须转变传统治安理念,提升社区治安治理效能;充分发挥社区自治组织治安治理的主体作用;合理运用市场机制,发挥社区营利组织治安作用;激发居民参与治安热情,支持非营利组织发挥作用。     

城市治理与GBC电子政务模式的应用

现代城市治理是政府、企业与市民社会互动合作的过程,而二元结构的电子政务模式(G2G,G2B,G2C)没有涵盖治理的全要素,缺乏主体之间的互动性和业务的协同性,因此无法适应现代城市治理。而GBC模式围绕城市公共物品的供给,充分考虑政府、企业、市民社会以及其他相关利益者的角色,依托先进信息技术提高不同主体之间的互动性和协同性,以开展公共事务的管理,是电子政务的创新模式,将在城市治理中得到广泛应用。     

城市社区治理结构中主体间冲突与协调研究

我国社会城市社区的主体结构是通过国家和社会的共同加入所实现的,在这样的背景下,各式各样的活动出现在城市社区之中。目前,随着改革开放的不断推进,我国已经进入了改革的深水期和经济转型的攻坚期,在这个历史阶段,在城市社区的治理过程之中,比以往更加容易出现冲突性事件和问题。针对这样的情况,本文将从人民群众的视角入场,阐释城市社区治理结构中主体间冲突产生的原因,根据城市社区治理模式转变的原则,探讨如何有效地去解决城市社区治理结构中主体间冲突问题。     

试析城市社区物业管理中的业主维权运动及其治理——基于社会建构论的视角

迅猛推进的城市化进程和住房商品化改革在重塑城市物理空间布局的同时,也深刻影响着城市社区的权力格局和基层社会的治理模式,城市社区业主维权运动成为现阶段社会转型在社区层面的结构性产物,也是推动城市社区物业管理良性发展亟需破解的突出问题.社会建构是缓解业主维权冲突的一种合作治理方式,通过不同治理主体在持续的交往与互动建构起冲突治理的可行方案.在社会力量相对薄弱的现时背景下,由社会建构衍生而来的社会设计模式在解决社区维权冲突问题时仍有其治理限度,需要经历一个政府从“为社区做”到“与社区做”再到“由社区做”的演进过程.物业管理中业主维权运动治理的社会建构离不开业主的有效参与,需要不断增强社区居民的参与能力以优化社区治理的主体重构,推动业主维权运动从私产维权走向社区自治的有效参与,进而推动城市社区物业管理走向自治.     

理解公共治理:内涵和主体

理解公共治理内涵需要从不同视角出发全面认识公共治理,包括政府视角、公民视角、市场视角,以及包含多种视角的综合视角。公共治理主体包含众多,近年来研究比较集中于政府、社会组织、公民三方。这在一定程度上提示在研究公共治理时,应尤其注意这三方的重要作用以及在公共治理过程中扮演什么角色。     

论我国失地农民治理机制的转型

对失地农民进行补偿和安置过程中,政府应成为重要的但不是唯一的角色.目前政府单方面主导着失地农民的治理机制,失地农民和政府没有形成良好的合作和参与关系.我国现行征地法律依据相互矛盾,征地补偿标准过低,安置方式不合理.应该建设城乡一体化的土地市场,实行征地听证会制度和仲裁制度,设立土地增值分成制度和征地申诉制度,建立土地基金制度,完善社区治理,重塑失地农民治理机制.     

治理语境下的政府角色定位分析

治理理论作为一种重要的方法工具与分析框架,已被广泛运用于公共事务相关的管理活动和政治活动中,在此背景下,政府应扮演什么样的角色,我国政府角色又应如何定位显得尤为重要,本文从治理理论的界定出发,对治理理论对政府角色的影响及我国政府角色定位的问题进行了阐述。     

城市社区治理的行政化探析

城市社区建设与治理是我国政治、经济发展到一定阶段的必然要求。在社区建设的过程中,政府的推动力不可或缺。但当前社区建设表现出了过度行政化倾向,要改变这一状况,必须适度限制政府权力,使社区建设回归其民主性质。     

政府在社区建设中的角色定位研究

地方政府作为各级社区治理主体的宏观指导者，在社区的建设过程中，应当扮演好社区建设的宣传员和倡导者、社区建设中的指导者和规划者、社区建设中的投融资者、社区建设中的公共产品供给者、社区建设中的监督者等角色。     

政府职能在城市社区建设中的重新定位

近年来,我国的城市社区建设取得了一定的成效,社区承接了大量的社会职能,其地位和作用进一步凸显,但面对不断涌现出的新问题,以政府为主导的城市社区建设逐渐陷入了"两难困境"。要从根本上解决问题,政府就必须重新定位,实现从管理向服务,从突出权力主体向突出义务主体转变。为此,需建立起一个符合社区实际的制度安排:改变政府管理的唯一主体地位,逐步实现社区治理主体的多元化;探索政府与社区合作治理的新机制;建立社会多元投入机制,引导社区发展资金来源多元化;建立健全社区的民主参与机制等,从而使政府的职能归位,社区发展进入一个良性运行轨道。     

基于本土化公共服务理念的社会治理创新路径问题研究

社会治理创新与我国经济发展和政治文明的进步相呼应，是社会发展到一定阶段的必然要求。随着社会经济的快速发展，人民的生活水平日益提高，原有的社会管理模式对于人们满足日益增长的物质和文化生活需要来说，面临着越来越多的困难。通过对政府公共服务理念的讨论，分析在该理念下社会治理创新主体，包括政府、社会组织和公众的角色和作用，提出基于本土化公共服务理念的创新社会治理路径。     

浅谈在和谐社区治理中如何进行政府角色定位

社区是城市基层社会的一种组织形式，作为自治组织在城市社会发展中发挥着不可替代的作用。在和谐社区治理过程中，如何进行政府角色定位，是一个关乎社区建设与发展能否顺利进行的重大问题，更是关系到社会良陛发展的关键环节，探讨这一问题具有重要的理论和现实意义。     

城市治理中的公众参与和制度保障

转型期国家城市的“大政府”管理模式正面临严峻挑战.公众广泛参与城市治理已成为推动社会进步和发展的必然趋势.因此,须全面增强公众参与城市治理的主人意识和治理能力；完善公众参与城市治理的制度保障；拓宽公众参与城市治理的多元渠道.     

城市社区治理中的政府角色研究

20世纪80年代末治理理论逐渐兴起，该理论适应了全球民主化的进程，凭借其突破传统性的思维，迅速渗透到社会的各个领域，以其强大的生命力改革着各种组织，其中包括社区基层组织。治理理论以其崭新的视角为社区发展指明了新的道路。我国的社区建设也吸收了治理理论的一些观点，经过二十几年的发展取得了很大的成绩。本文正是基于这一国际、国内背景下，以治理理论为依据，研究政府在社区治理中的角色问题。探讨政府如何通过构建成熟的社区治理网络，实现社区自我管理、自我教育、自我服务。     

当代城市社会治理的世界理念与善治内涵

胡锦涛同志在庆祝中国共产党成立90周年的大会讲话中提出,要加强和创新社会管理,完善党委领导、政府负责、社会协同、公众参与的社会管理格局。这为当代中国城市社会管理的改革提供了一种全新的思维:从传统的城市社会管理走向新型的城市社会治理,推进当代中国城市社会管理模式的创新,而建立在当代治理理念基础上的城市社会治理内涵,具有重要的理论和现实意义。     

城市社区治理中的公民自治与服务创新——以武汉市江岸区百步亭社区志愿服务为例

社区治理是城市治理的微观体现,社区治理创新是城市管理体制创新的突破口。只有加强基层社区的民主建设,充分发挥社区自我管理的作用,才能使社区成为具有地域性的利益共同体和最有活力的城市细胞。武汉市江岸区百步亭花园社区"六步议事"自治制度践行的结果再一次证明,城市社区只有实现公民自治与公共服务创新,城市的管理和治理才能落到实处,并体现社区志愿者在社区治理中才能发挥的不可替代的重要作用。     

治理视角下的中国城市社区管理探析

城市社区管理作为提高城市居民生活质量，推进城市全面进步的重要途径，越来越成为当今世界各国政府所瞩目的焦点。立足我国实际情况，将治理理论与中国当前的城市社区管理相结合，从治理的视角对城市管理进行探索，努力打造城市和谐社区，培养和提高社区管理能力。     

社区精英的培育与城市社区发展

社区的发展离不开社区精英作用的发挥,城市社区精英作为社区的一个重要的群体在治理的过程中发挥了重要的作用,社区精英自身角色功能的突显,为社区整体的发展起到了核心的推动作用。