“碳关税”：新型的贸易保护形式

“碳关税”问题是2009年哥本哈根世界气候大会上的争议焦点之一。一些发达国家准备对没有采取措施实施减排目标国家的出口产品征收“碳关税”。“碳关税”的本质是发达国家将气候问题与贸易问题联系起来,借环境保护之名实行贸易保护主义。“碳关税”一旦开征,将对我国出口产生影响,我国应早日采取应对措施。     

我国企业应对碳关税贸易壁垒的对策研究

碳关税是实现低碳经济目标的重要手段,征收碳关税存在一定环境保护的合理性,外部性经济原理为其提供了理论依据。但由于我国传统企业经营中存在环境成本高、污染严重、企业环境责任意识淡薄等问题,使得我国产品将会在国际贸易中遭遇碳关税贸易壁垒,这将对我国企业产生正反两方面的影响。文章最后提出控制企业环境成本、建立企业产品环境标准制度、建立企业低碳环境责任制度和履行国际减排义务等建议以应对碳关税壁垒。     

碳关税征收对我国外贸的影响及应对措施

在环境污染问题日益严峻的今天,碳关税征收将有促进我国加快产业转型,推动低碳经济的发展。在现阶段,碳关税征收直接冲击了我国出口贸易,从而影响国内就业,带来一系列的社会问题。对此,我国必须采取应对措施,尽量消除碳关税征收对我国外贸产生的不利影响。     

“碳关税”：国际贸易新热点

一、“碳关税”是国际贸易新的热点问题 “碳关税”这个概念最早由法国前总统希拉克提出，是指如果某一国生产的产品不能达到进口国在节能减排方面设定的标准，就将被征收特别关税。     

发达国家碳关税征收对我国的影响究竟如何——基于多区域CGE模型的定量评估北大核心CSSCISSCI

在缺少全球性协议的背景下,一些发达国家一直试图在对包含中国在内的发展中国家征收碳关税,碳关税对我国的影响究竟如何?尽管目前许多研究对此问题进行了探讨,但所得结果差异较大。为探究原因,文章采用多区域CGE模型,从不确定性视角出发,研究了发达国家碳关税征收对我国经济的影响。模拟结果揭示,不确定性因素在碳关税影响评估中起着十分重要的作用,是造成当前研究结果呈现不一致的主要原因。碳关税的行业覆盖范围和商品隐含碳核算方式选取对评估结果影响较大。本文发现,若考虑发达国家国内减排措施,碳关税征收对我国经济的负面影响将会有所减小,甚至在一定情况下,某些指标出现方向性改变。本研究有助于准确把握发达国家碳关税征收对我国经济的潜在影响,相关结果有利于决策者制定合理的应对措施。     

碳关税对我国服装业经济效应的影响分析

本文以碳关税理论为研究基础,分析碳关税征收对我国服装出口带来的影响。根据测算结果表明,服装产品的出口贸易量与碳排放之间存在正相关的关系,碳关税一旦开始征收会导致我国服装出口的生产成本增加、出口量减少、恶化贸易条件等负面效应,但从长期来看碳关税的征收对推动服装业技术进步、出口贸易增长方式的转变以及优化产业结构等方面具有一定的正面效应。     

关于我国应如何应对征收碳关税的探讨和研究

碳关税是一个新出现的名词,其含义是对于高能耗的产品的进口,国家征收二氧化碳排放关税。该概念是由前法国总统希拉克提出的,其目的是避免欧盟国家的商品受到不平等的竞争。从中国对美贸易的总体情况来看,美国碳关税的征收,无论是出口还是进口均将产生负面影响,造成相当大的冲击。因此,本篇论文讨论的便是我国应该如何应对征收碳关税,以减少其对我们的负面影响。在本文中,我将对于碳关税的合理性进行分析,并对比碳关税所带来的积极和消极方面的影响,从而得出我对于征收碳关税的态度,从而提出一些改善的措施。另外需要说明的是,虽然碳关税涉及的是全球范围,但本篇论文只针对碳关税对于中国的影响进行研究,不涉及其他国家。     

新式绿色贸易壁垒[碳关税]及我国应对策略

联合国哥本哈根气候变化大会后,应对气候变化,发展低碳经济,越来越成为国际社会的共识.在此背景下,以美国为主导的发达国家寻求征收碳关税的形式来改变目前全球变暖及减排问题.根据世界银行的研究报告,如果碳关税全面实施,在国际市场上,中国制造可能面临平均26%的关税,出口量因此可能下滑21%.碳关税一旦实施,将成为某些国家狙击"中国制造"的利器.中国应未雨绸缪,提早制定相关应对策略,迎接碳关税时代.     

欧债危机升级背景下碳关税新进展及对策研究

碳关税几乎是伴随着欧债危机孕育而生的,是发达国家在金融危机下保护本国产业的产物。随着欧债危机的事态升级,碳关税作为一种新型的贸易壁垒也愈加为发达国家所重视。本文将结合当前欧债危机与碳关税征收的新进展,全面分析发达国家推动碳关税开征的原因以及碳关税对我国相关产业的影响,并分别从国际和国内层面提出一些我国的应对策略。     

欧债危机升级背景下的碳关税新进展及对策研究

碳关税几乎是伴随着欧债危机孕育而生的,是发达国家在金融危机下保护本国产业的产物。随着欧债危机的事态升级,碳关税作为一种新型的贸易壁垒也愈加为发达国家所重视。本文将结合当前欧债危机与碳关税征收的新进展,全面分析发达国家推动碳关税开征的原因以及碳关税对我国相关产业的影响,并分别从国际和国内层面提出一些我国的应对策略。     

碳关税的合规性及合理性分析

本文指出,仅仅指责发达国家征收碳关税是贸易保护主义,这无助于问题的解决。发达国家是否应当开征碳关税,不在于征收碳关税有什么利弊,而在于碳关税是否合乎现行国际规则、是否公平正义。由于多边贸易规则和多边环境规则本身的模糊性、抽象性,碳关税在某些方面具有一定的合规性和合理性,但从总体上说,碳关税不符合WTO多边贸易规则和《京都议定书》多边环境规则,因而缺乏合规性;同时,无论是从历史的角度看还是从技术的角度看,无论是单边征收还是全球统一征收,碳关税都是不公平的,因而缺乏合理性。     

碳关税对我国外贸出口的影响述评

碳关税是由西方发达国家提出的,它是发达国家保护主义新兴的表现形式,碳关税的征收能够有效促进我国产业的转型,推动低碳经济的发展,但是也能够削弱我国外贸出口能力,以及增加失业率等一系列的负面影响,本文对碳关税进行了系统的概述,并分析了碳关税对我国外贸出口的影响。     

浅析碳关税

碳关税,简单来说是一国对一些进口产品征收的二氧化碳排放关税。征收碳关税的对象是那些在国内没有征收碳税或能源税和存在绝对意义的能源补贴国家的出口产品。2009年6月26日,美国众议院通过《美国清洁能源安全法案》（亦称气候法案）,规定从2020年起开始实施碳关税,     

低碳经济背景下安徽省发展碳交易的必要性和可行性分析

随着低碳经济的盛行,世界各国不断推出碳税、碳汇、碳关税、碳金融、碳交易和CDM项目。中国也于2008年开始试点建立碳交易市场,在各试点城市基础上将于2017年建立全国碳市场。而作为能源大省的安徽在发展经济的同时不断调整产业结构,对企业强制减排,超额完成了"十二五"规划的目标,但是其实现减排过程中没有完善和利用碳交易市场,减排成本较高。所以文章首先对安徽省低碳经济发展现状进行分析,再对建立和完善碳排放交易体系的必要性和可行性进行分析。     

GATT第20条争端案例下的碳关税征收合法性分析

文章援引GATT第20条豁免条款经典案例,将碳关税合法性纳入WTO争端解决机制"两步走"审核程序。通过剖析争端解决机制对案例的裁决,认为碳关税满足GATT第20条(g)款,同时通过与多边国家协商制定多方认可的碳关税征收的无歧视标准,可通过GATT第20条前言的要求,从而认为碳关税征收满足GATT第20条豁免条款,案例折射出WTO争端解决机制对可耗竭自然资源保护措施的态度由承认其重要性、到肯定再到鼓励,都增加了碳关税征收的可能性。     

碳审计的国际比较及启示

目前一些国家和地区开始征收碳税,旨在保护环境,希望通过减少二氧化碳排放来减缓全球变暖;一些国家提出征收碳关税对未遵守<京都议定书>的国家进行经济制裁.随之,碳审计越来越引起有关各方的关注,各国开始从碳审计中积极主动探求节能减排的途径.本文通过碳审计的国际比较,得出对我国碳审计的启示.     

“碳关税”渐行渐近中国外贸面临挑战

随着联合国哥本哈根气候变化大会闭幕，应对气候变化，发展低碳经济，越来越成为国际社会的共识。在此背景下，发达国家从自身比较优势及国家利益出发，正寻求以征收“碳关税”的形式来改变目前全球的气候变暖及减排问题。与欧洲、日本、美国等相比，我国在绿色经济与低碳经济领域并不占有技术优势，出口产品大多为低端产品，碳含量相对较高。那么一旦各国都开始借“绿色”为名，行贸易保护之实，开始征收“碳关税”，这必将对我国绝大多数工业制成品出口造成严重打击，大幅提高其出口成本。     

“碳关税”的六重不确定性

“气候”已成为经济真实的变量,碳关税在此背景下步入世人的视野。从碳关税能否征收的合理性、合法性、征收标准、操作方法、预期效果及利益博弈的影响六个方面展开分析,得出碳关税最终能否开征仍具有不确定性。     

碳关税：全球金融危机下的新型绿色壁垒

美国通过征收碳关税的法案以来,“碳关税”成为国际社会关注的热点。征收碳关税不仅违反WTO基本规则,还违背《京都议定书》的原则,实质是“以环境保护之名,实施绿色贸易壁垒”。本文在分析碳关税由来和实质的基础上,结合已有研究论述碳关税对我国对外贸易、宏观经济、能源密集型产业可能带来的影响。最后,论文分层次探讨了我国应对的策略。     

浅析碳关税对中国发展对外贸易的影响

碳关税问题是在世界经济发展面临环境恶化和经济危机双重压力的背景下提出的,发达国家认为发展中国家某些产品的生产牺牲了共同环境,因此要向其征收补偿税款。本文将围绕碳关税问题展开分析,考察碳关税提出的背景、目的,分析其对我国产生的巨大影响,并对我国应对碳关税提出几点建议。