国外量刑建议制度的法制实践考察

量刑建议制度属于刑事诉讼制度的重要组成部分,对国外各具特色的量刑建议制度进行考察,有助于我国检察量刑建议制度的构建和完善。     

论我国量刑程序改革之思考

近年我国量刑程序改革富有成效,但仍存在对量刑程序的认识、理论和实践上的分歧。我国应在合理借鉴国外成功经验基础上,建构独具特色并符合国情的量刑程序。目前我国建构量刑程序应补的＂功课＂在于建立量刑程序的相对独立性、完善量刑证据规则及量刑监督制度、建立庭前定罪量刑协商制度或者信息交换制度等途径。     

我国量刑制度之改革研究

定罪和量刑是整个刑事司法制度中最重要的两个阶段,但是在司法实践中我国量刑程序与定罪不分,重定罪轻量刑的现象严重,法官往往先入为主,量刑受定罪影响,致使被告人的轻罪辩护权得不到充分的保障,在量刑标准上量刑幅度也存在过大的问题,容易造成法官自由裁量权的滥用。这些都是与我们的量刑目的背道而驰的。对量刑制度进行改革首先要完善量刑的程序,使定罪量刑程序有区别的分开,同时增加对量刑的救济程序和对量刑的检察建议,其次要细化量刑幅度,明确量刑标准。     

中国刑事辩护制度浅析

辩护是刑事诉讼的三大职能之一，在我国的刑事诉讼案件审理中，辩护和辩护制度发挥着越来越重要的作用，已经受到人们广泛的关注和司法实践的普遍的运用。辩护制度是国家司法制度的重要组成部分，我国相关法律关于辩护制度的规定，对保障当事人的合法权益，促进司法公正起着十分重要的作用。因此，探讨一下我国的有社会主义特色的辩护制度有着深刻的现实意义。     

庭审中心主义理念下我国侦查模式的革新

庭审中心主义是我国在2013年第六次全国刑事审判工作会议上提出的,它是对刑事诉讼构造的一种表述,也是刑事诉讼客观规律发展的必然要求。会议指出审判案件应以庭审为中心,"要切实做到事实证据调查在法庭,定罪量刑辩论在法庭,裁判结果形成于法庭,突出庭审的中心地位,全面落实直接言词原则,严格执行非法证据排除制度。"这是我国刑事审判工作的一个新的突破,庭审中心主义制度的确立也意味着在我国实施已久的侦查中心主义模式的审判方式的终结。在整个刑事诉讼程序中,侦查程序是刑事诉讼中的一个重要环节,在刑事诉讼程序中居于重要的地位,它的存在关系到追诉机关能否有效地追究犯罪,犯罪嫌疑人的人权能否得到有效的保护。因此,在庭审中心主义新的理念下我国侦查程序将会面临怎样的挑战和改革将是目前值得研究的问题,这也会是对完善我国刑事诉讼、构建和谐法治社会具有重要意义。     

侦查程序中设立指定辩护制度研究

根据我国《刑事诉讼法》和《律师法》的规定,刑事辩护制度始于起诉阶段,而指定辩护制度则只适用于审判阶段.但是,随着我国刑事法制建设的不断发展,以及《刑事诉讼法》的再修改纳入第十届全国人大常委会立法规划,改革和完善指定辩护制度已经势在必行.本文拟就在侦查程序中设立指定辩护制度的学术争议、必要性、可行性和相关配套措施作一尝试性探讨.     

律师关于无罪辩护与量刑辩护的选择

无罪辩护与量刑辩护,在逻辑上矛盾巨大,但是在当今国内的法庭上,律师却往往将两者同时上演。律师如此操作的背后反映的是当今庭审制度安排上仍有发展空间,但在庭审制度短时间内不会发生大改革的前提下,律师如何巧妙处理两者的关系,是摆在他们面前亟待解决的问题。     

十一届人大五次会议修改颁布《中华人民共和国刑事诉讼法》发展和完善我国刑事司法制度(下)

改进辩护制度扩大法律援助辩护制度是刑事诉讼程序中保障犯罪嫌疑人、被告人依法行使辩护权的重要制度。新修改的《中华人民共和国刑事诉讼法》重点完善了辩护人在刑事诉讼中的法律地位和作用的规定,扩大了法律援助的适用范围。     

论受贿罪定罪量刑标准的立法完善——《刑法修正案九》颁布后的再思考

反腐一直都是我国党和政府所重视的工作,受贿罪的定罪量刑标准更是关乎着我国反腐工作的打击力度和强度。在《刑法修正案九》颁布的背景下,对已经确立的"数额+情节"的二元定罪量刑标准进行研究,也是十分必要的。本文主要对这一标准的利弊进行分析,并对受贿罪与贪污罪定罪量刑标准分立、定罪量刑具体数额和情节如何确定等问题进行探讨,希冀对惩治受贿罪有所帮助。     

最高检察院：全国检察机关将开展量刑建议工作

最高人民检察院日前印发了《关于积极推进量刑规范化改革全面开展量刑建议工作的通知》（简称《通知》），决定在全国检察机关全面试行量刑建议工作。     

论我国量刑制度的改革与完善

新中国成立以来。我国量刑制度取得长足的进步，但由于刑法典条款简单和司法解释的滞后性以及审判过程中存在法官自由裁量权过大的情况，导致司法机关的公信力大大降低，民众对司法机关的公正怨声栽道。因此，我国量刑制度应该进一步完善。     

非监禁刑适用中的量刑失衡问题——以职务型犯罪为视角

2008年10月26日,最高人民法院院长王胜俊提出要严格依法正确适用非监禁刑.虽然非监禁刑为主是现今世界各国刑罚发展的趋势,但是在适用非监禁刑时仍应当严格依法进行,避免非监禁刑成为腐败官员的"最后特权",造成司法不公.本文首先对非监禁刑的概念、现状、优势进行概述;其次从实证分析的角度指出职务犯罪案件中存在的量刑失衡问题;进而从立法、司法等不同层面对职务犯罪被告人量刑过程中的失衡问题进行原因分析;最后针对原因提出非监禁刑适用中实现量刑均衡的具体对策.     

从实例分析激情犯罪的量刑问题

随着当今社会的发展,正处于社会转型期的中国,竞争十分激烈,社会矛盾页不断激化,这使得人们的心理压力不断增大而且内心十分脆弱,激情犯罪随之不断发生,病逐渐引起了社会大众对激情犯罪的关注,现阶段我国刑法并没有对激情犯罪做出明确的规定,所以对激情犯罪的量刑还缺乏一定支持。本文就激情犯罪的概念和特点,以及国内外关于激情犯罪的研究规定作了简要分析,对我国激情犯罪的量刑问题提出了自己的意见。     

试论我国刑事诉讼简易程序之不足与完善

刑事诉讼简易程序是普通程序的简化,以追求便捷、效益为目标。我国刑事诉讼简易程序存在着没有赋予被告人选择权、弱化辩护律师作用、缺乏可操作性等问题,可以从加强被告人的权利保障、强化律师的辩护作用、多元化程序的设置及"书面审理"方式的采用等几个方面进行完善。     

浅析公诉机关的量刑建议权

量刑建议权,是指公诉机关在出庭支持公诉时,根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度,代表人民检察院建议并要求人民法院对被告人处以某一特定的刑罚,即在刑种、刑期、罚金数额及执行方法等方面提出量刑意见的权力。     

建立量刑建议权的意义

量刑建议权，是检察机关在公诉活动中，根据被告人的犯罪行为在向人民法院提出指控犯罪的同时，向人民法院提出量刑意见的一种权力，是公诉权的组成部分，没有量刑建议权的存在，公诉权是不完整的。     

基层聚焦

福建：规范工商行政处罚自由裁量权 福建省工商局近日通过《福建省工商行政管理系统行政处罚自由裁量权适用规则》和《福建省工商行政管理系统适用35部法律法规行政处罚裁量基准》。《适用规则》重点对规范行政处罚自由裁量权工作的目的、适用原则、定级程序、情节认定和疑难概念等做出了统一规定。《裁量基准》以原颁布施行的15部法律法规行政处罚自由裁量意见为基础，     

刑事强制医疗程序探究——以公共安全与公民自由的平衡为基点

强制医疗是针对实施严重暴力行为的精神病人所依法适用的特别刑事诉讼程序.新《刑事诉讼法》中关于强制医疗程序的规定是我国强制医疗程序正当化进程中的一个里程碑,对于公共安全与公民自由之间的平衡具有积极的意义.但从立法价值方面考量,目前的司法实践中仍然存在着种种问题,亟待完善.     

试论我国刑事诉讼启动程序

刑事诉讼启动程序作为整个刑事诉讼的开端，其设置的合理与否直接关系到整个刑事诉讼程序能否顺利进行，对实现刑事诉讼法惩罚犯罪、保障人权目的的实现有重要的影响。本文主要从刑事诉讼启动程序在整个刑事诉讼中的重要地位，我国的以立案作为程序启动标志的立法和司法现状以及对现行刑事诉讼启动程序进行改革的必要性的角度进行论述，以期对我国现行刑事诉讼启动程序加以完善。     

未成年人激情犯罪量刑因素探析

未成年人激情犯罪是在未成年犯罪比例中最高的一种犯罪类型,各国刑法都对激情犯罪作出了相应量刑规定。就我国现行刑法而言,尚没有针对未成年人激情犯罪进行明确规定的例行条款,因此,对未成年激情犯罪人的量刑难免有失公允,其合法权益难以得到保障。本文主要探究影响量刑的因素,简要对未成年人激情犯罪特征、量刑现状以及完善建议进行分析,以期对相关研究有所帮助。