当前金融控股公司发展的思路

金融控股公司是现阶段产业资本与金融业资本相结合的高级形态，也是一种有效的组织结构安排．应以金融控股公司作为当前产融结合发展的主要选择方向。论文在概述金融控股公司类型和发展的约束条件基础上。分别从模式、路径、主体、方式、步骤等方面提出了金融控股公司发展的若干思路。     

试论我国金融控股公司的发展问题

一、我国金融控股公司的发展现状 根据巴塞尔银行监管委员会、国际证券联合会、国际保险监管协会发起成立的多样化金融集团公司联合论坛所下定义:"金融控股公司是指在同一控制权下,完全或主要在银行、证券、保险业中至少两个不同的金融行业大规模地提供服务的金融集团公司".作为产业资本与金融资本相结合的高级形态和有效形式,金融控股公司也是金融领域内极具代表性的混业经营组织形式,国际上大多数金融集团都以金融控股公司的形式存在.     

关于组建我国金融控股公司若干问题的探讨

在我国组建金融控股公司具有现实意义。组建金融控股公司的原则：第一，具有市场化的公司治理结构。第二，具有有效的公司发展战略导向。第三，具有整体作战优势。第四，具有多元化金融服务功能和全面业务服务网络。第五，具有完善的经营管理机制。同时，我国金融控股公司治理结构应从组织架构、股权结构、经营层责任制度、财务管理模式等方面进行完善。     

浅谈我国金融控股公司的法律监督

金融控股公司的出现和快速发展,是我国金融业从分业经营向混业经营过渡的一种必然选择,对提高我国金融业的国际竞争力,迎接入世挑战也具有重大的战略意义,但其引发的风险和问题也引起了我们的高度重视.本文从立法层面分析了我国金融控股公司法律监督的原则及方法.     

我国金融控股公司外部监管研究

随着金融业混业经营在我国的推进,金融控股公司作为与混业经营相适应的组织形式,凭借其在规模经济、范畴经济以及协同效应方面的优势得到了迅速发展.而金融控股公司规模庞大、内部结构复杂,系统风险的可能性等也是金融市场参与者和监管当局必须考虑的.本文审视了我国金融控股公司的发展的现状,提出了相应的立法建议及应该采取的协调管理机制...     

基于微观经济的金融控股公司风险收益比较分析

金融需求和供给的变化使金融服务出现了一体化趋势 ,集团化就是这一趋势的反映 ,并且 ,在集团化过程中 ,控股公司的组织形式逐渐成为了普遍选择。金融控股公司作为一种新型的金融中介 ,具有组织优势 ,可以节约成本也可以创新收入途径 ,但同时也出现一些新的风险 ,本文从微观经济学的角度分析了组建金融控股公司所带来的收益与风险 ,并对我国金融控股公司的发展提出了一些建议     

金融控股公司法律研究

金融控股公司是国际金融业发展的趋势.本文分析了我国在分业经营的体制框架内,各种金融控股公司及准金融控股公司的发展情况,阐述了金融控股公司发展的动因,分析了我国金融控股公司立法所面临的挑战,进而提出我国金融控股公司的法律设计思路.     

金融控股公司的风险管理与外部监管研究

随着国际经济一体化进程的加快,金融控股公司大量涌现。本文分析了金融控股公司的发展动因与模式选择,并基于金融控股公司的风险特征提出根据风险管理的目标、按照业务属性建立多层次的风险管理体系。最后,本文建议针对金融控股公司外部监管的难点与挑战,借鉴美国金融监管的经验,从监管目标、监管原则和监管架构上着手设计我国的金融控股公司监管制度安排。     

宏观审慎管理视角下的金融控股公司会计信息披露研究

2018年政府工作报告明确指出应健全对金融控股公司等监管,在金融控股公司的组织架构下,实现会计财务信息充分披露是解决监管过程中信息不对称的重要手段,因此研究金融控股公司会计信息披露具有理论和现实意义。本文从金融控股公司的定义及分类出发,研究了金融控股公司会计信息披露四大重要模块的内容和目标,并以两家上市金融控股公司为例分析了当前会计信息披露的不足,给出了金融控股公司会计信息披露的相关意见建议。     

金融控股公司发展的理论基础及启示

本文开创性的指出:获得诺贝尔经济学奖的"现代投资组合理论"为金融控股公司的发展提供了系统的理论支持,金融控股公司的发展具有历史必然性.本文较详细地论证了两个问题:为什么现实中大量集团公司在不同金融行业进行组合投资?为什么金融控股公司的组织模式具有绝对优势?希望本文的讨论既能为相关的决策提供参考,又能引发更深入的探讨.     

金融控股公司在我国的生存环境探析

一、金融控股公司概述(一 )何谓金融控股公司。所谓金融控股公司是指在同一控制权下 ,完全或主要在银行业、证券业、保险业中至少有两个不同的金融业大规模地提供服务的金融集团公司。也可以理解为以控股公司形式组成的金融经营集团。控股公司是企业的一种组织形式 ,它以控股公司作为母公司形成了以股权关系为纽带的企业集团。被控股公司具有法人资格 ,与控股公司在法人资格上完全独立。控股公司作为一个整体 ,通过控制子公司的董事会实现对子公司的控制。(二 )金融控股公司的组织架构。一般来说 ,金融控股公司都是集团控股、法人分业的组织…     

我国金融控股公司发展模式的选择

作为综合经营的一种有效模式,金融控股公司在规模经济、范围经济、协同效应以及分散金融风险等方面,具有其他金融组织形式无可比拟的优势,得到越来越多国家的青睐,并成为美、英、日、德等发达国家金融机构选择的主流公司结构。本文在阐述我国金融控股公司发展现状及存在问题的基础上,比较了不同金融控股公司发展模式之间的优劣,指出我国金融控股公司发展模式的选择。     

论中国金融控股公司的法律监管

为了增强竞争力以适应国际金融业的发展趋势,我国金融机构采用了金融控股公司这种创新组织形式.对于现实中已经存在的金融控股公司必须建立相应的法律监管制度,以防范新的金融风险和维护金融业的稳健发展.不同于传统监管模式,对金融控股公司的监管要侧重于金融控股公司基于控股权而给整个金融集团带来的影响,法律应在监管对象的界定、监管权力的配置和监管的主要内容方面作出重点规范.     

金融控股公司的组织构想

金融行业的综合经营似乎已经成为一种必然趋势.综合经营的模式一般有二种:一是以德国和欧洲大陆为代表的全能银行制,另外一种是以美国和日本为代表的金融控股公司.无论是考虑到政府部门监管的难度,还是综合经营带来协同效应和经营风险的平衡,应该说金融控股公司模式逐渐成为了国内金融综合经营的主要发展方向.近年来,金融控股集团公司得到了长足的发展,其集团化的经营体现了资本的规模效应、协同效应和抗风险能力.国内尤以平安、中信和光大集团为代表,金融控股公司的发展也初具规模.国内学界和实业界对金融控股公司的监管、业务创新、组织协同有了较多的研究和讨论,但主要集中在宏观和业务层面,对于企业如何从组织结构来保障金融综合经营讨论较少.这也将成为实业界思考的问题之一.本文就从组织结构的徽观层面来探讨这一问题.     

我国金融控股公司内部控制制度探析

在经济转轨环境和控股公司组织架构下发展起来的我国金融控股公司,其内部控制制度相对复杂,存在的问题相对较多,建立健全内部控制制度是我国金融控股公司制度建设的重要组成部分.     

我国金融控股公司监管研究

本文剖析了美、英为代表的两种典型的金融控股公司监管模式,分别总结了两种不同监管模式的优缺点,并结合我国现阶段的国情提出中国近期应偏重仿效美国的伞形监管模式.由人民银行担任伞形监管者,以权力制衡为原则设计人民银行与"三会"的监管职责与权限,并建立"一行三会"之间的协调机制.最后针对存在的问题,提出构建和完善我国金融控股公司监管体系的若干政策建议.主要包括:明确金融控股公司的法律地位;建立我国金融控股公司监管协调制度;建立健全预防性风险监管机制;加强金融控股公司监管的国际合作.     

金融控股公司与我国商业银行发展

本从效率与安全角度阐明了金融控股公司是一种有效的综合性银行稳 健发展的良好组织制度，我国商业银行综合化经营的实现应当借助于金融控股公司这一组织制度。分析了我国金融控股公司构建的制度基础与可供选择的途径。     

金融控股公司法律研究

金融控股公司是国际金融业发展的趋势。本文分析了我国在分业经营的体制框架内,各种金融控股公司及准金融控股公司的发展情况,阐述了金融控股公司发展的动因,分析了我国金融控股公司立法所面临的挑战,进而提出我国金融控股公司的法律设计思路。     

金融控股集团比较优势、特殊风险和监管体制安排

本文借鉴国外金融控股公司的发展经验结合国内有限的案例,对金融控股集团的特殊风险和监管制度安排进行了探讨.本文首先分析了金融控股公司的比较优势,结果表明发展金融控股公司是我国金融业的现实选择.然后对金融控股公司所独有的风险进行了研究,分析结果表明其特殊风险将会给金融监管带来很大的挑战.最后在此基础上提出了对我国金融控股公司的监管制度安排.     

中国金融控股公司制度发展模式探讨

金融控股公司是当代金融经营制度的发展趋势.本文借鉴典型国家金融控股公司制度发展模式的经验,提出稳步、渐进、适时推行是中国金融控股公司制度发展应采取的模式,并分析了其原因.