FDI、行业间联系与溢出效应——基于我国制造业行业面板数据的实证分析

本文采用1999～2003年28个制造业行业的面板数据进行实证分析,以期说明制造业行业是否存在外资行业内横向溢出和行业间纵向溢出效应(后向联系和前向联系)。利用动态面板数据的系统广义矩估计方法(SystemGMM),克服了要素投入的内生性问题和前期的生产率冲击后,实证结果表明,对制造业的内资而言,外资的后向联系效应作用明显,说明后向联系确实是外资技术溢出的重要渠道,而行业内溢出效应和前向联系效应表现为不明显的正向影响。     

FDI对中国创新能力的溢出效应

本文利用1998～2003年省际层面的相关数据,对外资在中国创新能力方面的溢出效应进行了初步分析。经验结果表明,外资对中国的专利申请数量有显著的正面溢出效应,但这种溢出效应主要体现在一些小型的创新项目上,如外观设计专利。对东、中、西部地区的进一步分析表明,中国中、西部地区的经济发展水平还未跨越促使外资产生显著正面溢出效应的发展门槛。总体而言,外资在东部地区产生的溢出效应相对较强。     

外商在华直接投姿的溢出效应--基于产业层面的分析

本文采用面板数据的分析方法，对外商在华直接投资的溢出效应进行了初步分析，实证结果证明了外资正面溢出效应的存在。进一步的研究表明，内外资企业之间的技术水平差距对溢出效应有较大影响。在技术水平差距较大的行业以及外资企业外向型程度较低的行业中，外资产生了更显著的溢出效应。     

中国制造业外商直接投资技术溢出机制的重新检验

外资技术溢出已成为经济研究的一个热点,国内外已有的实证研究主要集中于分析行业内技术溢出机制,忽略了行业间垂直联系的溢出效应,同时没有将非线性技术溢出机制纳入检验模型。对此,本文对中国制造业24个行业的FDI技术溢出效应做出新的检验。为克服产出方程中的内生性和行业间异方差,文章采用差分方程和针对动态面板数据的系统GMM估计法。实证结果表明1、水平联系的溢出效应呈U型“门槛效应”;2、后向联系的溢出效应明显;3、国内企业的研发投入对其生产力提高和外资技术溢出没有明显的正向作用。     

基于负向溢出的联盟类型比较研究

负向溢出风险是联盟中的一大风险。文章基于影响负向溢出水平的三个关键因素—资源共享程度,伙伴的学习能力和企业的防御难度,对纵向和横向联盟进行了比较。实证结果表明,较之纵向联盟,横向联盟的负向溢出水平较大。     

FDI对我国电子工业生产率的行业内溢出效应研究——以1996—2001年43个细分行业为例

本文考察了外资对中国电子工业劳动生产率的影响。利用1996—2001年期间电子行业的9大部门和43个细分行业的面板数据,并按照无形资产比率、出口比率和国有资本比率对43个细分行业进行了分组检验,我们发现,1996—2001年期间中国电子工业的劳动生产率呈现明显的外商直接投资的溢出效应,并且在不同的行业呈现较大的波动。在无形资产比率高、出口比率高、国有资本比率高的行业,外资对劳动生产率的促进作用显著,而在国有资本比率低、技术含量低的行业,外资对劳动生产率的促进作用不显著。国有企业在促进劳动生产率提高方面具有积极作用,说明国营企业引进外资是一种长期有效的学习跨国公司经验的途径。而且,跨国公司通常被高生产率的电子行业所吸引,在这些行业溢出效应明显存在,但对于一些外资比率低的电子行业,这种正溢出效应不显著。

Abstract：

This paper examines the effect of foreign direct investment（FDI）on the labor productivity of China’s electronics industry. Using panel data of 9 major sectors and 43 sub-sectorsof the electronics industry during the period 1996—2001,and doing group test according to the ratio of intangible assets,the export ratio and the state-owned capital ratio of the 43 sub-sectors,we find that during 1996—2001,labor productivity of the Chinese electronics industry showed significant spillover effects of FDI and large fluctuations in different industries. In industries that have high intangible assets ratio,high export ratio and high state-owned capital ratio,FDI played a more significant role in promoting labor productivity than in industries that have low state—owned capital ratio and low technology contents. State-owned enterprises has a positive effect in promoting labor productivity,indicating that introducing foreign investment is an effective long term route to learn transnational corporations’ experience for state-owned enterprises. Moreover,transnational corporations are always attracted to higher productivity sub-sectors,implying significant spillover effects in these industries,while in sub-sectors with low rate of foreign invest-ment,the spillover effect is not significant.     

FDI如何影响本地企业出口——来自中国制造业的发现

文章从理论上分析了外资进入影响本地企业出口行为的机制，并在构造外资溢出三类指标的基础上，运用1998-2007年中国制造业企业数据实证检验了外资溢出对本地企业出口参与决策和出口规模的影响。研究表明：（1）外资企业通过行业内水平溢出和行业间前向关联溢出显著促进了本地企业的出口参与决策，并提高了本地企业的出口规模；（2）外资行业间后向关联溢出对本地企业出口参与决策的影响不明显，但扩大了已出口企业的出口规模，控制内生性后结论仍成立；（3）外资进入对本地企业出口行为的影响因外资来源地和本地企业所有制性质的不同而存在显著的差异性。     

外商直接投资对零售业的溢出效应研究——基于省际面板数据的实证检验

运用2006—2018年省际面板数据分析对外直接投资(FDI)对中国零售业的溢出效应.结果显示,FDI对中国内资零售业的溢出效应和挤出效应并存:FDI的参与度会对中国内资零售业的技术进步产生负面影响,不利于FDI集聚性行业内溢出效应的产生;而外资零售企业的劳动生产率有利于中国内资企业的技术溢出,表现为FDI效率性行业内溢出效应.此外,企业规模在中部地区的影响更显著,资本密集度对中国内资零售业的技术进步具有显著的正向影响.     

外资如何提高内资企业生产效率——“己厂效应”还是企业间溢出?

外资进入是否有助于我国内资企业生产效率的提高?有关外国直接投资溢出效应的众多研究尚无一致结论,其中一个重要原因在于差异样本数据的使用以及对企业内部技术溢出效应的忽视。本文使用我国1998~2007年的微观企业数据,从企业内部和企业之间(包括行业内和行业间)两个角度检验了外资溢出效应,并进一步讨论了市场化进程对于外资溢出效应的动态影响。我们在近177万份观测样本中发现,外资参股能够显著提高参股企业的生产效率水平,"己厂效应"为正;外资进入对内资企业的前向关联效应显著为正,但是后向关联并不显著;外资对同行业内资企业的溢出作用是不确定的。进一步考察制度因素发现,在当前的市场化进程下,外国投资的正向溢出作用正在逐渐弱化。     

中国FDI行业内溢出效应的内在机制研究

本文利用中国制造业84个四位码行业的数据,对FDI对中国产生行业内溢出效应的内在机制进行了经验研究。结果表明,充分竞争是产生溢出效益的有效机制。在内外资企业的竞争能力差距较小的行业中,两类企业之间的竞争更加充分和有效,有利于溢出效应的产生。     

外商直接投资的行业内与行业间技术溢出——基于中国制造业数据的检验

本文主要研究外商直接投资对我国制造业企业的技术溢出效应,同时考虑了其在行业内和行业间存在的情况。本文选取1999—2005年的行业层面面板数据,通过建立面板数据模型,检验了技术溢出的效果。实证研究的结果表明外商直接投资的水平溢出效应、后向溢出效应显著为正,而前向溢出效果并不明显;行业间的溢出要明显大于行业内的溢出。通过进一步研究,发现溢出效应可能具有非线性,且呈倒U型。即在到达临界点之前,外资进入会带来更多技术溢出;但如果超越这一临界点,更多的FDI流入反而会损害溢出的效果。     

外资与中国内生技术能力的关系

本文对外资在行业经济中的比重与中国本地企业劳动生产率之间的关系进行了回归分析，发现前者对后者并无显著影响。结合对统计数据的分析，本文认为外资在中国的技术溢出效应不明显，未能促进中国内生技术能力的培育，未来中国科技政策应重点鼓励本地企业咱主研发。     

外国直接投资的技术溢出效应——对中国四大高技术产业的分析

外商直接投资的溢出效应是有关外资间接效应的一个重要主题。已有的以发展中国家为对象的研究得出的结论莫衷一是,而以中国产业为分析对象的实证还不多。论文首先对国内外有关外资溢出效应文献作了回顾,然后对中国四大高技术产业的外商投资溢出效应产生的机制进行了描述和分析,最后运用来自这四个产业的面板数据,对这些产业从1997年至2002年的外商直接投资产生的生产率溢出效应的存在作了一个实证分析。     

基于后向关联分析的FDI技术溢出效应研究

本文基于后向关联的角度对外资在我国的技术溢出效应作出分析。通过建立FDI和对我国后向关联溢出效应关系的回归模型,选择我国工业行业中最容易产生后向关联的23个行业进行实证检验,对影响该溢出效应的制约因素从溢出源、吸收能力两个方面分别进行实证分析。结果表明,这些制约因素对后向关联溢出有着明显作用。这些结果具有重要的政策含义。     

福建省外商工业直接投资溢出效应分析

国外的研究表明，外商直接投资（FDI）对澳大利亚、墨西哥、加拿大等发达国家的当地企业产生了明显的横向和纵向溢出效应，但在许多发展中国家，溢出效应并不显著。在此背景下，本文运用计量经济模型，精确分析FDI对福建工业企业的溢出效应，结果表明溢出效应是显著的。文章最后给出了外商在闽投资的溢出效应显著的成因以及今后努力的方向。     

FDI行业内技术溢出的双重效应检验

本文将外资进入对内资工业行业技术进步率的影响细分为"市场竞争"和"技术溢出"双重效应,在运用DEA-Malmquist方法测度内外资行业技术差距和技术进步率的基础上,使用1999~2006年中国31个工业行业的相关数据对其进行检验。结果表明:市场竞争效应对我国工业行业技术进步有先激励后阻碍的作用,而技术溢出效应的作用存在明显的时滞现象;技术溢出效应因各行业内外资技术差距的不同而有所差异;"市场换技术"政策值得商榷。     

我国利用外商直接投资溢出效应的地区差异

本文采用面板数据的分析方法,对外资的溢出效应进行了初步分析,实证结果证明了外资正面溢出效应的存在。对东、中、西部地区的分析表明,我国西部地区的经济发展水平还未跨越促使外资产生正面溢出效应的发展门槛。依据实证结果,笔者从三个地区的实际出发,分别给出了相应的政策建议。     

外商直接投资与技术进步——基于昆山地区数据的实证分析

本文通过建立包含外商直接投资因素的技术进步内生化增长模型,分析了外资对昆山各行业技术进步的影响。实证结果表明,总体上看,外资对昆山地区的技术进步有着显著的促进作用,进一步的分析表明,外资技术进步作用的发挥逐渐从以间接影响为主转变为以直接影响为主,外资对内资企业的技术溢出效应正逐渐减弱,近年来出现了不太显著的负面溢出效应。     

吸收能力和贸易政策对FDI技术溢出的影响分析——基于中国工业部门面板数据的实证研究

FDI的技术溢出不是自发产生的,溢出效应受到东道国国内的政策和经济环境的影响,其中两个重要因素是东道国的吸收能力和贸易政策。本文利用工业部门2005—2008年的数据,实证分析了FDI溢出效应。在考虑了前向联系和后向联系中的直接影响和间接影响情况下,检验了FDI横向溢出和纵向溢出,分析了吸收能力和贸易政策对FDI溢出效应的影响。我国的横向溢出和后向溢出不显著,前向溢出显著;吸收能力和贸易政策对外商在华投资的溢出效应产生不利影响。

Abstract：

FDI spillovers are assumed not to be automatic but are hypothesized as being a function of the domestic policies and economic environment in host countries.Two determinants have been generally recognized,the absorptive capability and the trade policy.This paper examines FDI spillovers using the industrial data during the period 2005—2008.Taking the direct and indi-rect effect into forward and backward linkages,both horizontal and vertical FDI spillovers are examined,and the effect of the absorptive capability and the trade policy on FDI spillovers are analyzed.The results show that the spillovers through horizontal spillovers and backward link-ages are insignificant,while positive spillovers through forward linkages are statistically significant.Absorptive capability and trade policy produce unfavorable effects on FDI spillovers.     

市场化进程对外资技术溢出的影响:中国的经验

文章计量检验了中国市场化进程对外资技术溢出的影响。研究发现，市场化进程不仅促进了中国工业生产率的增长，而且是促进外资技术溢出的决定性因素。市场化进程的各项制度变迁内容都显著地促进了外资技术溢出。要素市场发育在推动中国生产率增长中扮演重要角色。在地区比较后，研究进一步发现，东部地区外资技术溢出的决定因素是市场化进程，要素市场发育是决定外资技术溢出的最重要的制度变迁内容；由于市场化进程缓慢，中西部地区R＆D吸收能力相对更重要一些，非国有经济的发展是该地区促进外资技术溢出的主要制度变迁因素。