国有企业与民营企业财务管理之比较

国有企业即全民所有制企业,其生产资料归国家所有,由 企业直接占有、支配、管理和使用。其企业目标包括增长性目 标,盈利性目标、稳定性目标、竞争性目标和社会性目标。民 营企业是相对国有企业有言的,它是按照商业原则和市场规律 运营的微观经济主体。其根本目标是追求利润最大化即盈利性 目标,也存在社会性目标。此外,两者之间的不同还在于:国 有企业的社会目标是有法律法规所规定的,而民营企业不具有 强制性,在现实社会目标的同时,会更多的考虑成本效益原则, 核算其交易成本,追求高额利润。正是因为国有企业与民营企 业的企业目标存在上述差异,而财务管理又是为企业目标服务 的,因此,国有企业和民营企业的财务管理也将存在许多方面 的差异。本文主要从以下方面进行比较。     

上市公司会计利润操纵的收益与成本分析

上市公司会计利润操纵是近年来会计研究的热点问题．但相关研究主要集中在以下几个方面：会计利润操纵的存在条件、动机；上市公司会计利润操纵的检验；上市公司会计利润操纵的方法等。实际上．上市公司会计利润操纵是一种经济人的理性行为．它必然满足成本效益原则，即进行会计利润操纵的个人或集团从中获得的收益必定大予其从中承担的成本。因此．如果我们要限制上市公司的会计利润操纵，就必须要降低上市公司会计利润操纵的收益．或提高其成本．使得上市公司和那些进行会计利润操纵的个人成本大于收益。这就要求我们了解上市公司会计利润操纵的收益和成本的内容和承担者。本文将在这方面做出一些分析。     

企业社会责任的知与行

企业的基本目标是追求利润的最大化，但为实现长期资本收益的最大化，首先必须实现企业的长远生存。为此就必须承担一定的社会义务以及由此而产生的社会成本。从现代社会学的观点来看。社会是企业利益的来源，如果企业脱离组织。就不可能赚到钱     

市场框架下的反垄断主体

从利润的角度看,为什么要反垄断和应该由谁来反垄断?——尽管垄断可能造成社会总体福利损失,对个人而言,这种损失微不足道。如果反垄断的成本高于收益,那么可以推断许多反垄断措施不会实行。从成本收益角度分析,反垄断存在着规模问题。因此,对不同程度和情形的垄断,由个人、组织、政府来执行反垄断存在不同的效率。     

有关国有企业财务改革的几个问题

一、正确理解生存与占有的关系 　　传统观念下的国有企业财务目标是重占有的,企业占有的物质财务越多,就越成功,才更有价值。如果国有企业理财不以占有更多的财富为目标,那么其生存也就很困难。但笔者认为倾向于国有企业财务改革的目标应当是重生存。因为,国有企业财务目标所固有的特性就是使企业更好的成长和变化。单纯地占有无助于企业健康地成长和变化。重生存才能和谐一致,才能更好地发展。社会主义国有企业本质上应该是重生存的,应该是为全社会、全体人民的健康发展服务的,而不是以单纯追求利润最大化为战略目标的。 　　二…     

让责任归位

在转型期中国,提出企业社会责任的命题,应该说,正逢其时。社会责任的概念,从字面上看,没有人说它不对。但是如果分析这个概念本身的背景,就发现这里也有一些问题,比如企业不仅要追求利润,而且要担负社会责任。那么,用什么样的指标来量化企业的社会责任呢?     

让责任归位

在转型期中国,提出企业社会责任的命题,应该说,正逢其时。 社会责任的概念,从字面上看,没有人说它不对。但是如果分析这个概念本身的背景,就发现这里也有一些问题,比如企业不仅要追求利润,而且要担负社会责任。那么,用什么样的指标来量化企业的社会责任呢？     

国有企业红利分配及其困境——文献综述

本文回顾了国有企业红利分配的相关文献．对国有企业分红理论的相关研究进行了总结,国有企业经营的多重目标性是影响国有企业利润来源的重要因素．其影响机制是通过目标间的冲突来直接或间接降低国有企业利润。红利政策对降低国有企业代理成本具有显著作用．但国有企业对政府施加压力的能力使政府的分红意图不能得到完全实施     

国有企业红利分配及其困境——文境综述

本文回顾了国有企业红利分配的相关文献,对国有企业分红理论的相关研究进行了总结。国有企业经营的多重目标性是影响国有企业利润来源的重要因素,其影响机制是通过目标间的冲突来直接或间接降低国有企业利润。红利政策对降低国有企业代理成本具有显著作用,但国有企业对政府施加压力的能力使政府的分红意图不能得到完全实施。     

国有企业制度创新的成本和效益分析

美国经济学家道格拉斯·诺思认为,制度选择依赖于该选择的成本与收益。任何制度都可为人们提供制度服务,使人们从中取得收益,同时,任何制度创新都需要一定的成本。因此任何制度创新都是人们进行成本──效益分析的结果。国有企业制度创新既会带来社会收益,也会带来个人收益;既需付出社会成本,也有可能付出个人成本。当一个新制度的潜在社会净收益大于现行制度的社会净收益,同时其潜在个人净收益大于现行制度的个人净收益时,既能够产生制度需求和创新动机,又能够产生制度供给和创新能力,此时才会导致制度创新。一、制度创新的必要…     

刍议“非诚信”成本与会计诚信重塑

非诚信行为的成本(即非诚信成本)和收益的不对称性是非诚信行为的真正原因。当前经济社会中造假者获得的利益远远大于其造假成本,作为追求利益最大化的企业和个人恪守诚信原则成为了一句空话。要建设诚信社会,重塑会计诚信,必须完善相关法律制度,增大非诚信成本,使造假者承担的造假成本远远大于获得的利益。     

国有企业改革中的成本控制

在当前的国有企业改革中，最令政府挠头的问题就是如何使国有资本顺利退出。而改革是否顺利，社会是否稳定，生产力是否持续发展，国有企业改革脱困三年目标能否实现，最终归结到改革成本控制这个问题上。如果不能有效地控制住成本，就不可能用有限的付出取得更大的收益。没有一笔额外的支付成本，国企改革的收益是难以取得的。笔者结合当前工作实际，就如何控制国企改革成本谈几点看法。     

经理人才的市场化选择

我国国有企业理论上的所有者是全体社会主义劳动者，由于全体劳动者直接参与经营和管理成本太高，现实中国有企业采取国家代理制，社会主义国家代理全体人民行使对国有企业的现实所有权。但是国家是个抽象概念，所以由国家机构即政府来具体行使国有企业所有权。政府的行为目标是多元的，有实现国有企业利润最     

树立质量意识 创建精品工程——上海万里城建设启示

企业作为经济发展的微观主体，其目标是追求利润最大化；而企业作为社会组织，其经营行为必须符合社会整体利益。因此，企业应该在实现利润最大化和履行社会责任之间保持平衡。本文以上海首座跨世纪示范居住区——上海万里城的建设为例，对企业如何加强住房质量，创建精品项目，履行社会责任等试做初浅的探讨。     

运用EVA评价投资中心业绩分析

随着经济发展的需要，为了满足企业管理的要求，投资中心业绩评价指标也在不断丰富，其每一次演变都是一次自我完善。如投资回报率的出现弥补了部门净利润忽略各部门使用资产的缺陷，而剩余收益的出现克服了投资回报率有损企业目标一致性的缺点。然而这些指标仅仅停留在以“会计利润”为基础的评价层面上，远远不能满足企业追求股东财富最大化的理财目标，而投资中心作为企业财富增长的核心部门，更需要一个科学合理的业绩评价指标。EVA满足了这一要求并极大地丰富了投资中心的业绩评价体系。EVA等于公司的税后营业利润减去债务和股权成本，是所有成本扣除后的剩余收益。由于EVA应用的广泛性，其计算方式的调整多达百种。利用它评价投资中心业绩时，其计算公式为：     

谈第三方物流服务在电子商务(b2c方向)中的应用

电子商务是随着世界网络经济的发展而被真正的被推广开的.电子商务利用其高速的信息化来产生效益,实际是节约了时间成本和人力成本,从这个角度讲,它的利润应该大大高于传统的商务活动.但是很遗憾的是,目前还没有一个企业,特别是真正做电子商务公司赚到了钱.本应该属于它的利润空间却被网络和电信服务商、软件商、硬件商和物流企业和金融服务业占据了.     

国有企业效率争议

企业效率一般是指企业投入的一定单位的成本所得到的产出。 人们常常把企业收益看作是资本、劳动、技术等要素带来的,企业的 成本也是为获得这些要素而付出的代价。常常采用劳动生产率、资金 产出率、利润率等单要素生产指标来评价企业的经营业绩。实际操作 中,计算企业的效率往往采用一些可以测度的企业财务指标。本文试 图通过对“国有企业的性质”及其目标函数的阐述,来对我国国有企 业“效率争议”进行解释。 国有企业的性质及其目标 中国的国有企业在本质上是一种“单位组织”。作为单位组织的 国有企业不但承担经济功能,也承担社会和政治功能。国有企业为实     

房地产企业成本管理观念的创新

一、成本效益观念的创新 在市场经济的卖方阶段,产品相对供不应求,企业的产出几乎等于企业的收入,因此,降低产品成本就意味着增加企业的收益.随着市场经济的发展,卖方市场逐渐向买方市场转换,企业不能再将成本管理简单地等同于降低成本.从战略成本管理的角度出发来分析成本管理的目标就不难发现,降低成本是有条件和限度的.某一项成本降低了,未必就意味着企业的利润一定得到提高,而增加某一项费用,反而有可能提高企业的总体经济效益.比如,房地产开发公司为减少房屋的质量问题而发生的质量检验费,以及与改进房屋户型、结构等有关的策划、科研费用,虽然会使近期成本有所增加,但因此提高了产品质量和市场占有率,增强了产品竞争力,会使收入增加幅度大于成本增加幅度,从而有利于利润的增加.     

完善国资委EVA考核细则的建议

一、归属于母公司所有者EVA概念的提出 经济增加值(EVA, Economic value added)是企业可持续的收益水平超过资本成本的盈利能力,即税后净营业利润大于资本成本的净值.尽管业内对EVA理解不完全相同,但基本认同的计算公式为:EVA=税后净营业利润-资本成本=税后净营业利润-调整后资本×平均资本成本率.然而,从企业合并报表角度看,如此计算出来的EVA能否真正反映企业为出资人(本企业股东)创造价值的水平呢?     

我国个人金融领域不完善警惕家庭理财四大雷区

在中国的个人金融领域,目前只有投资而缺乏理财.当前的个人投资者更多的只是埋头投资,不顾一切地追求利润,而没有对风险、收益、资源、目标进行符合自身实际的综合规划与管理,因而无法获得稳定的资产收益.