WTO争端解决机制在反倾销领域主要程序问题的研究

反倾销领域的争端解决在世界贸易组织(WTO)统一的争端解决机制下占有特殊地位。由于中国出口产品在国际贸易中常常遭受外国反倾销措施的不公平制裁,所以如果今年我国能顺利加入 WTO,则在不远的将来必然要善于积极运用这一争端解决机制,更好地维护自己的权益。有鉴于此,本文着重研究 WTO 争端解决机制在反倾销领域某些主要的程序问题,并结合最新案例评析其在实践运用中的状况。     

世贸组织争端解决机制在反倾销领域主要程序问题的研究

反倾销领域的争端解决在世界贸易组织统一的争端解决机制下占有特殊地位。由于中国出口产品在国际贸易中常常遭受外国反倾销措施的不公平制裁,因此在中国加入世贸组织成为定局的情况下,我们将来必然要善于积极运用这一争端解决机制,更好地维护自己的权益。鉴此,本文将着重研究世贸组织争端解决机制在反倾销领域一些主要的程序问题,以期引起大家的重视。     

中国首次就欧盟对华反倾销正式启动WTO争端解决程序

7月31日,中国政府通过常驻WTO代表团致函欧盟常驻WTO代表团,就欧盟对中国紧固件采取的反倾销措施提起WTO争端解决机制下的磋商请求,正式启动WTO争端解决程序。     

中国反贸易摩擦走向成熟

7月31日,中国政府就欧盟对中国紧固件采取的反倾销措施提起WTO争端解决机制下的磋商请求,正式启动WTO争端解决程序。入世8年后,中国正式启动WTO争端解决程序,首次把欧盟告上     

美日热轧钢反倾销争端案述评

<正> 2001年7月24日,世界贸易组织争端解决机构(DSB)公布一项上诉机构报告(案号:WT/DS184/AB/R),对美日热轧钢产品反倾销争端案作出裁决,裁定美国在该案中的反倾销措施及其相关法律法规违反了 WTO《反倾销协议》和 WTO 协定。本案是 WTO 成立和争端解决机构运行以来国际贸易争端的又一典型。     

美国对华反倾销原因及对策建议

近年来，美国对华反倾销不断加剧，反倾销金额大幅增长，所涉及产品和产业不断扩大，直接导致中国对美出口增长放缓，削弱了中国企业出口竞争优势。美国对华反倾销的原因主要在于美国贸易保护主义抬头、对华贸易长期存在大额逆差、失业率居高不下、反倾销措施隐秘性强和巧妙利用WTO规则漏洞。提出尽快确立我国“市场经济地位”，提高出口商品国际竞争力，鼓励出口企业积极应诉，合理利用WTO争端解决机制等对策建议。     

WTO争端解决机制审查标准的规范分析

WTO争端解决机制的审查标准集中反映于《反倾销协定》第17．6条和DSU第11条。对这些条款进行细致分析，考察WTO争端解决机制下反倾销领域和非反倾销领域问题的二元审查标准，探讨法律文本中审查标准的价值倾向，对解决WTO市场争端具有重要意义     

WTO反倾销守则对发展中国家的“优惠”规定——欧共体床单案的启示

本文分析了WTO反倾销争端解决领域内的欧共体“床单案”，发现WTO专家组在解释《反倾销守则》第15条对发展中国家的优惠规定时，明确把“放弃对发展中国家征收最终反倾销税”排除在优惠发展中国家的措施之外，这样一个判决对我国入世后反倾销争端解决的实践具有不可忽视指导意义，如果将来我国就其他国家对华反倾销措施诉至WTO争端解决局，在专家组面前引用《反倾销守则》第15条有关发展中国家优惠规定，主张它国撤销对华征收反倾销税时，这种主张很难为专家组所支持。     

中国企业直面国外反倾销的对策分析

近年来我国出口商品不断遭遇反倾销有其特殊的历史背景和原因,通过分析国外对华企业反倾销立案的特点,运用《WTO反倾销协议》中应诉国的权利和WTO争端解决机制赋予成员方的权利,从宏观和微观两方面论述我国企业直面国外反倾销的应对措施和防范战略。     

WTO反倾销争端案件特点及趋势

世贸组织成立14年来,其争端解决机构受理的案件越来越多。这种状况一方面反映了国际贸易领域中,各国不同贸易政策之间的摩擦与碰撞不断;另一方面也表明世界各国已基本认可WTO是一个能够比较有效解决贸易纠纷和协调贸易政策的场所。WTO争端解决机制在解决国际贸易纠纷方面正发挥着不可替代的重要作用。虽然我国作为申诉方的争端案件只有2起（美国钢铁保障措施案,美国铜版纸反倾销和反补贴案）,但我国作为被诉方或第三方参与的争端案件数量越来越多,其特点和趋势值得关注。     

WTO争端解决机制下的中美贸易摩擦研究

WTO争端解决机制被公认是WTO法律体系中最为重要的制度之一,是解决中美贸易摩擦的有效途径和必然选择。我国应健全适应WTO规则的法律制度,不断提升灵活运用WTO争端解决机制的能力与技巧,并在WTO规则改革中体现更多主动性、发挥更大话语权,积极参与并推动WTO反倾销规则、反补贴规则及保障措施制度的规范与改革。     

我国报复威胁与美国对华反倾销关系实证研究

金融危机以来,我国遭遇反倾销的态势愈发严峻,文章探讨报复威胁对反倾销的抑制作用,采用1980~2008年美国对华反倾销及相关数据,运用泊松回归模型,验证了两种报复威胁渠道的效应,结果表明:我国产业界的报复性反倾销威胁降低了美国对华反倾销发起频度;而我国在WTO争端解决机制下的报复威胁没有阻止美国政府在对华反倾销案中作出肯定性裁决。     

WTO《反倾销协议》新问题的思考：核共体床单案的启示

本文系统分析了WTO争端解决机制内的印度诉欧共体床单案。通过分析,笔者发现在本案中WTO争端解决局对《反倾销协议》中的一些基本概念“倾销幅度”、“倾销”等作了清晰的界定;对协议第15条对发展中国家的优惠条款做出了解释,笔者认为WTO争端解决局在个案报告中对协议文本做出的解释具有类似司法解释的效力,我们应加强对个案的研究,来应对我国加入WTO后面临反倾销的压力。     

WTO框架下的全球贸易争端研究

作为WTO"皇冠上的明珠"的争端解决机制一直是保障多边贸易体制的正常运行的中流砥柱,在缓解、消除全球贸易摩擦与冲突中起到重要作用。然而随着特朗普政府引领的美国"强权主义"回归,挑战了WTO争端解决机制的权威性,对上诉机构的干扰致使上诉机构几近瘫痪。在此背景下本文在对1995-2019年WTO争端案件发展趋势详细分析的基础上,着重研究了特朗普执政以来全球以及中美之间的贸易争端案件。通过对案件和当前WTO争端解决机制发展的最新事态的分析,本文进一步剖析了当前全球贸易争端机制存在的问题以及我国的应对之策,以期能对我国贸易利益的保护有所助益。     

仔细甄别维护权益--新墨西哥反倾销立法被WTO裁定为非法

案件说明 美国诉墨西哥牛肉和大米反倾销措施案(WT/DS295)是近年来WTO案件中关于反倾销问题的一个著名案件.案件的一个最大特点是,WTO争端解决机构支持了美国提出的墨西哥若干反倾销立法违反了<反倾销协定>的主张.墨西哥的反倾销立法中被裁定为非法的部分涉及反倾销问卷的答卷时限、可获得事实、微量终止调查及复审的代表性、新出口商复审、对进口商的罚金处罚、反倾销的司法审查与复审等领域.     

中国WTO 争端解决实践考察及反思

中国"入世"十余载,在对外贸易迅猛发展的同时,WTO争端案件也呈上升态势,中国应对WTO争端解决的基本态度由谨慎向积极转变。考察中国WTO争端解决实践的基本事实,不难发现中国在"双反"问题、反倾销问题、SPS措施、特保措施、原材料出口措施等问题上既有胜诉,也有败诉,既取得了成绩,也存在着问题,值得总结与反思。     

墨西哥反倾销立法被WTO裁定为非法

一、案件说明 美国诉墨西哥牛肉和大米反倾销措施案(WT/DS295)是近年来WTO案件中关于反倾销问题的一个著名案件.案件的一个最大特点是,WTO争端解决机构支持了美国提出的墨西哥若干反倾销立法违反了<反倾销协定>的主张.墨西哥的反倾销立法中被裁定为非法的部分涉及反倾销问卷的答卷时限、可获得事实、微量终止调查及复审的代表性、新出口商复审、对进口商的罚金处罚、反倾销的司法审查与复审等领域.     

我国频繁遭遇反倾销的原因及对策

我国已成为西方发达国家滥用反倾销手段进行"攻击"的主要对象之一,特别是20世纪90年代至今,随着反倾销案数量剧增,我国已成为受到反倾销调查最多的国家,而且这种现象还随我国加入WTO而呈增长的趋势。应对反倾销,应熟悉WTO关于反倾销的法律制度和规则,合理利用WTO规则和争端机制来处理反倾销事件等。     

反倾销调查中的"归零"法及其争端

反倾销调查中"归零"法的不公平性已经被WTO争端解决机构及大多数WTO成员所谴责,但是频繁发起反倾销调查的发达国家仍然我行我素,使得围绕"归零"法的争端频起.鉴于"归零"争端的历史及其不公平性,于现阶段DSB裁决的效力的局限及国际贸易自由化的缓慢进程,"归零"法的完全消除之路仍然漫长.     

WTO专家组对中美出版物准入案做出裁决,中方可能提出上诉

8月12日,WTO争端解决机构正式向WTO成员散发中美出版物市场准入案专家组报告.2007年4月10日,美国将我国有关出版物和视听娱乐产品进口权和分销服务的措施诉诸WTO争端解决机制.2007年7月,美国提出补充磋商请求,将中国进口电影发行和网络音乐方面的措施纳入本案.2007年6至7月,中美举行两轮磋商,但未能解决争议.2008年3月27日,此案专家组设立.