高管事务所关联关系、内部控制与审计质量述评

在财务报表审计的委托代理关系中,会计师事务所对财务报表进行审计而后发表审计意见,因此审计质量至关重要。而审计质量的提高很大程度上受企业自身的内部控制制度以及高管会计师事务所关联关系的影响。总体来说,一方面,高管会计师事务所关联关系会影响审计独立性进而降低审计质量;另一方面,有效地内部控制有助于提高审计质量,审计业务的进行也有利于促使企业完善自身的内部控制。然而,高管会计师事务所关联关系是否会对企业内部控制产生影响目前的研究结论尚不一致。本文对高管会计师事务所关联关系与审计质量、内部控制与审计质量以及高管会计师事务所关联关系与内部控制之间的关系进行了述评。     

审计类型

审计通常被划分为三大类型:财务报表审计、合规性审计和经营审计。 1.财务报表审计。财务报表审计一般涉及资产负债表以及相关的利润表、留存收益表和现金流量表。其目的是确定这些报表的编制是否符合公认会计原则。财务报表审计通常由注册会计师事务所承担;审计报告的使用者包括管理当局、投资者、银行、债权人、财务分析师和政府机构。 2.合规性审计。合规性审计的实施有赖于     

学习《第1101号审计准则》的几点体会

一、“财务报表审计”与“企业财务会计报告审计”《中国注册会计师准则第1101号——财务报表审计的目标和一般原则》（自2007年1月1日起实施,以下简称《第1101号审计准则》）,规定了注册会计师通过执行审计工作,对财务报表是否按照会计准则和会计制度的规定编制,是否在所有重大方面公允反映了财务状况、经营成果和现金流量予以鉴证,并由会计师事务所出具审计报告,就其财务报表所存在的问题与可信程度发表审计意见,这便是财务报表审计的目标。     

利用其他注册会计师工作的业务探讨

一些单位的不同投资者出于各自的委托目的,会分别委托不同的会计师事务所对被投资单位的年度财务报表进行审计,以致审计实务中出现两家或两家以上会计师事务所对同一个单位审计的情形,且这种情形可能会越来越多。前不久,笔者即遇到了这种情形。根据《中国注册会计师审计准则第     

内部控制审计与财务报表审计的比较与整合路径

正内部控制审计工作能够对规避企业风险和提升经营管理绩效起到积极作用,还可以借此维护资本市场秩序、保护投资者利益,而财务报表审计能够扩大会计师事务所的执业领域,这对促进审计业务的转型和升级是大有裨益的。而从我国内部控制审计的实施情况来讲,内部控制审计和财务报表审计之双重审计制度的实施,除了会带来巨大收益外,还可能增加企业与会计师事务所的业务成本。通过特定形式将其加以整合,也就是借助同一个     

关于中小型会计师事务所审计风险防控的研究

伴随我国经济的多方位发展,市场环境日益复杂,越来越多的行业需要对外提供经会计师事务所审计后的财务报表,会计师事务所的作用越来越重要.中小型会计师事务所想要在行业中站稳脚跟,并且发展壮大,必须要防范内部和外部的风险,制定执行与审计风险防控相关的制度,才能最大程度的降低审计风险,提高自身的社会认可度.本文通过分析中小型会计...     

投资者关注与企业审计意见 ——证券分析师评级的调节作用

理论上会计师事务所出具的审计意见与市场投资者对企业的关注程度不存在关联,但是行为金融学指出,大量的投资者关注度会影响企业管理层和审计师的决策判断.选择2012—2019年存在"非标"审计意见的379家企业,利用面板Logistic模型分析了投资者关注对企业审计意见类型的影响,并判断证券分析师评级的调节效应.实证发现,投资者关注度上升将显著提高企业被出具"非标"审计意见的概率,并且在"八大"会计师事务所审计的企业对象中,这一影响更为明显.证券分析师的正面评级会产生显著的负向调节效应,即随着证券分析师的正面评价值越高,投资者关注度提高企业"非标"审计意见的概率将下降.此外进一步发现,投资者关注度上升能抑制企业的盈余管理水平,说明投资者关注会增加管理层的风险意识,降低了盈余操纵行为.     

改进型财务报表保险制度探究

财务报表保险制度是为解决注册会计师独立性问题,进而提高审计质量所提出的一个新方法,它大胆打破了原有三方审计模式,由保险公司作为委托人委托审计人员进行审计。但这可能使保险公司垄断审计市场,有动机进一步压缩审计成本,导致审计质量降低。文章基于原财务报表保险制度,将保险公司仍视为第四方,但不参与审计的委托。将财务报表视为一种普通保险标的,由上市公司自行选择是否投保,通过上市公司这种信号传递原则以及实际保险关系的确立,增强财务报表的质量,提高投资者对财务报表的信任程度。     

期望审计风险可控性分析

现代社会对审计结论的依赖范围和依赖程度呈不断扩大的趋势。不仅政府和投资者对审计结论表示了极大的关注,而且潜在的投资者也表示了极大的关注,他们的决策越来越依赖于审计过的财务报表。今天,审计已成为市场经济不可或缺的重要组成部分。财务报表的使用者对审计结论的依赖程度越高,则对审计结论的正确与否的敏感性越大,从而相应增加了审计风险。期望审计风险正是鉴于此种社会背景下而     

组织效率能提升会计师事务所的审计收费吗?

本文基于中注协行业管理信息系统财务报表子系统的独特数据,运用DEA方法测量会计师事务所经营实体的组织效率(全要素生产率),探索组织效率对会计师事务所审计收费的影响.研究发现:组织效率能够提升会计师事务所的审计收费;市场集中度、审计师独立以及审计质量能够强化了效率对事务所审计收费的正向激励效应;但是,政府管制弱化了组织效率对会计师事务所审计收费的正向激励效应.     

试论会计师事务所审计风险控制

会计师事务所在开展审计业务工作时,由于受到内外部因素的影响,往往存在潜在的审计风险,比如出具的审计报告有重大失误,给财务报表使用者带来较大的经济损失,而面临赔偿的风险.因此,审计风险控制是会计师事务所审计工作的重要内容.会计师事务所如何科学有效地控制审计风险,提高审计的质量,成为必要而又迫切解决的问题.     

财务报表保险制度有效性研究

财务报表反应一个经济实体财务基本状况,越来越多的财务丑闻的出现让我们对财务报表的真实性表示怀疑。鉴于此问题,美国的乔斯华·罗恩教授在2002年提出财务报表保险制度(FinancialStatementInsurance,简称FSI)即由上市公司向保险公司投保,保险公司聘请会计师事务所对上市公司进行审计,割断会计师事务所对上市公司管理层的依赖,以提高审计的独立性。     

与财务报表可靠性相关的内部控制审计

与财务报表一样,上市公司公布的内部控制报告也需由注册会计师提供合理保证,但现阶段人们在会计师事务所对内部控制自我评估报告核实评价目标方面的意见还不统一。本文认为现阶段内部控制评价目标应与财务报表可靠性相关的内部控制审计一样作为注册会计师的法定业务,实行双重目标审计。     

上市公司2006年财务报表审计意见研究

本文对2006年我国1456家上市公司财务报表审计中出具的非标准审计意见审计报告进行了研究,结果发现：公司可持续经营能力存在的重大不确定性;会计师事务所和注册会计师规避审计风险;投资者和社会公众对高质量审计报告的需求增加;完善资本市场的要求。在此基础上提出了完善上市公司审计报告的措施：充分考虑审计报告意见的类型,增加否定意见审计报告;提高审计报告的撰写水平;持续的关注审计风险：重视审计报告日后的重大期后事项．     

与财务报表可靠性相关的内部控制审计

与财务报表一样,上市公司公布的内部控制报告也需由注册会计师提供合理保证,但现阶段人们在会计师事务所对内部控制自我评估报告核实评价目标方面的意见还不统一。本文认为现阶段内部控制评价目标应与财务报表可靠性相关的内部控制审计一样作为注册会计师的法定业务,实行双重目标审计。     

证券民事赔偿制度对CPA行业影响的博奕分析

证券民事赔偿制度被引入司法实践,体现了我国司法改革中对投资者权益的保护,也在一定程度上扩大了作为证券市场信息中介的会计师事务所审计责任的范围。本文通过对注册会计师民事赔偿诉讼的博弈分析,希望广大会计师事务所尽早意识到潜在的诉讼威胁,增强风险意识,提高审计质量。     

上市公司财务重述与会计师事务所变更——以山东江泉实业有限公司为例

本文分析了上市公司发生财务重述与会计师事务所变更的关系。通过山东江泉实业有限公司的案例,发现公司重述后的财务报表存在较高的盈余管理程度,此时公司管理层更关注会计师事务所能否出具令其满意的审计意见,而非事务所的声誉。此外,事务所可能提高可接受的风险程度以避免市场份额的减少,因此也降低了对声誉的维护。同时,通过研究重述后会计师事务所市场份额的变动情况发现,财务重述并未对事务所的声誉产生实质性影响,说明事务所声誉机制未得到有效施行。     

关于审计轮换制实施对策的思考

当前财务造假案件层出不穷,给国家、企业和投资者等造成严重的损失,同时也给会计师事务所及注册会计师产生一定的危害.本文主要探讨实施审计轮换制对会计师事务所、上市公司等的影响,提出了我国实施审计轮换制的一系列的政策建议,多管齐下地促进审计质量的提高,发挥审计轮换制应有的效用.     

分析我国上市公司年报审计费用与审计质量的关系

会计师事务所出具的审计意见,作为审计单位隐含信息的一种信号传递,对财务报表的使用者来说是非常关键的信息来源,审计意见对财务报表的使用者的决策起着非常重要的作用。审计意见的可靠性和准确性取决于注册会计师的审计质量。审计收费又影响到审计意见的类型,本文将从公司年报的审计收费和事务所出具审计意见类型的信息披露中来探讨审计收费和审计质量的关系。     

审计重要性水平会影响审计质量吗?

现代风险导向审计模式下,审计重要性水平的运用贯穿财务报表审计始终,对审计效果与审计效率都有重大影响.围绕审计重要性水平影响审计质量这一主题,结合会计师事务所规模的调节作用,选取2013—2018年沪深两市A股上市公司作为研究对象进行实证检验.结果表明,审计重要性水平与审计质量显著负相关,审计师运用更严格的重要性水平可以提高审计质量,反之则会降低审计质量.进一步研究发现,就大型会计师事务所而言,审计重要性水平对审计质量的影响并不显著.研究结论对审计机构优化审计流程、提高审计质量及监管部门完善相关制度和监管工作具有参考价值.