浅论证券市场操纵行为法律制度的完善

本文从对证券市场操纵行为的法律界定出发，探讨了规制证券市场操纵行为的法理学基础，分析了我国规制证券市场操纵行为的现状及问题，并为完善我国规制证券市场操纵行为的法律制度，提出了相关建议。     

法律行为概念与构成问题

法律行为是从一般社会行为中分化出来的,是主体在其意志支配下实施的,具有法律意义的,能发生法律效果的行为。其本质属性是意志性。导致的法律效果因法律调整领域的不同而与主体的行为目的或密切相关或无关联。     

危害行为的界定研究

对于危害行为的研究,大陆法系的国家和我国都曾对其进行过理论表述,但都存在着一定的不足,没有形成较为一致的观点,造成对危害行为的界定比较模糊。危害行为的界定应当分为两个方面进行,其一,在理论体系的结构中应有明确的定位,应当从传统的四要件理论的客观方面中剥离出来,置于构成要件之前进行判断;其二,危害行为应当在通说定义"是行为主体在意识支配下实施的具有社会危害性的行为"的基础上对其三大法律特征:有意性、有体性和有害性进行界定,明晰其中含义与范围,从而使得危害行为的含义更加明确具体,利于理论界的研究。     

意思自治与法律行为涉他效力的模式选择

在利他法律行为的涉他效力问题上,存在契约与单方行为两种不同的模式,前者一概地拒绝承认法律行为可以具有涉他效力。后者认可利他法律行为可以产生直接的涉他效力。单方行为模式能够克服契约模式的弊端,但是也存在可能违背意思自治原则的缺陷。修正的单方行为模式,承认利他法律可以具有涉他效力,但是通过赋予受益人以拒绝权的方式,尊重其意思自治。这一模式建立在对意思自治原则重新阐释的基础之上,是处理利他法律行为的涉他效力问题的恰当模式。     

宏观调控决策行为的可诉性研究

目前，对于经济法可诉性的争论主要是围绕宏观调控行为中的决策行为是否可诉而展开的。本文从三个方面对宏观调控决策行为是否具有可诉性进行了分析。首先解释了什么是宏观调控决策行为；其次对“可诉性”做出了界定，从而得出评判宏观调控决策行为的可诉性的标准；最后，本文具体分析了宏观调控决策行为不具有可诉性。     

环境合法行为探究

违法行为承担法律责任已经是法学界的一种通说,但是在环境法领域有这样一种行为,其行为的产生是基于正当的法律授权,其行为的限度符合各种环境标准,但是行为实施后仍然不能避免环境损害的发生,对于这样一种环境合法行为的法律性质、特征以及其责任的承担正是笔者本文说要论述的内容。     

公安机关治安传唤行为的法律属性研究

"雷洋案"引发了公安机关治安传唤行为的法律属性问题的思考。当前,我国相关法律法规对于治安传唤的法律属性规定不明,理论界对于治安传唤的法律属性存在争议,实务中,公安机关办案人员对于治安传唤的法律属性理解也不统一。故应当从法律上明确治安传唤属于限制人身自由的行政强制措施,以此为基础完善治安传唤法律制度,实现公安机关治安传唤行为的有效规制。     

法律环境、企业非标审计意见规避行为与审计师的独立性——基于我国制度背景的博弈分析

在现代市场经济制度中,法律制度规定了人们基本的、主要的行为规范,界定了市场交易的基本秩序,对市场交易双方的行为产生重要的影响与约束。本文致力于构建一个博弈分析框架,结合我国的制度背景,分析相关法律制度对企业规避非标审计意见行为的约束力、对审计师独立性的影响和约束,将法律制度对企业与审计师行为的影响加以明朗化,并由博弈结果得出经济含义与政策含义,为后危机时代促进经济持续稳定发展的相关政策及监管措施提供建议与支持。     

我国联合限制竞争行为的法律规制

联合限制竞争行为是两个或两个以上经营者通过共谋，以协议、决议或其他协同行为实施的旨在限制竞争的行为。它是一种严重危害市场竞争的垄断行为，是各国反垄断法律限制的主要对象之一。本文在论述我国联合限制竞争行为的现状及特点的基础上，分析了我国联合限制竞争行为法律规制存在的不足，提出了完善我国联合限制竞争行为法律规制的措施。     

如何正确认定不正当竞争行为

一、不正当竞争行为的含义及其基本特征 不正当竞争行为,是指经营者违反有关法律规定,损害其他经营者合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。《保护工业产权巴黎公约》1900年布鲁塞尔修订本中,给不正当竞争行为下一个十分经典的定义:“在工商业领域任何与诚实惯例相悖的竞争行为     

“婚姻保证金”的效力及法律后果——兼论不法原因给付及其制度构建

＂婚姻保证金＂的法律性质为附条件赠与;按照我国相关的司法解释,条件违反公序良俗原则无效则法律行为本身也应认定为无效,但如此处理难以周延地平衡当事人之间的权利义务关系;应在我国民法中引入不法原因给付制度,在该赠与行为被宣告无效后,适用不法原因给付规则加以规制。     

论我国农民集体土地所有权

我国农村集体土地所有权法律地位不明的一个根本原因是缺少对农村集体土地的物权制度设计,传统上对农村集体土地的公有制设计是从政治经济的意义出发的。在坚持集体土地公有制的前提下,认可集体土地所有权是民法上的私权利大有裨益,由此也有必要赋予每一个“农民集体”以法人地位,并精心设计该法人的治理结构,从而成为确保我国社会主义公有制得以实现的一种良好的方式。     

“封口费”的法律性质辨析

当事人为了隐瞒某些违法行为或事实而给知情人一定的物质利益作为＂封口费＂。由于这种行为可能涉及刑事犯罪,或者其先前行为可能违法,因而往往受到公安机关的干预。但从民法的角度来看,这种给付与收受金钱的关系应界定为附义务的赠与,且由于其违反公序良俗而应视为一种无效的契约。＂封口费＂不应由公安机关＂追回＂,而应当按照不当得利进行民法上的处理。     

经济法律责任独立性之法理分析

经济法既不属于公法,也不属于私法,而是社会法的重要组成部分;经济法的法律调整方式具有附带极强经济性的义务性和主要事后性;法律责任的实现应当遵循合法性、公正性、及时性与不可避免性原则,经济主体能够通过经济法律责任对其经济行为的后果进行预测;经济法律责任在性质上应当与经济违法行为相适应,是制裁性与补偿性的有机统一.以上诸方面决定了经济法律责任的独立性是经济法的内在要求.     

国际经济法的价值分析

国际经济法学是一门新兴的分支学科，它是以研究国际经济关系中的法律问题及其发展规律为主要对象的一门独立的法律学科，在我国法学体系中占有极为重要的地位。作为其研究对象的国际经济法是一个独立的法律部门，其地位和作用更是不可替代的。     

法律正义和公民服从的哲学思考

在我国法治进程中,人们对法律正义的追求贯穿于法治运行的始终,法治的最终目标就是实现实体正义与程序正义。法律实施的过程依赖于公民的信赖、支持与服从,而在现实生活中法律正义与公民服从的关系,在考量法律正义的基础上,认为法律正义与公民服从两者之间的关系主要表现为法律正义是公民服从的理论前提,公民服从是法律正义的重要环节和实然结果。     

农地物权制度与农地产权制度比较考察

何谓农地物权制度、何谓农地产权制度,分别应当作何界定及其分别所具有的特点、内容、局限性是什么,彼此间有何关系,是研究农地产权制度时不可回避的问题。本文分别探讨两种农地制度的演进,认为内地法系的土地物权制度过分强调了所有权的优位,影响了农地的社会化利用,普通法系土地产权制度不过度追求物的归属与全面支配,但重视农地的实际占有与利用,当前,农地物权制度与农地产权制度呈现出交融互鉴的趋势。     

论公私法划分及其对中国法制的意义

公私法划分是大陆法系的基本法律分类。随着大陆法系学者对英美法系法律了解的深入,很多学者发现公私法划分并不是先进法律的必备要求,因此怀疑大陆法系是否有坚持划分公私法的必要性。但事实上二者还是有很大区别的,是有区分必要的。而且鉴于中国传统重公法轻私法思想,以及现今发展社会主义市场经济的国情,划分公法与私法对我国有重大意义。     

提起网络著作权侵权民事公诉的必要性——兼论网络著作权侵权民事公诉制度之具体建构

网络著作权侵权现象在现代社会日益严重，但我国法律迄今尚未对提起网络著作权侵权民事公诉做出任何规定。其实提起此类诉讼极其必要，它具有着法理必要性、技术必要性和起诉主体必要性。此外从民事公诉范围、受案渠道、受案条件、诉前调查、审查起诉和正式提起公诉六方面还对网络著作权侵权民事公诉制度进行了具体建构。     

论反贫困的法律机制

反贫困是法律、行政、经济手段的三位一体，即法律手段反贫困是根本，行政手段反贫困是工具、程序，经济手段反贫是实质。贫困一定程度上是民法的必然结果，民法的反贫之路是行不通的。反贫困对法律机制的需求具有多层次性或多样性，需要宪法、行政法、劳动法、社会保障法、环境法及经济法的分工与合作。