首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到10条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
双重失灵与公共文化服务体系建设   总被引:2,自引:0,他引:2  
在公共文化服务的供给过程中,政府失灵与市场失灵始终贯穿其中。本文通过对公共文化服务体系建设与政府、市场关系的国际考察与历史考察,明确公共文化服务体系建设的关键在于正确处理政府与市场的关系,按照新公共管理主义的理念再造公共文化服务体系。  相似文献   

2.
隐形的翅膀:美国科技创新中的政府作为   总被引:2,自引:0,他引:2  
市场失灵理论和科技创新的新发展趋势、国家竞争战略的实践,都为科技创新中政府作为的普遍存在提供了较好的注释,市场原教旨主义和新自由主义占主导的美国也不例外。从投入、产出和政企合作三方面对科技创新中美国政府作为的考察表明:美国对科技创新的政府干预一直存在,并有新自由主义和国家干预主义融合的趋势;由于政治策略和对外输出意识形态的需要,美国政府干预具有长期隐形的特点。  相似文献   

3.
因为医疗保障存在市场失灵,所以需要政府干预,但政府干预也会出现政府失灵。认为医疗保障领域政府失灵根源于政府与市场功能定位不准确的学者认为矫正政府失灵的方式是重新调整政府与市场之间的关系,但一些信奉新自由主义的经济学家则认为医疗保障领域存在过多反市场行为的政府规制措施是导致政府失灵的原因,因此矫正政府失灵的根本在于放松政府规制重新回归市场主义的思路。  相似文献   

4.
我国建立企业型政府的可行性探析   总被引:1,自引:0,他引:1  
企业型政府是随着新公共管理运动的兴起和管理主义的发展而提出的一种新的政府改革理念和模式,是当代西方政府再造的核心理念,也是实践的主导方向之一。一方面有理论上的支持,另一方面有西方实践经验可供借鉴,结合我国的实际情况,企业型政府在我国的建立具备了一定的可行性。  相似文献   

5.
公共物品与政府的作用   总被引:5,自引:0,他引:5  
经济自由主义与国家干预主义都是基于对市场与政府的估价直接导出政府的职能范围,从理想的市场或政府出发来确定市场与政府的有效边界,是自由主义和干预主义一个共同的局限,政府是源于社会成员的共同需要而产生的一种提供公共物品的制度安排,由于公共性是一个连续区间及公共物品的扩张性,政府活动的合法范围是难以明晰的且会不断扩张,我国应通过政府改革,完善公共物品的提供方式和机制,合理扩张政府的活动范围。  相似文献   

6.
雷磊  黄强 《经济论坛》2004,(21):14-15
利率市场化是指政府或货币当局放松对利率的直接管制,将利率的决定权交给市场,根据各种市场因素主要是资金供求关系,通过一定的定价机制自主地确定资金价格。  相似文献   

7.
超越二元论:对政府与市场关系的反思   总被引:12,自引:0,他引:12  
本文从基础理论视角 ,反思了政府与市场的关系这一经典的经济学命题。作者指出 ,在研究市场秩序问题时 ,在探讨政府与市场的关系时 ,应当超越和扬弃形形色色的二元论 ,抛弃本质主义观点。在现代社会中 ,政府与市场共存 ,形成了不可分离的共生关系 ;但它们不应当亲密无间 ,而应保持距离 ,应当有各自明确的运作规则和作用范围。  相似文献   

8.
论加入世界贸易组织后中国政府经济职能的调整   总被引:1,自引:0,他引:1  
中国加入世界贸易组织 (WTO) ,首当其冲是对政府行为的影响。随着政府行为的转变 ,将形成政府在经济生活中的新格局、新规则、新形象。所谓新格局 ,是指政府要适应变化了的内外市场融合的全方位、多层次的立体竞争形势 ,调整政府改革取向 ,设定政府与企业、市场的新格局 ;所谓新规则 ,是指政府要熟悉、掌握、有技巧地采用WTO规则并积极参与制订WTO的新规则 ,同时 ,废除或修订与WTO规则相悖的旧规则 ,建立起与WTO体制相一致的新规则 ;所谓新形象 ,是指加入WTO后政府将从一个无所不能、全面控制经济生活的“无限政府” ,转变为“受规则约束的”、“守夜 +调控 +服务的”“有限政府”。  相似文献   

9.
何枭吟 《经济咨询》2007,(5):22-24,21
一、传统政府失灵——传统政府角色反思 政府与市场的关系始终是经济学者关注的核心议题之一。以亚当·斯密为代表的古典与新古典经济学,始终坚持自由竞争市场、资源有效利用及个人效应最大化,因而主张降低政府在经济运行中的角色与功能。因此,古典经济理论中政府是维护市场交易机制自由运作的“守夜人”。[第一段]  相似文献   

10.
保护市场的联邦主义及其批判   总被引:23,自引:1,他引:22  
本文首先梳理了保护市场的联邦主义(MPF)的分析框架及其贡献。但本文的重点在于系统地批判MPF理论框架的缺陷根源于其借助的新古典经济学的竞争理论和经典代理理论,且简单地将政府组织类比为企业。这就导致MPF缺乏地方政府关于制度供给的政治微观基础;难以全面地理解中央政府在整个国家政治经济生活中的作用;忽视了分权有效的必要条件;难以分析分权的负效应,进而无法分析最优的政府间分权、政府层级和分权路径等重大问题。结果,至今为止MPF还远没有解决何种制度安排下政治官员们才有积极性执行保护市场的承诺。我们提出可以改进现有研究的一些思路。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号