剖析新自由主义及其实施的后果

建立在“看不见的手”的基础上的新自由主义 ,积极推行一整套经济政策 ,并提出“五个更少”的要求 :更少的政府支出 ,更少的税收 ,更少的财政赤字 ,更少的货币扩张 ,更少的政府干预。英国首相撒切尔和美国总统里根 ,是新自由主义的积极实践者 ,其实践的结果是“富人和处于奴隶状态的穷人之间的两极分化”。对新自由主义我们应保持清醒的头脑 ,谨防陷入“市场万能论”和“市场神化论”的误区。     

美国政府的科技咨询

一美国是一个工农业和科学技术极为发达的国家。它在航空、航天、电子、石油等许多新兴科技领域处于世界领先地位。在农业方面,美国主要以小麦、玉米、大豆、棉花、肉类为主,其产量占世界首位。在科学技术方面,美国甚为重视并取得了高度发展。二次大战后,美国政府采取了鼓励科学技术发展的一系列政策和措施,使科技跃入世界的领先地位。美国政府不但重视科学技术的研究和发展,而且更注重科技研究的项目管理、规则、咨询和评价。美国政府有一套比较复杂的科技机构。由美国总统和国会制定国家总的科学技术政策;政府各行政部门为实现特定任务而编制的科技政策和建议具有很大自主权。作为立法机构的国会对科学技术的发展起着十分重要的作用,     

弗里德曼和他的新自由主义经济学

弗里德曼作为新自由主义经济学的代表人物,他长期坚持自由化、私有化和市场化的主张,反对政府对市场的干预,认为大多数政府干预有害无益。弗里德曼对政府和市场的看法是片面的,政府干预和市场调节各有利弊,应该把市场调节和政府干预有机地结合起来。     

国外产业政策研究若干新进展

一般认为,产业政策是市场经济条件下政府针对产业采取的相关政策,目标在于进行依靠市场作用难以实现的经济结构调整。相当一段时间以来,新自由主义经济思潮主张充分发挥市场作用,最大限度减少国家干预,作为国家干预重要手段的产业政策受到相当程度的冷遇。但近年来,由于市场放任在很多发展中国家并没有带来预期的经济效果,加强国家干预的观点正在重新抬头。     

浅谈弗里德曼的新自由主义思想

弗里德曼是新自由主义最为著名的代表人物之一,他反对国家干预,鼓吹自由放任的信条,认为市场的自发力量可以使资本主义经济自然达到平衡。但是,另一方面,弗里德曼所宣扬的新自由主义并非完全否定政府的干预、主张无政府主义,他承认政府干预的必要性,但主张政府职能的限制,只充当规章制度的制定者和仲裁人的角色。他于1962年出版的《资本主义与自由》就是对这一思想的集中阐释。     

我国市场经济中政府角色问题初探：兼论新自由主义政府补缺论

新自由主义市场论者鼓吹市场万能，但并不完全拒绝利用国家干预来稳定资本主义，不过主张大大限制国家干预经济的范围，认为政府在市场中起拾遗补缺的作用。例如，弗里德曼崇拜“最好的政府是管理最少的政府”的信条，认为在市场上自愿的交易必须成为主要的组织原则，必须...     

美国金融危机与新自由主义

2007年爆发的美国金融危机与新自由主义有着脱不开的干系.以崇尚市场、反对干预等位主要特征的新自由主义,造成了美国金融市场缺乏监管、个人消费过渡膨胀,从而酿成7被刺金融危机.     

西方经济学视野中的“和谐社会”

古典自由主义、新自由主义经济学从“经济人”假设出发，迷信市场机制万能，认为只有自由市场经济才是和谐社会经济。国家干预主义经济学认为仅仅依靠市场并不能解决所有的资源配置问题，唯有借助政府力量，才能矫正市场运行所产生的失衡，从而实现经济与社会的和谐发展。社会主义和谐社会的构建必须充分发挥市场机制和政府作用。     

发达国家政府对经济结构的战略调整和企业开拓市场的政策支持

一、发达国家政府十分重视经济结构战略调整和产业升级发达国家政府非常重视经济结构调整和产业升级与企业经营的整合。美国是一个典型的"自由市场经济国家",它十分强调市场力量对促进经济发展的作用,认为政府对经济发展只能起"次要作用"。但历届美国政府都重视对经济结构的战略性调整。1933年,罗斯福就任美国总统后,开始放弃传统的自由派不干预经济的做法,以立法与行政手段积极推行"新政",进行了若干重要改革,在解决失业、发展农业、房地产业、规范证券发行等方面,采取了一系列改革措施。以后,美国政府还不断改进、完善和发展对市场干预的宏观调控政策,使市场经济在政府宏观调控下运行。60年代以来,美     

新自由主义与中国发展道路

近些年来,“新自由主义”受到国内一些人的追捧,这些人宣称政府对经济干预过多,主张中国也应实行新自由主义。中国必须要走新自由主义道路吗？新自由主义是适合所有国家的“治世真经”吗？拉美、原苏东国家改革的失败以及国际金融危机的蔓延告诉我们,照搬别国的发展模式,搞新自由主义只能是死路一条。我们需要认清新自由主义的实质和危害,发挥社会主义市场经济的制度优势,走中国特色社会主义道路,才能实现中华民族伟大复兴。     

美国金融危机与新自由主义

2007年爆发的美国金融危机与新自由主义有着脱不开的干系。以崇尚市场、反对干预等位主要特征的新自由主义，造成了美国金融市场缺乏监管、个人消费过渡膨胀，从而酿成了被刺金融危机。     

20世纪以来资本主义的反危机实践——以美国三次大危机为例

20世纪以来,资本主义国家经历了三次大危机。作为历次危机重灾区的美国,通过实施"罗斯福新政"、"里根经济学"和"奥巴马新政",对危机进行了应对。在资本主义反危机实践中,自由主义和国家干预始终是其主旋律。不断修正作为指导思想的自由主义,强化国家干预———弱化国家干预———再强化国家干预,正是资本主义反危机政策的演变逻辑。然而,无论是对自由主义的修正,还是对国家干预的调整,都没有消除资本主义的基本矛盾,而只要资本主义基本矛盾还在,资本主义就无法摆脱危机的命运。     

劳动就业政策的新自由主义发展趋势

20世纪80年代以来,西方各国劳动就业政策发展的总趋势是:放弃凯恩斯主义,减少政府对劳动市场的过多干预;奉行新自由主义,强调劳动就业中市场力量的作用。导致以上趋势的根源在于凯恩斯主义就业政策的失灵、经济全球化的冲击、持续高失业率的现实等。劳动就业政策的新自由主义发展趋势,导致了西方国家中劳工权益的损害、社会阶层贫富差距的扩大、劳动者不确定性就业与“工作贫困”的增加、“劳动边缘化”与“社会排斥”的加剧等。     

政府在我国国家创新系统中的职能作用透视

文章首先对经济自由主义和国家干预论进行了述评 ,指出我国目前存在着一定的行政过度问题。最后 ,提出我国政府在国家创新系统中的三大功能定位     

美国科技创新实力及创新体系优劣势分析

美国在世界经济中的霸主地位,很大程度上取决于其科技创新实力。美国创新实力强,整体竞争力表现突出;基础研究能力强,科技论文产出世界领先;企业创新能力强,技术创新成果大量涌现。美国政府非常重视创新,不断出台新政策促进创新,提高对创新基础要素的投资,支持创新的商业环境,并且,产学官结合紧密。美国政府是科技创新的重要推手,美国国家创新体系有着独特的优势,而且这种优势有望继续为美国经济增长提供重要支撑。     

美国科技奖励机制的研究

自20世纪50年代以来,美国政府为鼓励科研人员对科学技术的基础研究和创新发展,逐步建立起与美国科技及经济发展相适应的科技奖励机制。近些年来,美国完善的科技奖励体系作为科技体制内部的重要环节,对规范美国科技的发展方向,持续推动美国的科技进步起到了重要作用。本文通过对美国国家科技奖励和美国社会科技奖励两个层次的研究,详细介绍各种奖励的推荐和评审制度。     

美国的科技教育与经济创新

在知识经济已经到来的２１世纪，美国政府逐渐清醒地意识到，创新已成为经济增长的根本动力。如果不能采取强有力的创新，增强美国的国家竞争力，那么领先一个世纪的美国经济将会落在欧洲和日本之后。为增强国家竞争力，于知识经济时代重执世界经济发展之“牛耳”，美国政府积极促进本国形成创新的文化氛围和动力机制，强化政府在经济和科技发展中的领导作用。其政策框架有：一、建立经济创新的基础环境美国支持创新的措施：l．加强对科学和工程人员，尤其是计算机科学和技术工程人员的培养。２．努力推进产业、大学和国家实验室的联盟。这…     

2011年美国科技发展现状(上)

虽然美国遭受经济危机重创,经济实力有所下滑,但目前仍为世界第一大经济体,科技实力依然雄厚,整体创新能力世界上最强..随着其金融业的复苏,美国的竞争力也重回世界排名第一.2011年2月,美国政府发布了新的国家创新战略,期望通过加强对教育、基础研究等创新基础要素的投入,推动基于市场的创新,推动清洁能源等国家优先领域的突破,以确保美国经济的增长与繁荣.本文对美国的科技发展现状进行了分析,并对一年来美国落实创新战略的举措进行了综述.     

2011年美国科技发展现状(下)

虽然美国遭受经济危机重创,经济实力有所下滑,但目前仍为世界第一大经济体,科技实力依然雄厚,整体创新能力世界上最强..随着其金融业的复苏,美国的竞争力也重回世界排名第一.2011年2月,美国政府发布了新的国家创新战略,期望通过加强对教育、基础研究等创新基础要素的投入,推动基于市场的创新,推动清洁能源等国家优先领域的突破,以确保美国经济的增长与繁荣.本文对美国的科技发展现状进行了分析,并对一年来美国落实创新战略的举措进行了综述.     

公共物品与政府的作用

经济自由主义与国家干预主义都是基于对市场与政府的估价直接导出政府的职能范围,从理想的市场或政府出发来确定市场与政府的有效边界,是自由主义和干预主义一个共同的局限,政府是源于社会成员的共同需要而产生的一种提供公共物品的制度安排,由于公共性是一个连续区间及公共物品的扩张性,政府活动的合法范围是难以明晰的且会不断扩张,我国应通过政府改革,完善公共物品的提供方式和机制,合理扩张政府的活动范围。