浅析我国经济法的法律地位

经济法的地位问题一直是法学界争论的焦点,经济法的地位问题其实就是经济法是不是一个独立的法律部门的问题,解决这一问题必须明确经济法的概念,证明其独立性和重要性,并在理论和现实的基础上对相关部门法加以区分.本文谨从经济法的概念入手探求经济法的独立性,并在回顾经济法历史演进的基础上分析论证经济法历史上是重要的法律部门,而且现实仍是重要的法律部门,当然要更加明确经济法的独立法律部门地位,还须与相关的法律部门进行比较,最后以经济法的特殊性分析经济诉讼和经济审判.     

经济法责任的独立性问题研究

经济法责任作为经济学基础理论的重要内容,其独立性地位的保证与完善对于经济法学科理论的发展和成熟起到至关重要的作用。因此,从推进我国法制建设和经济法体系完善的角度出发,在分析经济法责任独立性概念的基础上,阐述经济法责任保持独立的重要意义和具体表现形态,为完善我国经济法独立诉讼程序提出具体建议。     

管窥我国经济法地位

经济法地住亦即经济法是否独立的法部门,在法学体系中是否具有重要作用,这是法学界常议的一个命题,本文重拾牙慧,考量我国经济法的历史与现状,检讨学者们对经济法地位的论述,提出确定法学部门独立性的第三标准,以论述我国经济法的独立地位。     

经济法概述

经济法是调整国家在干预经济过程中所形成的社会经济关系的法律,其产生和形成是法律、法学自身逻辑发展的必然结果。全面理解经济法概念,主要涉及经济法作为独立部门的调整对象、体系机构和地位等问题。     

试论经济法的调整对象

探讨法的调整对象具有重要意义,人们判断一个法域是不是独立的法律部门,关键是看它有没有自己独特的调整对象.经济法的调整对象对经济法也具有重要意义,他关系到经济法能不能成为一个法的独立的部门问题.实际上笔者认为经济法的调整对象与经济法的概念有着密切的联系,为此,首先应当在明确经济法的概念的基础上探讨经济法的调整对象.     

论我国经济法调整对象的梳理与重构

经济法的调整对象问题是经济法学研究中的一个长期争论的基本理论问题,也是经济法基本理论的核心问题。任何一个法律部门都有其特定的调整对象,经济法也不例外。经济法的调整对象就是经济法所调整的社会经济关系。随着我国市场经济的发展和改革开放的进一步深入,经济法作为协调社会主义市场经济运行中各类经济关系的重要的法律,其地位和作用是民法、行政法等部门法所无法包容和取代的。因此,经济法的调整对象的确定化、动态化和体系化构建,时经济法这一法律的完善具有重要的理论意义和现实意义。     

试论经济法责任与经济法——基于对传统法律部门划分理论的“突破”

经济法是改革开放以来出现的新兴法律部门,在当前我国已将社会主义市场经济确立为改革目标模式的情况下,进一步探讨经济法责任与经济法的关系,是具有现实意义的。本文从传统法律部门划分理论入手,在对经济法责任方式进行解析的基础上,进一步分析了经济责任与经济法的关系,最后阐明了我国社会主义市场经济下经济法所应扮演的角色并得出结论。     

经济法责任制度的建构分析

长时间以来,经济法所涵盖的部门法律都较为分散,所以常常被认为是一个没有统一的法律制度制度体系。而经济法之所以不具备系统性的一大重要原因就是在各个具体法律中,完整的责任制度没有形成起来。当一项法律没有一定的责任制度保障要想通过法律的途径对法律关系的责任人展开追究并实现权利的法律救济是非常艰难的。基于此,本文对经济法责任制度的建构进行了分析与研究,旨在消除人们对经济法的法律系统性的争议,提供出强有力的支撑力度给经济法的法律独立性。     

试论经济法的现代性——从经济法的产生谈起

经济法具有鲜明的现代性，主要表现在两方面：第一，在历史和时间纬度上，经济法是现代市场经济发展到一定阶段出现政府干预失灵的特定历史下产生的法律部门。它并非是政府干预出现伊始便产生，而是在政府干预失灵后为解决政府干预失灵应运而生。第二，在内在精神追求上，现代经济法具有双重职能。它不仅是政府干预经济的有效手段，也是政府干预的约束和规范，是政府干预法治化和市场秩序优化的必然需求。同时，现代经济法法益保护也具有双重性。既侧重于社会公共利益的保护，又兼顾市场经济个体私利的保护，实现社会公益和个体私益的最大协调和平衡。经济法的现代性是经济法独立于传统私法和公法的显著特征，对全面认识经济法的特征和功能，论证经济法是一门独立的法律部门具有不可估量的理论意义．     

宏观调控法与市场规制法的地位比较及思考

经济法体系应当由市场规制法和宏观调控法两大块所构成。许多学者已经认识到，宏观调控法与市场规制法是经济法体系中的两个重要的、独立的亚部门法，有其自身独立存在的理由和价值，属于经济法的范畴，是经济法体系中不可或缺的。有的学者认为，中国入世将使宏观经济调控方面的法律上升为经济法体系的核心，竞争规制方面的法律降至次要地位；有的学者则持反对意见，认为调控与市场管理是分不开的，二者都是经济管理的手段，竞争法是市场管理最高级的法，入世后，竞争法应达到更高的境界。笔者认为，受入世的冲击和影响，今后经济法学界关于宏观调控法和市场规制法研究的主要趋向不应是二者的地位孰轻孰重或谁是核心的问题，而应是基于二者的并重地位。探讨如何促进二者的协调发展。换言之，就是宏观调控法与市场规制法在现代经济法体系中共同发挥作用的关键是解决好二者的协调问题。     

论经济法在中国的定位——一种政府经济管理的观点

经济法作为一套能够切合社会现实有效调整社会关系的法律规则,它必须具有与时俱进的理论品质。致力于突破传统思维定势的束缚,对中国关于经济法定位的过往理论进行了评析,引入了政府经济管理的全新思路,在对政府角色进行重新定位的基础上,寻求它和经济法在根本价值上的统一,说明了经济法是作为管理者的政府的历史选择。     

经济法视角下的社会公平问题探析

在市场经济的不断发展下,我国的社会公平问题越来越突出,而通过经济法促进社会公平,从经济法角度体现公平价值,实现社会价值是解决当前社会公平问题的有效途径。本文主要从经济法的公平价值分析出发,着重分析如何利用经济法解决社会公平问题。     

论经济法与民法之间的关系

经济法是调整经济管理关系、维护公平竞争关系、组织管理性的流转和协作关系的法。民法是调整平等主体的自然法、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系的法律规范的总称。民法作为市场经济的基础法经济法作为独立的法律部门,两者之间互补既有差异又有联系。理清二者的关系有助于我国经济法与民法各自功能的充分发挥尤其具有现实意义。     

浅论经济法的基本原则

本文从法的定义引申出经济法，从法的基本特性引申出了经济法的基本原则，并结合现代经济发展趋势浅要分析了经济法作为一门独立的法的建立必要性，经济法基本原则产生的背景和相关的理论依据。在全球经济迅猛发展的今天，中国在世界经济中占据了重要的位置，相对应的由经济发展产生的各种问题也随之而出，经济法基本原则的建立恰恰可以作为一个基本刚要和指导，调节国家、集体、个人之间突出的利益矛盾，使得整个社会可以持续稳定健康的发展。     

重塑经济法在市场经济中的主导地位

经济法起源于本世纪初，它是市场经济在欧美发展到一个新的阶段的法律结晶。实质意义卜的经济法规范始于美国，但直到第一次世界大战后，德国学者们才使用“经济法”一词，并由此推动了世界范嗣内经济法的发展。世界各国均从自己的社会政治、经济制度出发，依据现实的经济、社会、文化、历史、法律传统，形成了各具特色的经济法体系。     

浅论经济法的基本原则

本文从法的定义引申出经济法，从法的基本特性引申出了经济法的基本原则，并结合现代经济发展趋势浅要分析了经济法作为一门独立的法的建立必要性，经济法基本原则产生的背景和相关的理论依据。在全球经济迅猛发展的今天，中国在世界经济中占据了重要的位置，相对应的由经济发展产生的各种问题也随之而出，经济法基本原则的建立恰恰可以作为一个基本刚要和指导，调节国家、集体、个人之间突出的利益矛盾，使得整个社会可以持续稳定健康的发展。     

经济法责任的独立性分析

经济法责任在整个经济法体系中是不可或缺的一部分，近些年来一直有中外学者对其进行研究，讨论分析的重点也是在于其独立性上。对于经济法责任制度而言，大量的研究和分析对于保障经济法制度的建立有深远的意义。     

试论经济法理论的创新性

中国经济法是改革开放中崛起的新型法律部门.中国经济法理论对法学基础理论的发展与创新表现为:经济法理论对公法与私法两分法局限的突破;经济法理论对传统部门法调整对象理论的更新;经济法理论对法律调整机制及其功能的拓展;经济法学提出社会本位观丰富了法的理念,是对个体本位理论的超越.经济法理论的进一步创新既需要坚持思想的大胆解放,又必须应对社会经济发展变革的现实,还应当经受社会生活与法律实践的检验.     

浅析我国经济法和商法关系

在我国经济法与商法的矛盾却不是很突出。作为调整商品经济关系的最重要的两个法律部门,商法和经济法都是为满足市场经济的发展需要而产生的,具有本质上的亲缘性,从而决定了两者间的和谐互补关系。因此,整合经济法与商法的关系,超越传统部门法的羁束,构筑新时期的市场经济法秩序以服务于社会主义市场经济建设,无疑已是当务之急。     

经济法与民法的关系

经济法与民法的关系问题一直以来都是法学研究和学习中一个极为重要的问题,也是学习经济法首先要去解决的问题之一。理清两者之间的关系和各自在法律体系中的地位,有重要的理论与现实意义。对于两者的研究有不同的角度,本文作者简单地从两者的相同性与不同点进行分析,揭示二者关系的实质。