试析扩大国债规模的可行性

从财政收支结构来看，我国近年来的债务依存度已经很高，国债规模已相当大，但从国债负担率和居民的应债能力看，我国国债规模并不大，扩大国债发行规模尚有一定的余地。要扩大国债规模。关键是要降低债务依存度，调整财政支出结构，优化国债结构，加强国债使用方向、结构效益的管理，提高政府的偿债能力。     

试析扩大国债规模的可行性

从财政收支结构来看 ,我国近年来的债务依存度已经很高 ,国债规模已相当大。但从国债负担率和居民的应债能力看 ,我国国债规模并不大 ,扩大国债发行规模尚有一定的余地。要扩大国债规模 ,关键是要降低债务依存度 ,调整财政支出结构 ,优化国债结构 ,加强国债使用方向、结构和效益的管理 ,提高政府的偿债能力。     

国债的规模控制与管理问题研究

我国改革以来国债规模的现状是：债务依存度和偿债率过大，债务负担率偏发行不仅没有起到应有的经济调控效应，反而对20年来的经济过热起到了“推波助澜”的作用。为此，我们得出结论：国债的累积规模不大但发行规模过大，当务之急是降低国债的发行规模。当然，通过财政的增收节支可以控制国债的发行规律，但在我国目前可行性却不大。当前，我们只能通过加强国债管理的方式解决我国国债规模问题，具体措施有：实现国债期限结构的合理化；进一步推进国债品种的创新；积极培育和完善国债流通市场；适当增加国外公债的比例；适时发展地方公债等。     

国债风险的指标分析

国债是财政政策的重点实施对象，对拉动经济增长起了积极作用，但国债发行规模的扩大势必会相应加大政府的偿债风险。国债风险的大小主要通过国债依存度、国债负担率和国债偿债率三个指标来衡量。努力降低国债依存度和国债偿债率，稳定国债负担率是防范国债风险，更有效的利用国债拉动经济增长的关键，这样才能迎来国民经济的新一轮的高速增长。     

拓展政府债务融资空间 启动经济增长

国债融资可以扩大社会总需求，有利于经济增长方式转型；中国国债规模陷入了“财政债务重负和国民应债能力宽松”的悖论之中，不能仅仅依据我国的国债负担率地远低于发达国家水平及居民储蓄率较高这些指标就简单地断定我国国债市场容量与发行空间；两全其美的出路是在振兴财政和优化国债结构的基础上加大政府债务融资力度。     

我国国债规模风险控制问题刍议

控制国债规模,防范债务风险,对于经济社会稳定运行意义重大。本文从介绍国债规模监测指标体系出发,对我国国债规模风险进行了深入的分析,并得出从财政承债能力来看,我国国债依存度和国债偿债率指标都已经超过了国际警戒线,财政债务重负不堪忍受,国债风险较大。为此,从控制财政赤字等角度着手,提出了针对性的政策建议。     

我国国债规模的现状及趋势研究

近年来,我国政府采取了积极的国债政策,扩大国债发行规模,筹集资金用以加大公共投资支出.这对推动经济的发展起到了至关重要的作用.但是由于国债余额增长速度过快,偿债率和国债依存度指标已处于高位,所以应适度控制国债发行规模,降低财政的债务风险.     

国债对我国经济的影响

从西方经济学的各个方面包括财政收支、货币供给投资行为、总供给等论述了国债对经济增长的影响。接着,用我国以往年度的国债发行的实例数据分析我国国债具有阶段性和阶梯上升式的特征,并以债务依存度和国债偿债率作为标准来评价我国的国债规模,指出问题症结所在,最后从国债的借、用、还等三方面来提出解决问题的建议。     

我国国债规模的统计分析与政策取向

受当前经济状况的影响，我国国债存在着财政本身的债务重负和国民经济应债能力宽松的矛盾，致使我国国债规模管理存在着严重的风险性，有可能导致债务危机，进而引发财政危机。因此发现、预见和预 防债务危机，合理确定未来几年我国的国债发行政策取向应为当务之急。     

我国国债政策的可持续性研究

自从1998年我国实施积极财政政策以来,我国国债规模空前扩大,于是我国国债政策的可持续性就成为了人们关注的问题。本文从国债的应债能力和偿债能力两类指标体系出发,实证分析了我国国债的规模及其经济负担,并运用国债预测模型对我国未来二十年的国债负担率作了动态预测,揭示出我国国债仍有巨大的潜力,说明我国国债政策的可持续性。     

国债政策与积极财政政策之走向

从债务依存度、债务总规模和政府的隐性债务等指标分析得出，我国现有国债规模适度，发债空间有限。国债政策效用的充分发挥必须要注意防范国债的挤出效应和规避财政风险。近期积极财政政策的走向应是减税以刺激民间投资需求；加强项目监管，提高财政支出效益；税式支出应重点放在支持中小型企业发展上等。     

政府债务负担偏重问题研究

政府债务负担的实证分析得出：赤字攀升，债务负担加重；偿债能力弱化，债务消费化加强；债务负担是诸多矛盾的综合体现。从不同的指标来看，债务负担率轻重指向不同。要改变国债负担偏重的状况，关键在于振兴财政，改变国家财政的弱势地位；完善国债运行机制，优化结构，提高国债使用效益，降低偿债风险。     

中国国债规模的分析与思考

衡量国债规模的指标体系主要有两大类，即绝对量指标体系和相对量指标体系。从绝对量指标看，自1981年该复发行国债以来，我国国债规模曰趋增大，特别是近几年来随着积极财政政策的实施，我国国债规模进一步膨胀。从相对量指标看，我国国债规模陷入了“财政重负和国民经济应债能力宽松”的矛盾之中。正确认识这一矛盾和判断我国国债规模的大小，除了利用上述指标分析方法以外，更要结合我国的特殊情况进行分析，这样才能得出比较准确的结论。     

我国国债的最大可能发行空间估算与预测

本文基于资产选择理论对国债的最大可能发行空间进行分析,认为国债的发行则取决于国债利率和居民对国债资产需求的大小,预防性储蓄存款是制约国债需求的关键因素,以往反映居民应债能力的指标需重新考察。通过对我国国债潜在需求能力的估算和预测,发现我国国债规模已经接近国债的潜在需求能力,国债实际发行空间不容乐观。     

中国国债市场发展中的风险研究

我国国债市场发展中存在的风险主要表现在：国债规模过度扩张、增速过锰；国债发行主体单一；隐性债务大量存在；国债使用中支出效益不高，且存在挪用现象。     

国债政策与积极财政政策之走向

从债务依存度、债务总规模和政府的隐性债务等指标分析得出,我国现有国债规模适度,发债空间有限.国债政策效用的充分发挥必须要注意防范国债的挤出效应和规避财政风险.近期积极财政政策的走向应是减税以刺激民间投资需求;加强项目监管,提高财政支出效益;税式支出应重点放在支持中小型企业发展上等.     

我国国债的最大可能发行空间估算与预测

根据资产选择理论,国债的发行取决于国债利率和居民对国债资产需求的大小。目前,预防性储蓄存款是制约我国国债需求的关键因素,因此,以往反映居民应债能力的指标需重新考察。采用ARIMA模型对我国国债潜在需求能力进行估算和预测,结果表明,我国国债规模已经接近国债的潜在需求能力,国债实际发行空间不容乐观。由于我国当前社会保障体系尚不完善,居民储蓄中用于养老、医疗、教育等预防性储蓄的比重仍然较高;因此,完善社会保障体系,释放预防性储蓄存款是增大国债可发行空间的重要途径之一。     

关于保持国债适度规模的思考

自1986年我国重新发行国债以来，国债规模几乎年年扩大，尤其是1998年以来，国债发行量以年均25％以上的速度迅速膨胀。现论界对适度控制国债规模的界限问题进行了广泛的讨论。这些讨论大多局限于对国债规模相关衡量指标的比较，或作历史的纵向比较，或作国际的横向比较，以求找到一个适度国债规模的数量界限。然而，其比较、分析的结果往往是相悖的，无法据此对我国当前的国债规模是否合理做出清晰判断。适度的国债规模受到多种因素的综合影响，必须把它放在国民经济发展的大环境中去研究。控制适度国债规模应把握如下几个关系：1）国债余额增长率不得超过国民经济增长率；2）国债实际利率不得超过国民经济增长率；3）国债余额与GDP之比不能一直趋于上升。     

日本国债制度设计利弊、债务 运行情况及对我国启示

本文梳理了日本国债情况和相关制度变迁,对日本国债的发行、偿还机制等管理制度进行分析和研究,日本国债制度经过几十年来的改进与完善,在发行方式和管理方面有其独特优势,但是在债务规模的控制框架上约束力则明显不足.同时,在分析日本国债规模居高不下的原因基础上,将其与把债务规模抑制在较低水平的美国、欧洲等国家的相关机制进行比较,并结合我国实际情况,从中央政府在债务市场的地位、民粹主义压力、债务规模的控制以及增强政府财力空间等方面提出建议,以期对我国国债相关制度的进一步完善提供参考.     

当前我国财政风险问题之分析

国债风险是财政风险的集中。市场经济中运用国债调节经济是必要的宏观调控手段，因此，财政风险不可避免。我国正处于向市场经济体制转变的过程中，财政风险具有改革风险与市场风险两相交汇的特点。从债务负担率看，我国国债尚存在一定发债空间；从综合风险体系看近年整体风险较大，速度增长过快，虽有所控制，但仍居高不下。而且，在国债运行机制、资金使用效果上也蕴藏着一定风险。因此，化解债务风险，既要依赖国债管理，协调债务期限，避免到期债务过于集中，更要依赖于稳定的经济发展，以便为财政收入提供长期而有力的保障。