基于全球价值链的中国工业品比较优势考察

通过运用OECD/WTO发布的全球附加值贸易数据库(TiVA)分析比较了传统贸易统计和附加值统计的显性比较优势指数的差异。结果表明,这两种统计方法虽然没有改变1995-2009年期间中国9类工业品比较优势的格局,但明显改变了比较优势的水平。特别值得关注的是,用附加值贸易统计计算时,纺织、皮革和鞋类产品和制造与循环产品这两类优势产品的比较优势进一步上升了。     

比较优势陷阱浅析

改革开放以来,我国根据比较优势理论,大力发展并出口劳动密集型产品,依靠低成本价格优势取得了一定的经济成效。但是,长期来看,依照“比较优势”形成的产业结构和贸易格局难以实现持续发展。我们应转变贸易增长模式,积极培育“竞争优势”,实现从贸易大国到贸易强国的转变。     

比较优势陷阱及其跨越

英国古典政治经济学家大卫·李嘉图所提出的比较优势理论认为,任何国家都能参与贸易;任何国家也都能获益于贸易.然而,以农矿产品为比较优势而参与贸易的发展中国家,与以工业制成品、技术产品为比较优势而参与贸易的发达国家,却始终伴随着"剪刀差"的阴影.在国际贸易中,贫富分化不断加剧.这与比较优势理论所勾画的双赢蓝图,完全背道而驰.本文对比较优势陷阱进行了例证,指出应当灵活运用比较优势原理,并对我国经济贸易实现跨越式发展提出了建议.     

国家制度、行业制度密集度与出口比较优势

本文利用世界各国的贸易数据和制度数据,实证检验了制度对出口比较优势及其动态变化的影响。实证结果表明:由于行业本身存在制度密集度,国家制度会对显示性比较优势同时产生正向和负向影响;对于给定的行业,一国的制度越好,那么其在该行业上的显示性比较优势就越强;但同时国家制度水平与行业制度密集度之间的差异会对比较优势产生负向影响,即差异越大,那么该国在该行业上的显示性比较优势就越弱;在微观产品层面,制度对显示性比较优势的动态变化也产生类似的影响;国家制度越好,上一年度该国比较劣势产品在下一年度转化为比较优势产品的可能性就越大;国家制度与产品制度密集度之间的差异越大,上一年度该国比较劣势产品在下一年度转化为比较优势产品的可能性就越小。     

论服务贸易的比较优势与竞争优势

当前,世界服务贸易迅速发展,由于服务贸易不同于货物贸易,决定服务贸易的比较优势与竞争优势也与货物贸易不同。本文从服务的特征、职能和活动类型等方面出发,讨论决定服务贸易的比较优势,并探讨如何将比较优势转化为竞争优势,培育服务贸易竞争优势。     

相对比较优势的理性思考

产生于18世纪中叶的相对比较利益理论从技术差异的角度说明了国际贸易产生的原因、结构和收益的分配.该理论认为在两国都能生产两种产品的条件下,其中一国在两种产品的生产上劳动生产率均高于另一国,该国可以专门生产优势较大的产品,处于劣势地位的另一国专门生产劣势较小的产品.通过国际分工和贸易,双方都能获利.其原理可概括为:两利相权取其重,两弊相权取其轻.理论和实践同时证明基于相对比较优势的自由贸易确实给发展中国家带来了比封闭经济下更多的福利.然而与之相伴的另一结果:发展中国家贸易条件的日益恶化,进而贸易得利的日趋减少,却使得我们不得不对相对比较优势重新进行理性的思考.     

中国农产品动态比较优势分析

根据比较优势调整农产品贸易结构这一思路,本文运用散点图、非参数核密度估计统计方法分析了中国农产品的比较优势变化。研究显示,1996到2010年中国农产品整体比较优势没有明显的流动性;中国大部分农产品失去了比较优势;中国农业出口专业化越来越集中在少数具有比较优势的农产品上,出口贸易专业化程度增加。     

基于比较优势的中国对俄罗斯出口商品结构问题分析

在中俄贸易迅速发展的背景下,中国对俄出口商品结构问题仍比较突出。贸易结构在很大程度上是由建立在比较优势基础上的产业结构决定的。通过相关的测度可以发现,中国对俄出口的劳动密集型产品比较优势逐渐降低且不稳定;机电产品比较优势逐年上升,但具有强比较优势的主要是一般技术密集型产品;初级产品比较优势总体上较弱,但其中的某些农产品具有一定的竞争力。     

中日韩三国货物贸易的比较优势和竞争优势分析

针对中日韩三国货物贸易的比较优势和竞争优势,提出运用RCA和TC指数进行实证分析。结果表明,与日韩相比,中国开放型经济需要由比较优势向竞争优势转型,摒弃单纯追求出口数量而不注重出口质量的出口导向战略,转变以劳动密集型和资源密集型产品为比较优势的贸易结构,提高外商投资水平和产业链中的科技含量,大力发展具有竞争优势的产业。     

如何将服务贸易的比较优势转化为竞争优势

服务贸易不同于货物贸易,服务贸易的比较优势、竞争优势也与货物贸易不同。服务贸易具有不可分离性、不可触知性、不可储存性等特点。服务贸易比较优势主要是以人力资本为基础。企业的长期发展,必须将比较优势转化为竞争优势。要加快国内服务业发展,进一步开放服务贸易市场,优化和升级我国国际服务贸易结构,提高整体竞争力。     

现代贸易理论与比较优势理论异同浅析

贸易理论的经历了从古典到新古典再到现代贸易理论,古典与新古典贸易理论的本质和核心是比较优势决定的分工及贸易模式。现代贸易理论与比较优势理论的不同点主要在于依赖不同的理论假设对引起贸易的原因的解释不同,进而对贸易模式的解释也出现分歧,对现实的反映水平及解释力也不断提高。但现代贸易理论不仅没有否定比较优势理论,反而是继承、补充和发展了比较优势理论。     

国际服务贸易比较优势理论的发展

<正> 目前用于解释商品贸易比较优势的理论有:要素均衡论、规模经济假设、技术差距论、生产周期假设,以及新贸易理论等。然而,这些理论都是在有形产品而不是在无形产品基础上发展起来的,因而它们是否适用于国际服务贸易的分析,需要重新讨论。     

产业比较优势动态性的实证分析

通过七国贸易竞争力指数变化比较和部分国家(地区)部分产品市场份额变化的比较揭示了产业国际竞争优势可以在国际间实现梯度转移,比较优势具有动态性。因此,充分利用、创造和提升比较优势是各国获得较多比较利益的重要条件。     

中国服务贸易比较优势测度及其稳定性分析

本文综合运用多个指标(国际市场占有率、服务出口贡献率、贸易竞争力指数、显示性比较优势指数、相对贸易优势指数和净出口显示性比较优势指数等)对中国服务贸易总体及分部门竞争力进行了测算与国际比较,并动态考察了一段时期内中国服务贸易显示性比较优势的变化趋势及其稳定性.结果表明,当前中国服务贸易整体竞争力还非常薄弱,贸易结构相对低级;从服务贸易总体来看,各比较优势指数的变动较小.在不同的考察期,三大类服务部门的比较优势指数有较大变化,服务贸易专业化模式并不稳定.     

从比较优势到竞争优势

一、我国劳动密集型产品出口在国际分工中的地位 长期以来指导国际分工与交换的比较利益理论强调自然资源和劳动资源相对丰富的比较优势.与此相应,在国际贸易战略上突出劳动密集型产品出口.但是,在当今的国际市场上,劳动密集型产品的比较优势并不一定具有国际竞争优势.首先,劳动密集型产品的国际需求日益减少.     

完善李嘉图比较优势理论的新古典经济学分析

李嘉图比较优势理论的新古典经济学的现有几何图形分析存在着两个明显的不完善之处:一是在研究过剩供给时没有考虑到贸易之后各国实际国民收入的变化对国民需求变化的影响,从而使得现有分析对某些问题的解释不够清楚,在作几何图形时具有较大的随意性;二是在分析大国与小国之间的贸易时对有关问题解释得不清楚。本文在数理分析的基础上,指出了现有分析的这两个不完善之处,为完善李嘉图比较优势理论的新古典经济学分析补充了必要的内容,供广大学者在教学与研究当中参考。     

比较优势竞争优势与发展中国家的对外贸易战略

文章从比较优势与竞争优势的对比分析入手,指出发展中国家在发展对外贸易中,不宜完全像竞争优势理论所倡导的那样实行战略性保护贸易政策,而应该实行比较优势与竞争优势并重的发展战略,发挥比较优势同时增强竞争优势。     

我国木材产品国际贸易的比较优势分析

从我国木材供需矛盾入手,提出发展木材进出口贸易是解决此矛盾的重要途径,分析我国木材产品国际贸易比较优势非常必要。在进行比较优势的分析中,以相关的国际贸易理论为基础,借助显示比较优势指数和贸易竞争指数进行计量分析,得出了我国木材产品国际贸易比较优势的位置。最后提出了如何进一步扩大和创造其比较优势的对策。     

我国服务贸易动态比较优势分析

国际服务贸易发展迅速,其重要性在国际贸易中不断提升,服务贸易的发展水平成为评价一国国际贸易竞争力水平的重要指标。以服务贸易进出口数据为基础,运用RCAS指数,对我国服务贸易比较优势进行深入分析,结果表明:从服务贸易总体上看,我国服务贸易发展进步明显,但是比较优势仍然较弱;从11项主要服务部门来看,我国在旅游,建筑服务,计算机和信息服务,其他商业服务方面具有比较优势;而在运输,通讯服务,保险服务,金融服务,专有权利使用费用和特许费,个人文化和娱乐服务部门不具有比较优势,而是处于比较劣势。     

组织资本与国际服务贸易比较优势

文章引入组织资本这一更为抽象的高级生产要素,以经典的比较优势理论,把企业的组织问题纳入比较优势理论分析框架内,以解释发达国家相对于发展中国家的服务贸易比较优势问题;在经济学逻辑上将国际贸易比较优势理论与企业的组织问题沟通起来;在服务贸易领域发达国家对发展中国家比较优势的来源除了物质资本、人力资本之外,还包括组织资本这一更抽象的高级生产要素.发展中国家要实现比较优势的动态转化,也要注重组织资本的积累.