中国彩电业应诉美国反倾销

美国五个企业和团体日前状告马来西亚、中国彩电企业向美国倾销彩电。长虹、康佳、创维、海尔等主要彩电生产企业均"榜上有名"。在此次美国彩电反倾销案中,我国涉案产品为21英寸及以上规格的彩电。美国国际贸易委员会已于5月23日进行第一次听证。美国商务部也在6月12日正式介入反倾销诉讼调查。调查期为2002年7月1日至12月31日。申诉方提出,美国在近4年内进口涉案产品激增,2002年的进口是1999年的10倍。进口的激增对美国国内产业造成     

美彩电反倾销追踪

5月2日，美国商务部和美国国际贸易委员会接到一纸诉状，由美国五河电子公司和两家劳工组织（电子工人兄弟会、电子产品、家具和通讯国际工会）三方提起的这起诉讼，申请对来自中国和马来西亚的52CM以上彩电进行反倾销调查，涉案金额近5亿美元，这是迄今为止我国遭遇的涉案金额最大的一起反倾销案。中国彩电巨头长虹、康佳、创维、厦华都在被起诉名单中。被提起反倾销调查的产品是这些企业自去年下半年出口到美国的屏幕尺寸在52厘米（相当于国内的21英寸，不包括平面直角型）以上彩电。     

长虹彩电营销行为的反倾销角度分析

<正>四川长虹电子集团公司(以下简称长虹)是我国最大彩电生产基地,其长虹商标是中国彩电第一品牌。随着 2004年5月美国对华彩电反倾销案最终裁决,高达24．48％的反倾销税(为国内应诉企业之首)使长虹的“世界品牌,百年长虹”战略目标蒙上一层阴影。本文拟从反倾销角度,对长虹彩电 2004年年底以前的营销行为进行分析,并将与之相关的政治、经济与法律因素或背景视为企业必须面对和适应的营销环境,力图提供一种基于企业营销创新的反倾销对策新视角。     

反倾销应诉中的会计举证抗辩

在反倾销诉讼中应诉企业提供充分详实的会计证据,据理力争地抗辩,反驳反倾销调查方的反倾销主张,能够给企业自身带来主动权,维护合法权益。因此,企业应重视会计举证抗辩。本文从替代国、边际成本、会计信息通用性、单独税率以及行业无损害等角度,提出反倾销应诉中会计举证抗辩的具体方法,以期为反倾销诉讼提供参考。     

反倾销：中国企业该如何应对（上）

进入2000年,经过6月份的沸沸扬扬的"中韩大蒜战"、9月份的媒体大炒的"飞利浦状告中国彩电企业倾销案"、11月份美国将反倾销矛头对准中国钢铁企业等一系列的事件,铺天盖地的媒体炒作热潮把"反倾销"变成了一大热门话题.     

反倾销应诉中的会计举证抗辩

在反倾销诉讼中应诉企业提供充分详实的会计证据,据理力争地抗辩,反驳反倾销调查方的反倾销主张,能够给企业自身带来主动权,维护合法权益。因此,企业应重视会计举证抗辩。本文从替代国、边际成本、会计信息通用性、单独税率以及行业无损害等角度,提出反倾销应诉中会计举证抗辩的具体方法,以期为反倾销诉讼提供参考。     

中国彩电被控倾销是谁的错

中国彩电在遭到欧盟反倾销起诉没有多长时间,美国的“单子”又给我们送来了。中国的彩电企业确实急眼了,提出一连串的疑问:欧盟想干什么?背后指控我们的企业是谁?美国企业又想干什么?这次背后的主谋又是谁?中国的企业怎样去打这样的国际官司?     

我国企业频遭反倾销诉讼的原因与对策的再探讨

据WTO今年5月20日公布的反倾销最新统计数据,中国已连续9年成为世界上遭遇国外反倾销措施最多的国家,随着中国经济的快速发展和出口的强劲增长,我国出口产品屡遭国外反倾销诉讼的事件仍会时有发生。本文分析我国企业遭遇反倾销诉讼的原因并就企业的应对措施进行再探讨。     

入世后我国企业应熟悉美国的反倾销机制

中国已经跨进了WTO的门坎,新的形势迫切需要我们掌握入世后行使自己权利、保护自己利益的相关规则和背景知识.其中与我国企业利益息息相关的反倾销应诉常识就是其中之一.在对我国进行倾销指控的国家中,美国是一个值得特别研究的国家,往往我国的出口产品由于先受到美国的倾销指控而应诉不利,继而引发其他国家和地区纷至沓来对中国提出同样的倾销诉讼,教训是深刻的.面对美国有关企业对我们的倾销指控,沉默的结果只能是束手待毙,而了解美国的反倾销机制,拿起自卫的武器才是唯一可行的出路.为此,我们有必要了解美国的反倾销机制和在其起重要作用的美国商务部和美国国际贸易委员会.     

从美国反倾销诉讼程序看我国企业应对反倾销

2005年，中国连续11年成为全球遭受反倾销调查最多的国家。其中美国一直是对华实施反倾销措施最多的国家之一。本文旨在通过介绍美国反倾销诉讼程序，提出我国企业在应诉时应注意的事项。     

基于企业内部控制的反倾销应对策略：以厦华为例

一、案例回顾 2003年5月，美国五河子公司及两家工会组织，针对中国和马来西亚出口到美国的彩电产品提起反倾销申诉，涉及范围为21英寸以上采用阴极射线管的彩电接收器，包括普通阴极射线管彩电、高清数码彩电和背投彩电，其中83％的产品为四川长虹集团生产。同年6月，美国国际贸易委员会（ITC）初裁中国彩电倾销成立，美国政府随即针对马来西亚和中国的彩电出口商展开反倾销调查。2004年4月，美国商务部（DOC）对中国彩电反倾销案做出终裁，     

基于三方博弈的高校舆情演化分析

全媒体时代,涉及高校的舆情突发事件愈加普遍,高校尚未形成完备的舆情应对机制,不良网络舆情对我国高校造成了严重的负面影响。因此,研究高校舆情的演化规律,妥善处理高校突发危机事件对高校稳定健康发展有重大意义。文章通过识别高校舆情传播过程中涉及的主要利益相关方,基于演化博弈理论,构建了网民、媒体、高校管理部门的三方演化博弈模型,讨论了不同利益相关者行为策略的均衡条件。研究表明,对高校网络舆情不同参与主体演化策略的分析,能够发现舆情传播规律,提前制定应急预案,引导舆情向健康稳定方向发展。文章定量解释了高校舆情参与主体的利益博弈行为,研究结果对高校舆情危机应对处理、减少舆情事件对高校利益损害等都有重要意义。     

叫板欧盟：彩电业为何不怕连坐

日前有报道称，欧盟即将对中国彩电征收巨额反倾销关税。导火索是康佳公司拒绝接受欧盟方面的现场认证调查，中国彩电出口商要遭受”连坐”。虽然其后有关各方均对此消息的可靠性提出质疑，不过透过此事件人们进一步了解到，即使欧盟果真再举反倾销大棒，它对中国彩电业的威胁也已经是微乎其微。[编者按]     

古诺纳什均衡下商品出口与绕过反倾销的FDI比较研究

该文章运用微观经济学、博弈论等理论和方法探讨了在国内外企业处于完全信息且同时决策（即古诺纳什博弈）的假设条件下，面对进口国政府的反倾销国外企业对商品出口或对外直接投资决策如何抉择问题；建立了绕过反倾销的可能引起对外直接投资的最小反倾销税率模型；得出了该反倾销税率与国外企业在国内外生产产品的单位边际成本及进口国市场所用收入税率有关以及进口国政府不能确定过高的反倾销税率等结论，并以彩电行业进行案例分析。     

社会营销中的政府、企业、消费者博弈分析

他们相互联系,相互制约,互为对手,进行着激烈的博弈。本文通过对社会营销中政府、企业、消费者三方的博弈行为进行分析,阐明了企业利益、消费者利益与政府目标的关系,三方只有同时兼顾当前利益和长远利益,才能达到共赢,实现社会、经济、企业的可持续发展。     

厦华迈出海外反倾销应诉第一步

２０００年１月，荷兰飞利浦公司提出的针对中国彩电企业在欧盟实施彩电倾销的复议申请，被欧盟委员会正式接受，欧委会随即展开对中国彩电企业反倾销调查，其中涉及到国内５０余家彩电企业６个海关编号的产品。３月，厦华电子公司正式提交应诉书，成为国内家电业第一家正式应诉的企业。４月２日，该案进入法律程序。欧洲市场的彩电生产能力相当巨大，拥有荷兰飞利浦、法国汤姆迅、德国根德等世界知名的电子公司。因为如此，为保护其本土企业的利益，欧洲在飞速扩张的中国彩电企业面前树起了一道森严的“失税壁垒”。厦华应诉能否成功，国人…     

美国钢铁业发起最大规模反倾销

反倾销、反补贴大棒再度袭来 4月8日,美国7家石油管材生产企业和美国钢铁工人联合会就中国对美出口的石油管材(OCTG)向美国商务部和美国国际贸易委员会(ITC)提起反倾销和反补贴诉讼.     

中国企业针对美国反倾销的营销策略

近年来，随着美国贸易保护主义的“复燃”，美国对我国出口企业提起的反倾销指控也大有愈演愈烈之势。据有关部门统计，我国出口产品受外国反倾销指控，自1979年至1994年的15年间，共有172起，其中仅美国对我国的反倾销指控就达50起。这已经构成了对我国扩大出口、发展对外贸易的严重威胁。一旦发生反倾销诉讼，中国企业积极应对，技悉美国反倾销法律制度和诉讼程序，对于应诉成功自然十分重要。但这毕竟是一种事后的补救措施。而要做到防患于未然，从根本上减少乃至避免美国的反倾销指控，最关用的应对策在还是使出口企业的营销方法来一个…     

社会营销中的政府、企业、消费者博弈分析

他们相互联系,相互制约,互为对手,进行着激烈的博弈.本文通过对社会营销中政府、企业、消费者三方的博弈行为进行分析,阐明了企业利益、消费者利益与政府目标的关系,三方只有同时兼顾当前利益和长远利益,才能达到其赢,实现社会、经济、企业的可持续发展.     

社会营销中的政府、企业、消费者博弈分析

他们相互联系，相互制约，互为对手，进行着激烈的博弈。本文通过对社会营销中政府、企业、消费者三方的博弈行为进行分析，阐明了企业利益、消费者利益与政府目标的关系，三方只有同时兼顾当前利益和长远利益，才能达到共赢，实现社会、经济、企业的可持续发展。