美国司法民事没收诉讼的证明

美国司法民事没收诉讼的证明主要包括证明责任、证明标准和证明对象三项内容。美国民事没收诉讼中的证明责任主要由提出没收诉讼的政府承担,政府应提供充分的证据证明被诉财产应当被没收的事实;其证明标准采用民事诉讼中的"优势证据"的证明标准。美国民事没收诉讼中的证明对象是被诉财产的可没收性,即被诉财产是犯罪收益或者被诉财产是犯罪工具、为犯罪提供了便利的财产或者是卷入了犯罪的财产,并且它们与导致没收的犯罪之间有"实质联系"。     

环境侵权民事责任的因果关系推定

与一般侵权行为相比,环境民事侵权行为认定的困难在于污染环境行为的复杂性,以及损害结果的不确定性,从而导致因果关系认定的困难。法官需要根据举证责任分配标准,适当地分配举证责任,力图通过原告的举证责任和被告的说服责任,达到一定的证明程度,以对案件事实形成内心确信。     

证据与证据材料——后现代视角的法理解释

利用后现代法学的视角，通过分析和区别证据材料和证据，论证二者在诉讼法上的分离。叉通过对目前几种典型证据概念学说的评析，努力从理性和非理性相统合一致的角度来分析和理解诉讼证据。采用主客观相结合的标准，在“根据说”的基础上引入两个参数变量——证据的基本属性和证据标准，诉讼证据是指符合一定标准经法庭程序质证审查并最终使法官对案件事实形成心证的用来证明案件事实的根据。     

美国司法部控告微软公司——20世纪最大的反托拉斯案

前言20世纪最大的反托拉斯案──美国司法部控告微软公司垄断市场，终于出现了爆炸性的发展：联邦法官认定微软公司有垄断事实。联邦法官杰克森于1999年11月5日公布的《事实认定书》指出，微软公司的确有垄断市场的事实。这一消息传出后，收盘后的微软股价大幅下滑，美司法部表示胜诉在望，微软总裁盖茨则失言司法正义终究会得到伸张，但他也留下与司法部和解的空间，深信公司木致被打散。这场举世瞩目的反托拉斯官司是于1998年5月18日由司法部及19个州提出诉讼，迄今已近2年，在专打反托拉斯官司的律师看来，法官这项严厉的判决意在迫使微…     

论刑事证人权利的保护机制

加强对人权的保障是现代刑事诉讼发展的必然趋势，刑事证人权利保障是诉讼中人权保障的一个重要组成部分。中国现行法律缺乏对证人权利保护的有效机制，导致中国刑事诉讼中证人的出庭率极低，严重影响了案件事实的查明，极大地影响了中国刑事诉讼制度的发展。因此，要化解证人出庭难问题，必须完善对证人权利的保护机制。     

论刑事证明责任承担

本文着重在于介绍刑事诉讼中证明责任由谁来承担的问题，通过分析实际的案例，对现实中存在的对证明责任承担模糊、错误的认识予以澄清，以期达到在实践中能正确适用的目的。     

论经验法则在民事诉讼事实认定中的适用

民事诉讼中法官基于证据作出的判决能符合经验法则可以最大限度地促进司法裁判的可接受性,但司法裁判是一个能动的过程,经验法则存在于法官的自由心证中,直接影响着其对案件事实的认定.因此.如何规范经验法则在事实推定和证据评价中的适用及其相应的程序保障问题值得关注.     

对我国产品缺陷问题的探讨

产品责任是由产品缺陷导致消费者人身、财产损害所产生的民事责任，因此产品存在缺陷是构成产品责任的一个必备要件。产品缺陷的相关问题，不仅是诉讼中当事人争执的焦点，也是法官关注的焦点，更是实现责任控制、防止过度归责的一道“安全闸”。从产品缺陷的概念、分类以及认定的法理依据着手，我们可以逐步分析产品缺陷问题，这对解决我国产品责任法存在的问题大有帮助。     

试析代位权诉讼中常见若干问题

我国合同法及相关司法解释已就代位权诉讼作出了专门的规定和解释,但由于规定过于笼统、原则,在司法实践中,法官对于很多代位权诉讼问题仍感到无所适从.而随着代位权个案的不断涌现,代位权纠纷案件已经呈现出更为多样和复杂的特性.本文试就目前在代位权诉讼中所呈现的典型的几个问题作下探讨.     

试论树立司法权威的具体条件

司法权威是指具备比较深厚的法律知识功底和精湛的法律推理能力的法官依据权威性法律规则、法律原则以及正义原则和证据事实,在权威性的程序保障下所作出的权威性裁判。西方法治国家司法权威确立过程也是西方法治化的过程。中国的司法权威的树立的过程也是中国法治化的过程。司法权威的树立需要很多具体的条件,包括:独立的司法权、终局性裁判权、司法审查权、司法公正、法官具有魅力型权威、藐视法庭制裁权、裁判执行等。     

中美环境行政诉讼原告资格比较研究

环境行政诉讼制度作为我国行政诉讼制度的重要组成部分,近年来对推动我国环境法制楚设,促进环保领域依法行政发挥了十分重要的作用。本文分析了中美两国在环境行政诉讼原告资格方面的立法现状.并进行比较研究.指出应借鉴环保先进国家的相关立法及实践经验,以完善我国环境行政诉讼法律制度。     

专利诉讼的时空选择机理——一个基于动态竞争视角的理论框架

鉴于专利诉讼数量显著增加，并超越单纯的法律案件性质，专利诉讼已成为企业动态竞争中的重要武器，进而成为企业专利战略管理的关键环节。从动态竞争角度看，专利诉讼的时间和地点选择对诉讼结果以及竞争的影响尤为关键。通过总结专利诉讼研究文献和动态竞争理论，从动态竞争视角构建专利诉讼时空选择机理、效应的理论框架模型，有助于进一步开展实证研究，也有助于企业把握专利诉讼的本质，在动态竞争中积累优势。     

高管法律执业经历、内部控制与上市公司违法行为研究

许多上市公司拥有法律从业背景的董事、监事、高管，知法懂法的他们可能会更加依法办事，但也有可能因为对法律的了解以及应对法律问题的自信而进行更多操控，导致公司更易卷入诉讼案件中。本文使用Logit模型，将上市公司按照是否存在内控缺陷进行分组，检验具备法律执业背景的高管所在公司是否更容易被卷入诉讼纠纷。实证和稳健性检验的结果均显示，管理层拥有法律执业经历人员比例越高的上市公司反而越容易卷入被起诉纠纷，但是更好的内部控制会削弱这种情况的发生。本文丰富了高管特质与企业表现相关研究，也为上市公司审慎选择公司高管、加强内部控制、规范经营行为提供了有益启示。     

What's really behind the attack on silicone breast implants

Millions of dollars are being awarded by injuries and a major company has been forced into bankruptcy because of litigation over silicone breast implants. Yet scientific research hasn't established a link between the implants and disease, notes Marcia Angell, executive editor of the New England Journal of Medicine. When she began studying the issue, this self-described feminist and liberal Democrat expected to uncover iniquities of big business and the implant manufacturers. Instead, she's written an indictment of the tort system, junk science, and the gullibility of the news media. Attorneys have twisted facts and played on the emotions of juries, with the consent of judges and often to the cheers of the press. Angell worries that it's now become politically correct to bash the scientific method in the name of diversity, multiculturalism, and feminism.     

Evidentiary Arbitrage: The Fabrication of Evidence and the Verifiability of Contract Performance

The design of legal obligations, whether by a public body suchas a legislature or by private contract, should anticipate theenforcement process that induces compliance. Judicial enforcementis costly and imperfect, largely because of limits on the court'sability to detect facts accurately. In adversarial litigation,courts are often fooled by fabricated, suppressed, or otherwisemanipulated evidence. Given that fabricated evidence is bothmore costly and less valuable than truthful evidence, one wouldthink that contracting parties should design their agreementso as to deter future evidence fabrication. To the contrary,this article suggests that evidence fabrication may be harnessedby contracting parties to improve the (evidentiary) cost-efficiencyof performance incentives in their relationship. This paperthereby addresses the concept of verifiability in contract theory,the puzzling tolerance of the adjudicatory system for fabrication,and the incentives to fabricate created by thresholds in burdensof proof.     

试论保险代位诉讼及其效力体现

保险代位制度作为现代保险法中债的实现方式，为保障被保险人利益创设了新的救济途径。保险代住一般要通过提起代位诉讼的方式实现。保险代住诉讼不同于普通的民事诉讼。法律关系复杂且触及到若干民事诉讼的核心理论问题，如诉权理论、当事人理论等，需从理论上加以廓清。深入探讨保险代位诉讼。对于落实保险代住制度，解决保险实践中的争议，丰富民事诉讼理论均具有重要意义。     

我国环境民事公益诉讼原告资格探究

随着社会工业经济的不断发展,环境污染不断加剧,这对民事环境公益诉讼是一个巨大的挑战。为此,但2012年新民诉法修改增加了环境公益诉讼的内容,但其中对诉讼主体只做出了泛泛的规定。逐步阐明"环境民事公益诉讼"之含义,并通过现行立法和司法实践阐释实践中民事环境公益诉讼主体的范围,分别从检察机关、公民、行政机关、其他组织4类主体进行深入理论探究,并对未来关于民事环境公益诉讼的立法做出合理性建议。     

《周易》中的讼卦与中国传统讼观念

《周易》与中国法文化有着一定的渊源与联系,讼卦更是研究中国传统讼观念的独特视角。通过讼卦研究讼的产生,讼的影响以及应对讼的方法可以加深对中国传统讼文化的理解。导致诉讼的原因既有客观上的经济因素,也有主观上的心理影响;讼卦认为讼行为总体上是＂终凶＂的,＂不亲＂的;具体而言,讼是无德的表现,讼能够引发社会的纷争,以下犯上之讼是非常严重的错误,但另一方面及时终止诉讼也可能带来吉祥,而讼卦中还体现了非常明显的清官情结。应对讼时,一方面要怀着警惕,谨慎的态度,另一方面则强调君子要积极进行准备以讼对讼的发生。总之,对讼卦的研究可以较为全面地审视我国传统法文化中的讼观念。     

环保民间组织在环境公益诉讼中的主体资格研究

中国环保民间组织从无到有、从小到大得到了迅速发展,不仅成为环境保护领域的重要力量,而且成为推动环境公益诉讼的主力军。随着可持续发展理论与实践的日益深化,关于环境公益诉讼的思考成为了学术界探讨的焦点,其中,对环保民间组织在环境公益诉讼中的原告主体资格更是不断进行着深入的探索。通过对相关立法和司法解释中环保民间组织环境公益诉讼主体资格的探讨,为环保民间组织在未来环境公益诉讼中路径的选择指明方向。     

直面客观真实的金融史 推动金融业科学发展

本文通过对中国与世界金融史的回顾与分析,着重论述了五个问题:史料翔实,立论允足的金融史,有利于认识金融的真实世界;真实史料有助于对货币运动和对本国金融业现状的正确认识;历史上中国人的金融智慧值得汲取;通过真实史料更能看清在民国时期政治与金融政策上的严重问题;从真实的金融史角度看经济发展道路,金融业应充分发挥自身功能,担当社会责任。