中国经济的“行稳致远”

虽然在过去的一年中新兴市场金融动荡,新兴经济体面临较大的经济下行压力,但中国作为亚洲第一大经济体,经济增长依然是一枝独秀,仍保持着7.7%的稳定增速。2013年,尽管全球经济实现了稳健复苏,但发达经济体和新兴经济体的经济形势再次出现了背离,与前几年截然相反,这次背离的特征是新兴经济体增速快速下行,发达经济体特别是美国、日本持续稳定复苏。2014年,新兴经济体经济增长预期仍旧不容乐观,中国经济社会发展,面临的形势更是错综复杂。     

新兴市场遭遇撤资 经济走势面临分化

2013年5月以来，新兴市场大幅凋整，表现为股市大幅下挫，汇率贬值风险加剧。资金撤离新兴市场的压力开始显现，这既缘于各自国内经济增长放缓，电在于日本金融市场波动增加，导致套息交易被动平仓。6月19日伯南克关于QE退出的讲话更是加剧了新兴市场资本外流。从趋势上说，美国经济复苏预期增强、长债利率回升也使新兴市场面临挑战。从当前经济基本面来看，新兴市场国家已经出现不同程度的分化，经济运行呈现出“冷热不均”的现象。虽然一些新兴经济体基本面仍然向好，意味着这些新兴市场股市和债市存在基本面的支撑，但由于存在较高的对外依存度，决定了这些经济体在全球金融市场的短期震荡中也难以独善其身。     

国际资本异常流动对经济增长的异质性影响——基于新兴经济体与发达经济体的比较

本文利用64个经济体1999-2017年季度数据,基于IV-GMM方法研究国际资本异常流动对经济增长的影响.总样本的回归结果表明,资本流动激增显著推动经济增长;资本流动中断和撤回抑制经济发展;资本流动外逃对经济增长没有显著影响.此外,国际资本异常流动对新兴经济体和发达经济体经济增长的影响呈现明显异质性.新兴经济体资本流...     

缓慢复苏下的国际资本流动

全球经济的缓慢增长将使全球国际资本流动总规模小幅增长,而新兴经济体的后来居上将使FDI总规模小幅增加,并主要流向新兴经济体2012年是世界经济继续负重前行的一年。整体而言,当年世界经济有所增长,但仍然低位运行,复苏缓慢。发达经济体失业率居高不下,新兴经济体面临经济增长瓶颈,欧洲主权债务危机继续深化,国际贸易热度大幅降温。复杂多变的国际环境对全球资本流动产生了重要影响。     

关注全球经济风险

自2008年全球金融危机爆发以来,全球经济处在深刻变革与转型中,全球经济秩序也面临重组。目前,美国经济强劲复苏,日本经济温和增长,欧元区经济萎靡不振,新兴经济体增长日趋分化。整体而言,增长疲软态势仍在持续的同时,也面临诸如通货紧缩、货币政策分化、地缘政治等带来的金融市场波动风险。     

世界经济上半年形势及全年展望

全球经济增长动能减弱,下行风险加大,预计全年增速将明显低于去年。世界银行最新预测2012年全球经济增长2.5%,低于去年3.9%的增幅今年以来,世界经济继续艰难复苏,增速有所放慢,主要经济体走势明显分化。美国经济增长乏力,欧元区经济濒临衰退,日本经济温和增长,新兴经济体增速持续回落。年     

2011年全球经济与市场回顾和2012年展望

2011年,受欧洲主权债务危机不断蔓延的影响,发达国家经济复苏缓慢并呈现逐步分化趋势,新兴市场国家作为全球经济复苏主引擎的作用仍然突出,但也面临着经济增长趋缓的困扰。2012年,由于欧债危机隐患未除、全球金融系统依然脆弱以及发达国家自身结构性问题远未解决,全球经济方向将面临较大不确定性。未来新兴市场经济体有望继续充当全球经济复苏的主要动力,但增速将趋于放缓。发达经济体将维持宽松的货币政策,并将迫于财政赤字压力采取财政紧缩措施,而新兴经济体预计将实施相对稳健的货币政策与较为宽松的财政政策,以应对通货膨胀和经济增速趋缓的双重压力。     

世界经济结构的深刻变化和新兴经济的新挑战

一、全球经济结构变局2008年爆发的全球金融危机深刻地改变着全球经济金融的格局。危机后全球经济恢复的最为显著的特征是发达经济体与新兴经济体的双速复苏,发达经济增长乏力,新兴经济第一次成为全球经济增长的主导力量。发达经济体先是受到在美国发生的以     

主权债危机下的中国经济

当前欧美国家主权债务的可持续性及政府公信力正在面临极为严峻的考验。受困于债务问题,欧美经济复苏减速已成定局。2011年美国和欧元区的经济增速预计均将回落至1．5％,2012年可能出现更低的增长。同时,新兴经济体也进入调整周期,政策在“保增长”和“控通胀”之间艰难抉择。     

世界经济面临三挑战 IMF下调全球经济增速至2．9％

鉴于新兴市场经济体面临着增长减缓和全球金融条件收紧的双重挑战,国际货币摹金组织（IMF）近日发布的《世界经济展望》报告将中国2013年GDP增长率从7.8％调至7.6％,全球经济增长率预期从7月份的3.1％下调至2.9％,主因是新兴经济体经济增速放缓。     

哪种类型的资本流入急停更能影响经济增长?——基于不同收入水平新兴经济体的研究

本文选取了44个新兴经济体2008～2017年的季度数据,首先应用OLS和TSLS方法对不同类型资本流入急停的经济效应进行经验研究,结果表明:直接投资急停对经济增长的影响最大,证券投资急停和其他投资急停的影响次之。随后,进一步以世界银行的收入划分为依据,将样本分为不同收入水平组,检验各类资本急停对不同收入水平经济体经济增长的影响。研究发现:对于高收入经济体,直接投资急停能显著抑制经济增长,证券投资急停和其他投资急停的影响不显著;对于中高收入和中低收入经济体,三种类型资本急停均对经济增长产生了不同程度的负面冲击。最后,通过系统GMM方法对模型重新估计,发现结论是稳健的。这提示包含中国在内的新兴经济体,在对外开放和跨越中等收入陷阱的进程中,应加强对资本流动的分类监管,以保持国内经济稳定增长。     

新兴经济体面临发展下滑风险

虽然世界某些机构仍旧对新兴经济体的发展寄予厚望,但是现实是在各种内外因素的影响下,新兴经济体国家已经陆续出现了经济增长放慢的迹象。从2008年金融危机爆发以来,世界经济的格局经历了很大变化。据国际货币基金组织的计算,2011年全球经济增长率为4.2%,发达国家仅为2.2%,新兴经济体则高达6.4%;国际基金组织预测,2012!2015年世界经济增长率为4.6%,发达国家仅为2.5%,新兴经济体会高达6.6%。然而从2011年下半年起,新兴经济体国家陆续出现了经济增长放慢的迹象。2012年新兴经济体的增长继续下滑,人们又开始怀疑未来新兴经济体能否成为拉动世界经济增长的新的火车头。从金砖国家来看,印度经济明显减速,GDP增长回落至近三     

警惕新兴市场金融动荡影响中国经济

当前,国际金融市场环境与1997年亚洲金融危机有一些相似之处,如美联储收紧货币政策引发国际资本流动逆转,部分新兴市场国家经济增长加速放缓,大宗商品价格下挫导致新兴经济体贸易条件显著恶化等。一、当前国际金融市场环境与1997年有几分相似当前的国际金融市场环境面临着美联储收紧货币政策带来的冲击,这与1997年亚洲金融危机爆发前有几分相似。1994年至1997年,美联储累计     

印度经济失衡

在增长失速、通胀失控、资本失助、波动失序和结构失衡风险的共同作用下,印度经济发展面临挑战。高盛研究团队近日发布报告,对印度增长萎靡和货币政策收紧表示担忧,并将印度市场的投资评价下调至"减持"。笔者认为,在增长失速、通胀失控、资本失助、波动失序和结构失衡这五"失"风险的共同作用下,印度经济的确面临着发展挑战。     

2004年国际经济金融形势综述

2004年世界经济全面复苏，但第三季度以来，部分经济体复苏和增长势头有所减缓。美国经济仍保持较强劲的增长势头，就业状况继续改善。欧元区经济缓慢复苏。日本经济增速减缓，尚未彻底摆脱通货紧缩的困扰。拉美和亚洲新兴市场经济体保持了强劲的增长。值得注意的是，石油价格从10月下旬的高点回落，美国和其他发达国家经济增长差距进一步拉大，布什连任后的财政政策取向尚不明朗，     

热钱加速流入新兴经济体

伴随着经济的复苏,全球经济重心向新兴经济体倾斜。作为世界经济新引擎,新兴经济体的作用将更为突出。也因此,导致国际资本加速流入包括中国在内的新兴经济体。进一步推高房地产和股市。     

论经济增长速度极限

从需求角度分析经济增长的极限及其条件,促进全球经济合理增长经济增长速度能无限高吗?回答是否定的。当前世界经济体中,主要发达国家一般呈低增长,而新兴国家却保持较快增长,原因何在?笔者认为原因在于经济增长在一定条件下是有极限的。过去有不少学者从资源供应角度分析经济增长极限。本文拟从需求角度,分析经济增长的极限及其条件,世界主要经济体经济增长极限以及如何适当改     

论我国当前娱乐与经济态势

当前,世界经济增速放慢,美国经济增长乏力,欧元区经济缓慢,日本经济温和增长,新兴经济体增速持续回落。总体看,全球经济增长动力减弱,下行风险加大。我国作为世界经济的一部分,也时刻受到全球经济的影响。而相反,在经济放缓时,娱乐行业却在欣欣发展,一时风光无限,但这并不意味着"经济向下,娱乐向上"的态势。     

全球主权债务恶化将加速海外资本回流

随着全球债务前景的恶化,新兴经济体很可能将面临如去年下半年一样的全球资本回撤,汇率波动不可避免。外部冲击和国际资本流动逆转风险对于新兴经济体的影响不容忽视     

经济改革:未竞的日程

<正>经济改革是新兴经济体保持强劲增长、发达经济体经济复苏的关键。本报告对近年来部分经济体改革的进展进行评估,明确加快经济发展的最佳方式,并对多个新兴经济体和发达经济体面临的改革挑战进行个案研究,对什么是加快经济发展的最好方式的不同观点加以甄别。很多国家改革步伐减慢,其原因包括自满、放弃改革主张、对市场化改革的热情幻灭,以及政治阻力。而在上世纪九十年代改革"黄金期",改革为很多新兴经济体带来增长加速,生活水平改善。我们估算,不能坚持有力度的改革将导致新兴经济体GDP增幅降低1-3个百分点。而成功的改革能够在2030年将韩国、斯里兰卡和中国台湾的人均GDP提高20%,将巴西、中国大陆、印度尼西亚、尼日利亚和泰国的人均GDP提高40%,将印度的人均GDP提高50%。对于国家壮大和兴旺的最好方式虽有相当多的共识,但也存在着较大分歧,尤其是