共查询到20条相似文献,搜索用时 62 毫秒
1.
本文对四种商标专用权获得途径--靠使用获得商标专用权制度、不注册使用与注册并行而两条途径均可获专用权制度、先注册后使用制度、不注册使用与注册使用并行仅注册才能产生专用权的制度进行分析,并就当前我国选择第四种制度原因进行阐述. 相似文献
2.
3.
现存的商标法理论认为,只有经核准注册的商标才能取得商标权专用权,而未注册商标是不享有商标专用权的。如果仅因为商标未注册而阻却了未注册商标的商标权,无论从理论上还是实践上均无依据,也有悖于商标使用中公平诚实原则。本文认为商标权是未注册商标取得法律保护的依据,而商标权的取得是商标权人使用商标的结果。 相似文献
4.
《现代商贸工业》2020,(1)
在我国,商标权的取得并不以商标使用为要件,依据《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)的相关规定,可以发现获取商标的专用权需要注册登记,核准注册后获得。以此为前提继续进行推论,商标专用权人自核准注册商标之后,就享有商标专用权。任何法律权利自形成之时即受保护,天然地对抗侵权行为,所以无论该商标是否被商标专用权人使用,不影响商标侵权行为的成立。但是,这一论证却忽视了商标功能与商标使用之间的联系,商标使用是商标具有识别功能的前提,没有经过商标使用的商标不具备商标的核心功能——识别商品或服务来源的功能。由此产生了一个问题:不具备识别功能的商标,其商标专用权会否因他人的使用行为而受到侵害? 相似文献
5.
6.
7.
华军 《现代营销(创富信息版)》2002,(12)
<正> 编辑同志:我父亲于今年6月份以个人的名义经国家工商行政管理总局商标局核准注册了一份商标。准备用于服装加工经营。今年9月初,父亲去世了。在申请注册商标过程中,我父亲花去设计及注册费用近3000元。对父亲遗留下的财产来说,我是法定继承人。特来信咨询:注册商标专用权也能继承吗? 读者:赵景赵读者:首先,个人可以成为商标专用权的权利主体,商标专用权是法定民事权利的一种。对自然人来说,和其他民事权利一样,同样存在着由于权利人死亡而发生权利继承转移的情况。注册商标专用权的权利必须与特定的注册商标相联系,商标专用权的取得需要依照法律规定履行相应的程序,并由国务院工商行政管理部门商标局核准。《商标法》第51条规定:"注册商标专用权,以核准注册 相似文献
8.
9.
10.
在带有商标的商品上标注有R或注或"注册商标"字样,根据我国商标法律的规定,标有注册标记的商标就是在我国的注册商标(其中,R标记是英文Register的简称,有可能与其他国家的注册标记相同)。原则上只有注册商标,其商标专用权才受中国法律的保护,但根据国际公约对驰名商标的保护除外。可是不能反过来类推,凡没有标注上述注册标记的商标就不是注册商标,有些商标注册人出于各种原因就没有在其注册商标上打上注册标记。尽管根据我国《商标法实施细则》第二十六条规定:"使用注册商标应当标明'注册商标'字样或者标明注册标记注或R。在商… 相似文献
11.
12.
《现代营销(创富信息版)》2002,(2)
<正> 《商标法》规定:未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同或者相似的商标属侵犯商标专用权,那么跨行业在不同商品上使用与注册他人驰名商标相同或近似的商标,行吗?一经营者擅自在某著名风景区使用"长虹"作为大酒店的名称。并在其客房的控制柜和一次性卫生洁具上使用"长虹"商标,使人误认为该酒店与长虹公司之间有某些联系,当地工商部门得知后,作出了停止侵权、更换企业名称、销毁侵权商标以及罚款处理。并且令其向长虹公司进行公开道歉。 相似文献
13.
14.
15.
宽展期间原商标注册人的权利问题吴传平一商标在宽展期间提出续展注册申请,经商标主管部门审查之后,可能出现两种情况,一种是获准续展注册,另一种则是驳回申请,不予续展注册。后一种情况之下,原商标注册人约权利自然消失。问题是前一种情况,原注册商标的专用权结束... 相似文献
16.
17.
18.
19.
随着市场经济的发展 ,企业竞争越来越激烈 ,知识产权特别是注册商标和企业名称等在竞争中的重要作用逐渐凸现出来。一、利用企业名称注册进行不正当竞争的表现形式 :(一)以他人的注册商标或注册商标中的文字作为企业名称《商标法》对注册商标(驰名商标除外)专用权的保护主要限定在禁止他人在与注册商标相同或近似的商品上使用与注册商标相同或近似的商标或将与注册商标相同或近似的文字图形做商品名称或装潢 ,并足以造成混淆的。将他人的注册商标作企业名称 ,已经不是传统意义上的侵犯注册商标专用权 ,这种行为不仅限于生产与注册商标商… 相似文献
20.
《商标法》的最主要目的是保护权利人的商标专用权,同时也要对商标使用进行管理,以保障市场的公平有效竞争。《商标法》第44条第4款体现了这两个立法目的,但是实践中却往往只强调对商标的管理和限制而忽略了对商标专用权的保护。笔者认为,应该紧密结合商标法的立法宗旨,更为全面地对"连续三年停止使用"进行解读:充分尊重权利人的商标权,重视"责令限期改正",而非直接撤销商标。 相似文献