从成本优势走向技术优势，是中国工业化过程中不可避免的选择

首先，要求构造合理的国际分工的框架。从劳动力密集型-资本密集型-技术密集型产业的发展链条上看，中国最不具备优势的是以资源开采和初加工为重点的资本密集型产业，因为中国的资源相对于庞大的人口来说，并不具备什么优势，甚至短缺矛盾将随工业化的推进而日益突出。所以，可以考虑通过对外投资和购买矿产资源等形式将资源采掘和初加工类资本密集型产业甩到资源相对丰富的国家和地区，形成进口我国相对稀缺的资源和初加工产品，出口劳动力密集型和技术密集型产品的格局，构造在生产链条上的分工方面“一头在外，两头在内”的模式一方面，…     

产业升级中的中国劳动成本优势

丰富的劳动力资源是我国参与国际产业分工最大的比较优势。我国在产业升级的过程中出现了劳动成本上升和劳动效率下降的趋势,这是产业分工的低端劳动力资源数量过剩和产业分工的高端劳动力资源数量不足的具体表现。在产业分工的低端,劳动成本优势主要体现在劳动力资源的规模优势上;而在产业分工的高端,劳动成本优势主要体现在劳动力资源的素质优势上。劳动力资源在产业分工低端的规模供给,无法替代产业升级中的产业高端的素质需求。我国面对产业分工水平提升的要求,劳动成本优势的发挥应该依靠高效率克服高成本。产业分工知识含量的提高,要求提高产业工人的知识素养。     

发挥比较优势 促进中小企业可持续发展

发挥比较优势,寻求区际间的互补效应,是我们设计经济发展思路的最重要出发点。我国现阶段劳动力资源约7.3亿人,占世界总量的26.3％,劳动力密集型产业无疑是具有比较优势的产业。要把劳动力资源优势转化为现实的竞争优势,必     

比较优势原理对发展中国家的误导

发展中国家的比较优势主要体现在资源和劳动密集型产业上，科学技术的落后使发展中国家发展资金和技术密集型产业的力量有限，产业结构升级和技术结构提升缓慢，在国际分工中处于劣势，也因此在多边贸易协定中受到更大的制约。例如反倾销措施在很大程度上瓦解了发展中国家劳动密集型产业的成本优势，发展中国家过分依赖成本优势和科技水平的局限性难以逾越技术性贸易壁垒。和发达国家相比，发展中国家的劳动力资源丰富，根据要素禀赋理论，适宜出口资源和劳动密集型成品，进口资金和技术密集型产品。要素禀赋理论建立在比较优势原理之上。     

培育内生优势转变外贸增长方式

中国外贸的迅速发展和商品出口结构不断升级与外商大量投资相关,贸易优势一直体现在劳动力成本上,为了不断地提高自身的创新与发展能力,避免我国对外贸易发展出现“产业技术陷阱“的现象,就必须积极地培育内生要素优势,充分利用跨国公司的技术外溢效应,完成贸易增长从总量型到结构优化型、从比较优势到竞争优势、从低端加工型到中高端增值型的转变.     

资源禀赋、比较优势与中部崛起的产业选择

中部崛起问题成为学界关注的焦点,文章基于比较优势的理论分析表明:目前中部地区相对于东部而言,其劳动力资源、自然资源相对丰富而资本相对稀缺,因而中部应基于要素禀赋结构选择劳动力密集型产业、其他类型产业的劳动力密集型生产环节以及自然资源型产业,以充分发挥其比较优势,提高产业的核心竞争力,只有如此才能提高其资本积累速度;随着要素禀赋结构的相对变化,中部地区逐渐增加资本密集型产业以及技术密集型产业,以最终实现中部地区的产业结构调整及技术升级的目的。     

中国外贸结构升级——从比较优势到竞争优势

改革开放初期,中国积极参与国际分工,遵循比较优势原理,发展劳动和资源密集型产业,促进了对外贸易的发展。随着世界经济贸易环境的变化,由天然资源禀赋所形成的传统比较优势在国际贸易格局中的影响作用越来越小,而后天人为培养的规模经济、科技技术创新、政府政策、市场需求等竞争优势因素成为国际贸易格局的决定因素。中国对外贸易结构应遵循由传统比较优势向独特竞争优势转变的原则进行转型与升级。     

论马克思利润率理论的现实价值——基于我国产业结构演进的视角

产业结构的优化和合理化有助于实现产业结构高度化,促进国内区域经济发展过程中产业结构梯度演进,实现经济的均衡发展;改变我国产业在国际产业分工中处于产业价值链低端的局面,从劳动密集型产业向资本和技术密集型产业的升级.运用马克思利润率理论揭示了产业结构演进的内在本质,科学阐释了产业分工竞争的实质是等量资本追逐等量利润的必然结果.     

劳动力比较优势、贸易利益与经济增长——基于中国的数据

本文通过对1990-2004年我国显示性比较优势指数(IRCA)进行测算,并利用测算结果对传统的劳动力比较优势与经济增长之间的关系进行了经验研究,得出以下结论:第一,十五年间,我国在资源密集型产品上从比较优势已经转变为比较劣势,显示出我国在相当程度上存在资源匮乏的局面;在技术资本密集型产品上逐渐显现出一定的比较优势;劳动力密集型产品自始至终都是我国的比较优势,但是,已经开始呈现弱化的趋势。第二,简单劳动力的比较优势在长期经济增长中会在一定程度上导致贸易利益损失,也就是说,劳动力要素的福利会使经济增长出现恶化的趋势。我国要实现经济稳定增长和贸易增长方式的根本转变,必须要协调好利用劳动力比较优势和建立国民创新机制二者之间的关系。     

比较优势、劳动力流动与产业转移

劳动力流动的新趋势反映了劳动力要素成本的比较优势在我国区域之间的动态转化,东部地区逐步丧失劳动力成本的比较优势,中西部地区劳动力要素禀赋的显性优势开始呈现。产业转移直接产生于比较优势的动态变化,顺应劳动力流动的新趋势,做好产业在区域间的转移和承接,才能转变依靠廉价劳动力的外向型经济增长方式,促使东部沿海地区进行产业升级,同时带动中西部地区工业化和城镇化进程,在保持我国低劳动力成本优势的基础上实现区域间协调发展。     

关于国际分工引发的生态风险的研究

在当前充满竞争的国际分工中,我国所谓的比较优势其实是弱者的比较优势,过度迷恋比较优势,长期坚持低端经济会引发诸多生态风险。本文就国际分工中的比较优势陷阱出发,结合我国当前的生态危机情况,提出应在竞争中构建生态安全,走生态安全之路。     

关于国际分工引发的生态风险的研究

在当前充满竞争的国际分工中,我国所谓的比较优势其实是弱者的比较优势,过度迷恋比较优势,长期坚持低端经济会引发诸多生态风险.本文就国际分工中的比较优势陷阱出发,结合我国当前的生态危机情况,提出应在竞争中构建生态安全,走生态安全之路.     

比较竞争优势与中国产业的国际定位

比较优势理论虽然强调要素优势在一国产业定位中的作用，却把要素优势等同于产业优势，忽略了其它的约束条件，致使践行比较优势理论的发展中国家长期陷入“贫困化增长”之中，竞争优势理论所强调的优势要素，因与发展中国家的资源禀赋结构相距甚远，对发展中国家产业定位的指导意义十分有限。鉴于发展中国家的经验教训和我国大国经济的特征，中国在参与国际分工，对本国产业进行国际定位时，要把比较优势和竞争优势结合起来，形成比较竞争优势，按照比较竞争优势原则定位我国的产业，既能解决长期困扰发展中国家的贫困化增长问题，又能推动我国产业结构的升级和就业的增加。     

中、日、韩知识密集型服务贸易结构变动及比较优势的实证研究——基于RCA与特化系数等的分析

笔者从进出口总量、贸易结构与贸易竞争力3个角度,应用对称性RCA指数、特化系数等指标,对于21世纪以来中、日、韩知识密集型服务贸易比较优势与贸易结构变化进行了比较分析。研究结果表明:中国知识密集型服务贸易逆差较大,且呈现出扩大的趋势,对知识密集型服务贸易需求急剧增长;在知识密集型服务贸易领域,中国在整体上比较优势弱,与日本、韩国相比,还有很大差距;从分项目的知识密集型服务贸易来看,中国位于知识密集型服务贸易的低端,中国弱势行业多为2国强势行业,中国通讯贸易与韩国通讯贸易在出口上存在竞争。     

在经济全球化背景下突出产业优势

一、我国的比较优势在何处 １．我国人口众多,劳动力丰裕,人均土地面积和人均资本都相对稀缺。以纺织品出口为例,在目前纺织品出口前十名国家中,我国每小时的劳动力成本仅０．６２美元,远远低于其他国家的水平。尽管我国经济将进一步发展,但即使到本世纪的上半叶,我国仍是一个劳动力资源丰富的国家,劳动力成本仍将在较低水平。从这方面看,在今后的数十年内,我国在出口劳动力密集型产品方面具有一定的比较优势。 ２．客观分析我国的出口结构。最近２０年以来,中国出口结构经历了由计划经济下的“逆”比较优势的出口商品结构向非熟…     

工资水平、劳动力成本与我国产业升级

我国职工工资从1997年开始进入较快增长阶段,未来一段时期仍将延续工资上涨趋势;但是同国际水平相比,我国的工资水平仍然很低,我国并不会因新一轮的工资上涨而丧失低劳动力成本优势;我国长期的低工资水平和低劳动力成本妨碍了技术进步和产业升级,产业企业赢利依赖低工资导致研发投资不足与创新不足,致使我国多数产业处于国际分工低端;我国工资水平的适度提升,将有利于促进我国产业升级。     

产业集群竞争优势分析及政策建议

产业集群是一种世界各国普遍存在的经济现象,是市场经济发展到一定阶段的产物.集群由于持续的创新而显现竞争优势,成为区域发展甚至国家发展的动力源泉.从专业化分工、运输成本、交易成本、规模经济、外部效应、劳动力市场、竞合博弈、制度文化和创新等方面详细论述产业集群的竞争优势,并基于产业集群竞争优势分析和我国产业集群发展中存在的问题,提出发挥产业集群竞争优势的政策性建议.     

对广东"金融强省战略"的几点思考

目前广东的产业是以劳动密集型工业为主,竞争优势主要靠人工和低成本,而随着中国农村劳动力无限供给的终结,人口红利的结束,其竞争优势正在消失;其次是广东所承接的国际分工中加工制造和组装的环节是处于产业价值链的低端,乃"世界车间";再者其制造业缺乏自主知识产权的技术体系,关键的零部件主要依靠进口;最后是     

长三角与珠三角的制造业结构与区域竞争力比较

本文通过运用偏离份额法对长三角和珠三角制造业发展状况的比较分析表明,经过多年的改革开放与发展外向型经济,两大区域在电子通信制造业领域都拥有了领先全国的结构与区域竞争优势。然而,在其他制造业领域,珠三角由于未能在承接产业转移时及时提升产品技术层次和劳动生产效率,致使原有的竞争优势正在逐步丧失,迫切需要从发展技术密集型产业和现代服务业以及加强城市职能分工等角度寻求转型之路。与珠三角相比,长三角的制造业结构偏差问题更加突出,纺织业等传统制造业亟需提高发展质量,增强产业转移之后的升级能力与价值链治理能力。     

比较优势极限论与国际产业转移

按照传统的比较优势理论进行国际产业转移之后,规模经济的存在促使行业劳动效率的大幅度提高。国际分工和规模经济带来的行业产量增加的速度一旦超越世界市场需求增加的速度,产能过剩和贸易摩擦将不可避免。而且发达国家在国际产业转移中获得的收益和产业结构升级的好处远远超过发展中国家。发展中国家在承接产业转移过程中如果没有进行产业结构升级将一直处于产业结构的低端。所以,发展中国家长期按照比较优势承接国际产业转移将陷入比较优势陷阱。为此,必须把国家创新竞争力、产业结构升级和产业转移有效结合起来。