上市公司现金股利政策内部因素的实证研究——基于我国钢铁类上市公司现金股利政策的分析

文章根据2001～2005年的相关数据,对2007年及以前的我国钢铁类上市公司现金股利支付进行了具体分析.结果表明公司盈利能力、现金状况、非流通股比例与现金股利支付呈正相关关系;公司规模、成长性与每股现金股利呈负相关关系;资产负债状况、资产的流动性对现金股利分配影响不显著.     

透视股改背景下绩优上市公司股利分配的特点

股利是普通股东从公司所取得的净利润.股利分配就是指公司制企业向股东分派股利,其涉及的方面很多,如股利支付程序中各日期的确定、股利支付率的确定、股利支付形式的确定等.其中最重要的是确定股利支付比率以及确定股利的支付方式,因为这可能对公司股票价格产生影响,进而影响股东财富与公司价值的大小.     

我国高科技企业股利政策实证研究

高科技企业因投资机会多,成长性较好而在股利政策上与一般行业有所不同。文章运用实证分析的研究方法,从高科技企业投资和高成长性的角度探讨分析高科技企业的股利政策,通过实证研究验证了:我国高科技企业股利支付率与所有上市公司平均水平大体一致,股利支付金额与固定资产投资存在不显著负相关关系,但与以实际业务支出代表的投资显著负相关,股利支付率与成长性不存在负相关关系。     

上市公司发放现金股利的价值效应——基于委托代理问题视角的实证研究

现金股利发放反映了债权人、股东、管理者之间的利益分配关系,现金股利的价值效应受到委托代理问题的影响。采用2008—2017年沪深A股上市公司作为研究样本,在委托代理理论的分析框架下实证检验我国上市公司发放现金股利的价值效应。研究表明,发放现金股利可能会损害债权人利益,过度债务公司发放现金股利的价值效应较小,而债务不足公司发放现金股利的价值效应较大。基于管理者代理问题视角的研究发现,现金股利可以有效发挥降低管理者代理成本的作用,当管理者代理问题严重时公司发放现金股利的价值效应更大。基于控股股东代理问题视角的实证结果表明,现金股利可以作为替代性的治理机制约束控股股东行为,当控股股东代理问题严重时现金股利具有更高的价值效应。     

西方股利政策理论综述

股利政策是决定如何将公司税后利润合理地分配给现有股东和增加公司留存收益的盈利分配政策.在西方国家,股利政策一直是财务管理专家研究的对象,并已形成较成熟的理论.文章对西方现代股利政策理论进行综合性回顾和分析,希望对国内学者的研究能够提供帮助.     

浅析信息技术行业现金股利政策影响因素——基于因子分析法

文章选取GICS分类下2011~2013年信息技术行业的有关变量数据。采取因子分析法和线性回归法实证分析了该行业现金股利政策的主要影响因素。实证结果显示:信息技术行业现金股利主要受到盈利能力和上年现金股利发放量的影响;企业成长性对于现金股利发放的影响并不显著,与传统理论不符。此外,影响2011和2012年现金股利发放量的资产流动性不再是影响2013年现金股利的关键因素,取而代之的是第一大股东持股比例和应收账款周转率,对此,政府因加大对控股股东监管,企业需加强催收账款能力。     

透视股改背景下绩优上市公司股利分配的特点

股利是普通股东从公司所取得的净利润。股利分配就是指公司制企业向股东分派股利，其涉及的方面很多，如股利支付程序中各日期的确定、股利支付率的确定、股利支付形式的确定等。其中最重要的是确定股利支付比率以及确定股利的支付方式，因为这可能对公司股票价格产生影响，进而影响股东财富与公司价值的大小。     

我国上市公司现金股利分配动因分析

在股权分置时代,现金股利可能是我国上市公司中大股东转移资金的工具,这造成了非流通股大股东对小股东利益的侵害.本文以股利代理成本理论进行分析,判断上市公司分配现金股利的动机,提出了在即将到来的全流通时代,大股东恶意圈钱和掏空上市公司的行为必然大为减少,上市公司分配现金股利的动因将会改变.     

上市公司股利分配倾向研究:基于数据挖掘方法的分析

股利分配是上市公司的一项十分重要的财务决策。而影响股利分配的因素有许多,国内现有文献一般是采用多元统计回归建模方法对其进行实证分析。本文应用数据挖掘中的决策树方法寻找股利分配的原因,这是文章的创新点。从决策树来看,现金股利分配不仅受股本结构、公司规模、当年可分配利润、成长机会及经营风险等客观财务因素的影响,而且与控股股东性质存在显著的影响,且国家控股股东分配倾向低于民营控股股东。     

大股东制衡机制与现金股利的隧道效应--来自1999-2003年中国上市公司的证据

鉴于公司的财务行为受到公司治理因素的影响,本文从公司治理的角度,基于国内外的相关研究提出六个研究假设,然后构建回归模型,依据1999年—2003年中国上市公司数据进行假设检验,具体探讨前五大股东持股比例以及在此基础上大股东之间的监督制衡机制对于上市公司派发现金股利的影响,研究因为我国股市“同股同权不同价”的特殊现象而导致的现金股利的“隧道效应”,探索其中的影响机制和制衡机制。研究显示,前五大股东的持股比例、大股东控制力(或联合控制力)、大股东制衡度(或联合制衡度)对派发现金股利的“隧道效应”存在重要影响。本文最后给出五点建议,试图限制控股股东通过现金股利的“隧道效应”谋取私利,以保护中小股东的正当权益。     

公司股权结构、股利分配与公司治理的关系研究

公司的股权结构、股利分配是公司治理的重要内容,对公司的经营业绩起到十分重要的作用。文章选取2012~2016年上海证券交易所220家上市公司1100个数据指标为研究样本,采用多元线性回归模型研究股权结构、股利分配与公司治理之间的关系。结果表明,股权集中度、每股现金股利、公司规模、债务融资能力与公司治理之间存在正相关关系。当股权结构相对较为集中时,公司越倾向于发放现金股利,有利于激发股东对公司管理层的监督,有利于公司治理。     

财务管理中股利分配问题的几点思考

股利分配是上市公司对股东的一项投资回报,同时也是对上市公司实力和成果的一种体现。同时,股利分配是一项财务管理工作,股利分配的公平性和方式又可以影响到财务管理中的现金流量以及公司后备增长问题。不同类型的股东对独立分配有着不同的要求,而且相关政策的规定也规范和制约着股利分配问题。但是,目前我国上市公司股利分配却存在很多问题,导致了中小股东的强烈不满,不利于上市公司的财务工作顺利进行。本文从股利分配的现状出发,在研究了股利分配对财务管理的影响之后,着重指出改进鼓励分配的可能性及建议,并指出其对改善财务管理的作用。     

股权结构对股利政策影响的实证研究

一、引言 股利政策是指公司税后利润在向股东支付股利与企业内部留存收益之间的分配选择,作为现代公司理财活动的三大政策之一,其制定受到诸多因素的影响.近年来,从股权结构角度研究股利政策成为各国学者研究的热点问题,然而目前国内外对于股权结构与股利政策关系问题的研究并未形成一个统一的结论,而且国内的研究多集中在股权属性方面,对股权集中度方面的研究较少,本文将从股权集中度和股权制衡度的角度考虑股权结构对股利政策的影响.     

利用优先股推动上市公司现金分红

一、中国上市公司现金分红概况 在国际成熟资本市场中,上市公司一般将其盈利的很大一部分用于支付股利,其中现金分红是最主要的股利分配方式,股票回购则处于次要地位.如美国过去50年中,所有公司收益大约有50%作为股利发放给股东,增加股利的上市公司数目也远远多于减少股利的上市公司数目.     

浅谈股票股利的会计处理

我国《公司法》规定,公司分配股利可以采用现金股利和股票股利两种方式。其中,股票股利又称为分红股或送股,是公司无偿向普通股股东增发普通股股票。它所涉及到的会计问题主要有两个:其     

上市公司现金股利信号传递效应研究——基于我国汽车行业上市公司的实证分析

以我国汽车行业2008年披露现金股利公告的43家上市公司为样本,采用事件研究法研究其现金股利公告对公司股价的影响.研究发现,在现金股利公告期间样本公司会产生显著的超额收益和累计超额收益,说明现金股利公告对市场有信号传递效应;样本公司平均累计超额收益率均为负值,说明纯现金股利政策不受我国资本市场欢迎.     

上市公司自身财务能力与持续现金股利政策——基于沪深A股数据的实证研究

文章以1999-2004年每年都派发过现金股利的沪深A股上市公司为样本,探讨了上市公司盈利能力、长期偿债能力、获取现金能力和发展能力对其持续现金股利政策的影响程度.实证研究结果表明:在持续现金股利政策下,上市公司实现的盈利约有40%作为现金股利派发给了股东;而上市公司长期偿债能力、获取现金能力和发展能力对其持续现金股利政策无显著影响.     

创业板限售股股东减持行为探析

本文通过创业板的数据结合主板的数据对比分析,得出创业板限售股股东减持行为的动机包括股票估值过高,成长性预期差以及持股成本较低三个因素;限售股股东的规模减持会对创业板市场造成不利影响。     

我国上市公司股票股利分配的研究

股利是指公司制企业按照股份的比例分派给股东的公司收益。股利分配的方式一般有现金股利、股票股利、财产股利和负债股利几种。我国股份制公司经常采用的是纯现金股利、纯股票股利和部分股票股利部分现金股利三种方式。据统计资料显示：股票股利在我国上市公司股利分配形式中占有重要地位．构成了中国上市公司股利政策的一大特色。     

我国上市公司现金股利分配动因分析

在股权分置时代，现金股利可能是我国上市公司中大股东转移资金的工具，这造成了非流通股大股东对小股东利益的侵害。本文以股利代理成本理论进行分析，判断上市公司分配现金股利的动机，提出了在即将到来的全流通时代，大股东恶意圈钱和掏空上市公司的行为必然大为减少，上市公司分配现金股利的动因将会改变。